Коккозов Евгений Иембергенович

Гражданское дело № 2-611/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Базыловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Коккозову Е. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд,-

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Коккозову Е. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коккозов Е.И. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 17.97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Коккозов Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начис...

...ляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Коккозова Е.И. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Коккозов Е.И. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения Коккозова Е.И. судебных извещений, не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ДД.ММ.ГГГГ Коккозов Е.И. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК», изменившего на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовую форму с ОАО на АО, с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме <данные изъяты> рублей под 17.97% годовых (л.д. №).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заемщик Коккозов Е.И., подписав анкету-заявление, был ознакомлен и согласился с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коккозовым Е.И. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в Анкете-заявлении (л.д. №).

Судом установлено, что обязательства банка по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету № (л.д. №).

Пунктом 2.8 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) определено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ответчик не исполняет принятые на себя по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Как следует из п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное соглашением о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд считает, что требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и начисленных процентов в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы неустойки произведен истцом в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), согласно которым в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, величина которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) и 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, по мнению Конституционного Суда РФ, изложенному в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 7-О, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание положения вышеуказанной нормы права, а также учитывая длительность периода просрочки, что подтверждается расчетом задолженности, соразмерность суммы начисленной неустойки по отношению к сумме задолженности, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера заявленной неустойки, суд приходит к мнению о взыскании неустойки в заявленном размере.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с Коккозова Е.И. в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Коккозова Е. И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Председательствующий: И.Кузнецов

Согласовано «___»_______________2015 года

Судья_________________Кузнецов И.Г.