Кокоев Азамат Мухарбегович

№5-778/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Беслан 21 января 2022 г.

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Доева Е.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –Кокоева А. М.10.12.1998года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кокоева А. М.10.12.1998года рождения, уроженца <адрес>, РЮО, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 15 час. 00 мин. на <адрес> РСО-Алания был остановлен, под управлением Кокоева А.М., автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н 161 КН-15 регион,., на передние боковые стекла которого нанесены покрытия (тонировка), Ранее, 23.10. 2021 г. в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако, Кокоев А.М. не исполнил данное требование, не удалил тонировку со стекол автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Кокоев А.М. в судебном заседании в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, указанные нарушения уже устранил. Фактические обстоятельства дела, помимо признательных показаний, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, копией постановления по делу об административном правонарушении 18........ от 13.11. 2021 г., копией требования о прекращении противоправных действий, сведениями об административных правонарушения...

...х, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о доказанности вины Кокоева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает Клклева А.М. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении Кокоеву А.М. вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кокова А.М. суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины.

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что вина Кокоева А.М. доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении вида наказания суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, его семейного положения, имеет постоянное местожительства, при этом в содеянном раскаялся в связи с чем суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кокоева А. М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Кокоева А. М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Кокоеву А.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Доева Е.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

20 сентября 2021 г. г. Цхинвал

Председатель Владикавказского гарнизонного военного суда Пагеев К.В., при секретаре судебного заседания Агузаровой Н.Р., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Кокоева А.М., прокурора – старшего помощника военного прокурора, гарнизона войсковая часть – № <данные изъяты> Темирова М.Т., представителя командира войсковой части – № <данные изъяты> Федорченко Р.Ю., рассмотрев в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего названной воинской части <данные изъяты>

Кокоева Азамата Мухарбеговича, <данные изъяты>

установил:

7 августа 2021 г. Кокоев, проходящий военную службу по контракту, во время проведения строевого смотра в войсковой части – №, в нарушение требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе мобильный телефон Айфон «iPhone», в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Кокоев виновным себя в совершении вышеуказанного дисциплинарного проступка признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенн...

...ому выше, указав при этом, что он знал о запрете использования мобильных устройств.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 13 августа 2021 г., а также заключением по материалам служебного разбирательства.

В частности, из рапорта и объяснений военнослужащих войсковой части – № ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также акта исследования телефона от 13 августа 2021 г. усматривается, что 7 августа 2021 г. на территории воинской части Кокоев имел при себе мобильный телефон марки Айфон «iPhone».

Выслушав объяснения Кокоева, представителя командира воинской части, а также заключение прокурора и исследовав иные доказательства, следует прийти к следующему.

Согласно п. 4 ст. 28.4 Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запрета, установленного в п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. «е» ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» нахождение на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью является исполнением обязанностей военной службы.

Следовательно, Кокоев при исполнении обязанностей военной службы, имея при себе на территории воинской части мобильный телефон, имеющий расширенные мультимедийные возможности и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, совершил грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку Кокоеву было доведено о запрете использования личных технических средств с функциями геолокации и доступа в глобальную информационную сеть «Интернет» на территории войсковой части – №, однако последний данными требованиями пренебрег, командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к нему дисциплинарного ареста как крайней меры воздействия.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Кокоева, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Определяя размер подлежащего назначению наказания, также учитываю, что Кокоев впервые привлекается к наказанию в виде дисциплинарного ареста за совершение грубого дисциплинарного проступка, отрицательно характеризуется по службе.

Из медицинской характеристики следует, что состояние здоровья Кокоева позволяет ему отбывать наказание в виде дисциплинарного ареста.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Кокоева Азамата Мухарбеговича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда К.В. Пагеев