Кокоев Лев Павлович

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоева Льва П. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителей, расходов по оплате услуг нотариуса в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кокоев Л. П. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку по фактическое исполнение обязательства по договору страхования, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителей в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по нотариальному удостоверению доверенности представителя истца в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., общий размер исковых требований истца к ответчику по состоянию на ... составляет ... руб.

В обоснование иска Кокоев Л.П. указал, что ..., примерно в ... час. ... мин у ..., РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие, далее по тексту именуемое «ДТП», участниками ДТП были следующие транспортные средства: автомобиль ..., государственный регистрационный номер: ..., под управлением гр. Гацалова Д.К, принадлежащий на праве собственности Козаеву Х.Г., и автомобиль ..., государственный регистрационный номер: ..., под управлением гр. Плиева З. Н., принадлежащий на праве собственности Кокоеву П. Г., что подтверждается свидетельством о регистрации .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный номер: Т 361 ТТ 15 RUS, гр. Гацалова Д.К. Гражданская ответственность гр. Гацалова Д.К. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX .... ... Кокоев П.Г. предоставил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения. Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового смещения, в размере ... руб., что не соответствует реальному размеру ущерба, причиненного его автомобилю На основании калькуляции стоимость восстановительных (ремонтных) работ необходимых для приведения автомобиля ..., государственный регистрационный номер: ..., в состояние, в котором находился автомобиль до момента наступления страхового случая с ...

...учетом износа, составляет: ... коп. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет: ... коп. ... в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была подана досудебная претензия об осуществлении доплаты страховой выплаты и выплате неустойки. По результатам рассмотрения данной претензии, согласно уведомлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ... было отказано в удовлетворении требований. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...7 от ... автомобиль ..., государственный регистрационный номер: ... перешел по наследству истцу. ... в АНО «СОДФУ» было подано обращение о взыскании страхового возмещения и неустойки с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Решением Финансового Уполномоченного от ... рассмотрение обращения было прекращено, ввиду того, что истец не обращался в финансовую организацию с заявлением о досудебном урегулировании спора. Указанные доводы считает необоснованными, так как к обращению, финансовому уполномоченному было приложено свидетельство о праве на наследство по закону, а согласно действующему законодательству законом не предусмотрено повторное обращение в финансовую организацию наследником права требования. Действия ответчика доставили истцу нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец, понимая, что его обманывают, испытывает постоянные нервные переживания. Сумму морального вреда истец, оценивает в ... рублей. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Стороны, извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Хугаев К.Д., действующий на основании доверенности №...2 от ..., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что когда произошло ДТП, истец обратился в страховую компанию, страховая компания произвела выплату в размере ... рублей. С данной выплатой истец не согласился, произвел калькуляцию, согласно которой стоимость ремонта составляет ... рублей. Он обратился с претензией в страховую компанию, ему было отказано в доплате. Впоследствии истец, сын Кокоева П.Л., принял наследство от отца ... - данное транспортное средство марки ... и обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки со страховой компании. Финансовый уполномоченный не рассмотрел, прекратил рассмотрение, указав, что истец должен был повторно обратиться с досудебной претензией к страховой компании. Данный довод они считают обоснованным, поскольку законом не предусмотрено повторное обращение с досудебной претензией в страховую компанию. На момент ДТП ... собственником вышеуказанного автомобиля являлся Кокоев П.Г., а управлял автомобилем Плиев З.Н. На тот момент, когда ГИБДД были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности, Кокоев П. Г. уже знал о вине Гацалова Д.К. и о том, что его ответственность застрахована в «Ренессанс Страхование». Плиеву вменили тоже административное правонарушение, он не справился с управлением. Плиевым данное постановление было обжаловано в Советский районный суд, Советский районный суд постановлением прекратил производство из-за отсутствия состава правонарушения. Данное решение было получено ..., т.е. целый год Плиев судился с органами ГИБДД, доказывал им, что он в ДТП не виновен. Не может пояснить, почему отец истца не обжаловал отказ в доплате страхового возмещения. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как страховое возмещение было выплачено ..., а в службу финансового уполномоченного истец обратился ... г.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что ... в адрес ответчика поступило заявление о страховом возмещении. ... г. Кокоеву П. Г. была осуществлена выплата суммы страхового возмещения в размере ... руб. ... Кокоев Л.П. обратился в службу финансового уполномоченного. Решением от ... рассмотрение обращения было прекращено в связи с истечением срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности истек в плановый срок урегулирования спора ..., а в суд истец обратился в ... г.

Выслушав объяснения представителя истца, проанализировав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Кокоева Л.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены суду копии следующих доказательств: техпаспорта на автомобиль на имя Кокоева П. Г. с нечитаемым текстом; материалов ГИБДД о ДТП; решения судьи ... районного суда от ...; платежного поручения от ...; калькуляция стоимости устранения дефектов ТС, не подписанная истцом; свидетельства о праве на наследство по закону от ...

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, указанных выше, истцом суду не представлены.

В соответствии со ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, копии документов, приложенных к исковому заявлению, не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами и не имеют юридической силы.

В связи с изложенным суд лишен возможности определить права и обязанности, ответственность сторон и другие существенные условия по возникшим правоотношениям.

Исходя из этого суд полагает, что истец не доказал законность и обоснованность исковых требований.

Отсутствие в материалах дела оригинала или надлежащим образом заверенной копии свидетельства о праве на наследство от ..., из которой видно, что Кокоев Л. П. является наследником к имуществу умершего ... г. Кокоева П. Г. : автомобиля марки ..., регистрационный знак ..., - позволяет суду сделать вывод о том, что Кокоев Л.П. не доказал свое право на предъявление настоящего иска, то есть является ненадлежащим истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиком сделано заявление о применении срока давности.

Обсудив заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

С учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший, с того момента как узнал или должен был узнать о страховании гражданской ответственности причинителя вреда и кто является страховщиком, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, а также обратиться за выплатой в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней.

С момента истечения указанных пяти рабочих дней, а также предусмотренного п. 4.22 Правил ОСАГО 20-дневнего срока на принятие страховщиком решения и выплату страхового возмещения следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДТП как страховой случай, повлекший причинение ущерба истцу, произошло ..., в то время как истец с заявлением о выплате страхового возмещения впервые обратился к страховщику ..., практически более одного года после наступления страхового случая.

При этом судом установлены имеющие значение для определения срока исковой давности обстоятельства, а именно: когда истец узнал или должен был узнать о том, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, и кто является страховщиком. Из объяснений представителя истца видно, что Кокоев П. Г., являвшийся собственником автомобиля ... регистрационный знак ... на момент ДТП, узнал о происшедшем дорожно-транспортном происшествии, о личности причинителя вреда, о том, что гражданская ответственность причинителя вреда Гацалова Д.К. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», когда ГИБДД были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности водителей транспортных средств, то есть ... С материалами дела об административном правонарушении Кокоев П.Г. был ознакомлен.

Из материалов дела видно также, что Кокоев Л. П. обратился с настоящим иском в суд ....

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, Кокоевым Л.П. пропущен срок исковой давности. С заявлением о восстановлении срока истец в суд не обращался.

Следовательно, и по указанному основанию Кокоеву Л.П. необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец просит также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате услуг нотариуса по нотариальному удостоверению доверенности представителя истца в сумме ... руб.

В связи с тем, что Кокоеву Л.П. отказано в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя и нотариуса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Кокоеву Л. П. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителей, расходов по оплате услуг нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева