Коконов Ньургун Анатольевич

№ 12-44/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ленск, РС (Я) «16» июня 2022 года

Судья Ленского районного суда Аммосов Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кононова Н.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Овчинникова И.Ю. от 29 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Кононова Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Овчинникова И.Ю. от 29 мая 2022 года № [НОМЕР] Кононов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, [ДАТА] года в 09 часов 50 минут в г. Ленске по [АДРЕС] управляя транспортным средством ***, регистрационный знак [НОМЕР], совершил нарушение пункта правил 1.3 ПДД РФ, а именно совершил маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кононову Н.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кононов Н.А., подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить постановление инспектора ГИБДД, ссылаясь, на то, что он начал обгон до прекращения действия знака запрещающий обгон, инспектор во время остановки находился примерно в 150 метрах от знака «Обгон запрещен», то есть после зоны де...

...йствия знака.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кононов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание имеющееся ходатайство Кононова Н.А. о рассмотрении без его участия, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением, в силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов дела установлено, что [ДАТА] года в 09 час. 50 мин. в г. Ленске по [АДРЕС] управляя транспортным средством ***, регистрационный знак [НОМЕР], в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

По данному факту [ДАТА] года инспектором ДПС ОГИБДД по Ленскому району К.К.С.. в отношении Кононова Н.А. был составлен протокол [НОМЕР] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании постановления начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Овчинникова И.Ю. от 29 мая 2022 года № [НОМЕР] за указанное нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Кононов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, которым должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела, была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица ГИБДД о наличии в действиях водителя Кононова Н.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколе об административном правонарушении, схеме движения транспортного средства.

Доводы жалобы Кононова Н.А. о необоснованном его привлечении к административной ответственности, о том, что маневр обгона был им совершен вне зоны действия дорожного знака "3.20" - Обгон запрещен, несостоятельными.

Так согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно представленной схеме, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», распространяется на тот участок дороги, где было зафиксировано вменяемое Кононову Н.А. правонарушение.

Таким образом, действия Кононова Н.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицированы верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается. Наказание Кононову Н.А. назначено с учетом требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Овчинникова И.Ю. от 29 мая 2022 года № [НОМЕР] о привлечении Кононова Н.А. к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Овчинникова И.Ю. от 29 мая 2022 года № [НОМЕР] года по делу об административном правонарушении в отношении Кононова Н.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кононова Н.А., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Г. Аммосов