Овчинникова Татьяна Дмитиевна

Уголовное дело № 1 –74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики 24 апреля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6473) Слотина В.В.,

подсудимой Овчинниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Овчинниковой Татьяны Дмитриевны, родившейся *** не имеющей судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом *** Районного отдела народного образования *** от 30.06.1993 года Овчинникова Т.Д. была назначена заведующей муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «*** детский сад ***» (далее по тексту МДОУ «*** детский сад ***») с 01.07.1993 года. Находясь в вышеуказанной должности, она обладала организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, т.е. являлась должностным лицом.

Согласно п. 5.5 Устава МДОУ «*** детский сад ***», утвержденного Постановлением Администрации МО «***» от 01 декабря 2011 года ***, Овчинникова Т.Д. действует от имени Учреждения, представляет его во всех учреждениях, организациях, распоряжается имуществом дошкольного образовательного Учреждения в пре...

Показать ещё

...делах предоставленных прав, осуществляет прием и расстановку кадров, поощряет работников учреждения, налагает взыскания и увольняет с работы, утверждает штатное расписание Учреждения, утверждает Правила внутреннего трудового распорядка Учреждения и иные локальные акты Учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего дошкольным образовательным учреждением, утвержденной начальником Управления образования Увинского района ***4 11 января 2011 года, Овчинникова Т.Д. обязана:

- осуществлять руководство дошкольным образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом учреждения (п. 3.1 Инструкции);

- обеспечивать системную образовательную, воспитательную, методическую и административно-хозяйственную работу учреждения (п. 3.2 Инструкции);

- решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом учреждения (п. 3.12 Инструкции);

- назначать и увольнять работников, обеспечивать подбор и расстановку кадров, осуществлять руководство и контроль работы персонала, обеспечивать резерв кадров в целях замещения вакантных должностей в учреждении (п. 3.13 Инструкции);

- распоряжаться в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования (п. 3.15 Инструкции);

- формировать в пределах установленных средств фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующие части (п. 3.16 Инструкции);

- представлять интересы дошкольного образовательного учреждения, действовать от его имени без доверенности, представлять учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях (п. 3.23 Инструкции).

Однако, заведующая МДОУ «*** детский сад ***» Овчинникова Т.Д. вышеуказанные возложенные на нее должностные обязанности исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего из корыстной заинтересованности совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1.

02 декабря 2013 года в дневное время у Овчинниковой Т.Д., находившейся по месту работы по адресу: ***, ***, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения и совершение служебного подлога, путем фиктивного трудоустройства ***5 и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** детский сад ***» о работе в указанном учреждении ***5 в должности работника обслуживающего здание, который фактически в МДОУ «*** детский сад ***» в указанной должности не работал.

С указанной целью Овчинникова Т.Д. 02 декабря 2013 года, в дневное рабочее время в период с 07 часов 30 минут до 18.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу в здании МДОУ «*** детский сад ***», располагая данными своего родственника ***5, действуя без его ведома и согласия, издала приказ *** от 02.12.2013 года о приеме его на работу в МДОУ «*** детский сад ***» в качестве работника обслуживающего здание на 0,5 ставки, после чего в целях введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Управления образования Администрации МО «***», используя свое служебное положение, в период времени с декабря 2013 года по январь 2014 года, находясь в здании МДОУ «*** детский сад ***», ежемесячно вносила в табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** детский сад ***» заведомо ложные сведения о работе ***5 в должности работника обслуживающего здание МДОУ «*** детский сад ***».

В продолжение своих преступных действий Овчинникова Т.Д. ежемесячно до 25 числа каждого месяца в период времени с 02 декабря 2013 года по 25 января 2014 года с 07 часов 30 минут до 18.00 часов, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности в целях хищения имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, в своем служебном кабинете утверждала своей подписью составленные ею табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** детский сад ***», являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций учреждениями, финансовыми органами и органами казначейства, утвержденными Приказом Минфина РФ от 15 декабря 2010 года № 173н, в которых содержались заведомо ложные сведения о работе ***5 в должности работника обслуживающего здание в МДОУ «*** детский сад ***». При этом Овчинникова Т.Д. осознавала, что ни ***5, ни она сама в период с 02 декабря 2013 года по 31 января 2014 года в МДОУ «*** детский сад ***» обязанности работника обслуживающего здание не выполняли, а заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** детский сад ***» внесены ею в целях реализации ее намерения незаконно получить из бюджета МО «***» и обратить в свою пользу денежные средства в размере начисленной ***5 заработной платы в качестве работника обслуживающего здание.

С целью совершения хищения денежных средств МО «***» утвержденные табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о работе ***5 в должности работника обслуживающего здание МДОУ «*** детский сад ***» Овчинникова Т.Д. в период времени с 02 декабря 2013 года по 25 января 2014 года с 07 часов 30 минут до 18.00 часов ежемесячно представляла в бухгалтерию Управлений образования Администрации МО «***», расположенную по адресу: ***, ***.

На основании составленных и утвержденных Овчинниковой Т.Д. табелей учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения, сотрудниками бухгалтерии Управления образования Администрации МО «***», введенными в заблуждение относительно фактического трудоустройства и работы в МДОУ «*** детский сад ***» ***5 в качестве работника обслуживающего здание, последнему в период времени с 02 декабря 2013 года по 08 февраля 2014 года из бюджета МО «***» на его лицевой счет ***, открытый в дополнительном офисе *** ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** ***, перечислены денежные средства МО «***» в виде его заработной платы за якобы выполненную им работу в качестве работника обслуживающего здание на общую сумму 5303 рубля. После этого вышеуказанные денежные средства ***5, не осведомленный о преступных намерениях Овчинниковой Т.Д., по ее требованию передал ей, и Овчинникова Т.Д обратила данные денежные средства в свою собственность, причинив МО «***» имущественный ущерб в размере указанной суммы.

Совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, Овчинникова Т.Д. осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «***» и желала этого из корыстных побуждений.

2.

Кроме этого, в один из дней в период с 25 по 30 апреля 2014 года в дневное время у Овчинниковой Т.Д., находившейся по месту работы по адресу: ***, ***, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения и совершение служебного подлога путем фиктивного трудоустройства ***5 и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** детский сад ***» о работе в указанном учреждении ***5 в должности работника обслуживающего здание, который фактически в МДОУ «*** детский сад ***» в указанной должности не работал.

С указанной целью Овчинникова Т.Д. в один из дней в период с 25 по 30 апреля 2014 года в дневное рабочее время в период с 07 часов 30 минут до 18.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу в здании МДОУ «*** детский сад ***», располагая данными своего родственника ***5, действуя без его ведома и согласия, издала приказ о приеме его на работу в МДОУ «*** детский сад ***» в качестве работника обслуживающего здание на 0,5 ставки, после чего в целях введения в заблуждение сотрудников бухгалтерии Управления образования Администрации МО «***», используя свое служебное положение, в период времени с мая 2014 года по июнь 2014 года, находясь в здании МДОУ «*** детский сад ***», ежемесячно вносила в табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** детский сад ***» заведомо ложные сведения о работе ***5 в должности работника обслуживающего здание МДОУ «*** детский сад ***».

В продолжение своих преступных действий Овчинникова Т.Д. ежемесячно до 25 числа каждого месяца в период времени с 01 мая 2014 года по 25 июня 2014 года с 07 часов 30 минут до 18.00 часов, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности в целях хищения имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, в своем служебном кабинете утверждала своей подписью составленные ею табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** детский сад ***», являющиеся официальными документами, предназначенными для оформления хозяйственных операций учреждениями, финансовыми органами и органами казначейства, утвержденными Приказом Минфина РФ от 15 декабря 2010 года № 173н, в которых содержались заведомо ложные сведения о работе ***5 в должности работника обслуживающего здание в МДОУ «Нылгинский детский сад ***». При этом Овчинникова Т.Д. осознавала, что ни ***5, ни она сама в период с 01 мая 2014 года по 30 июня 2014 года в МДОУ «*** детский сад ***» обязанности работника обслуживающего здание не выполняли, а заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени МДОУ «*** детский сад ***» внесены ею в целях реализации ее намерения незаконно получить из бюджета МО «***» и обратить в свою пользу денежные средства в размере начисленной ***5 заработной платы в качестве работника обсуживающего здание.

С целью совершения хищения денежных средств МО «***» утвержденные табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о работе ***5 в должности работника обслуживающего здание МДОУ «*** детский сад ***», Овчинникова Т.Д. в период времени с 01 мая 2014 года по 25 июня 2014 года с 07 часов 30 минут до 18.00 часов ежемесячно представляла в бухгалтерию Управления образования Администрации МО «***», расположенную по адресу: ***, ***.

На основании составленных и утвержденных Овчинниковой Т.Д. табелей учета использования рабочего времени, содержащих ложные сведения, сотрудниками бухгалтерии Управления образования Администрации МО «***», введенными в заблуждение относительно фактического трудоустройства и работы в МДОУ «*** детский сад ***» ***5 в качестве работника обслуживающего здание, последнему в период времени с 01 мая 2014 года по 08 июля 2014 года из бюджета МО «***» на его лицевой счет *** открытый в дополнительном офисе *** ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** ***, перечислены денежные средства МО «***» в виде его заработной платы за якобы выполненную им работу в качестве работника обслуживающего здание на сумму 5573 рубля 50 копеек. После этого вышеуказанные денежные средства ***5, не осведомленный о преступных намерениях Овчинниковой Т.Д., по ее требованию передал ей, и Овчинникова Т.Д обратила данные денежные средства в свою собственность, причинив МО «***» имущественный ущерб в размере указанной суммы.

Совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества МО «***» путем обмана с использованием своего служебного положения, Овчинникова Т.Д. осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «***» и желала этого из корыстных побуждений.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину Овчинникова Т.Д. признала полностью, не оспаривая предъявленное обвинение. Пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Слотин В.В. заявил что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Представитель потерпевшего ***7 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело без е участия. При это мона выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимая.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Овчинникова Т.Д., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Овчинникову Т.Д. вменяемой по настоящему делу.

С учетом всего выше изложенного, суд квалифицирует действия Овчинниковой Т.Д. по двум фактам каждый в отдельности по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Уголовное дело в части обвинения Овчинниковой Т.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (2 факта), постановлением Увинского районного суда УР от 24.04.2019 года прекращено в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие ее ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судима, написала по всем семи фактам явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила ущерб в полном объеме, причиненный в результате преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет медаль отличника народного просвещения за заслуги в работе. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимой.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимой не установлено, в связи с чем суд при назначении ей наказания по обоим фактам руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что нет оснований для назначения Овчинниковой Т.Д. наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные ею преступления, поскольку совершение преступлений было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ***8, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимой совершено не одно, а два преступления, все с использованием своего служебного положения. Кроме того, указанные преступления представляют собой большую общественную опасность, поскольку связаны с хищением бюджетных денежных средств. Несмотря на наличие у подсудимой большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и особой степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Овчинникову Татьяну Дмитриевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 02 декабря 2013 года по 25 января 2014 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 01 мая 2014 года по 25 июня 2014 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Овчинниковой Т.Д. испытательный срок в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на Овчинникову Т.Д. дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить Овчинниковой Т.Д., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени за декабрь 2013 года, за январь, май и июнь 2014 года, а также выписку из приказа № 52 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить Овчинниковой Т.Д., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев

Свернуть