Кокорев Олег Дмитриевич

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1780/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Мишиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кокореву О.Д., Кокоревой В.И. и Зорькину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кокореву О.Д., Кокоревой В.И., Зорькину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.10.2013г. между банком и ответчиками Кокоревым О.Д. и Кокоревой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит на строительство сельскохозяйственных помещений в сумме 450000 руб. из расчета 13,5% годовых сроком по 10.10.2018г. Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета заемщика в погашение просроченной задолженности. Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика № (п.3.1.), что подтверждается мемориальным ордером № от 22.10.2013г. Согласно условиям договора (п.4.2.1), заемщик должен погашать кредит (основной долг) равными долями согласно графику в Приложении №1 к договору, погашать проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга). Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредита, согласно графику (п.4.2.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.6.1 договора). Договором предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение (ненадлежащем исполнении) обязательств ответчиком пунктов договора 5.9 (п.6.2 договора). Задолженность, образовавшаяся на 11.11.2016г. была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплата ответчиком производилась, но сумма задолженности не погашена. Ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Неоднократные напоминания банка о невыполнении своих обязательств ответчиками остались без внимания. ...

...Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать возврата свей суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица по договору № от 22.10.2013г., заключенному между кредитором и Зорькиным И.И. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 23.06.2017г. долг по кредиту составляет в сумме 167081,32 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22.10.2013г. в размере 167081 руб. 32 коп., из которых: основной долг- 157500 руб., проценты по основному долгу- 9581,32 руб. за период с 11.11.2016г. по 23.06.2017г., а также с 24.06.2017г. по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки 13,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количестве дней, за которые начисляются проценты; взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гульовский Р.Т. иск поддержал.

Ответчики Кокорев О.Д. и Кокорева В.И. иск признали.

Ответчик Зорькин И.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ:

1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

22.10.2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кокоревым О.Д., Кокоревой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 450000 руб. для строительства и реконструкции животноводческого помещения из расчета 13,5% годовых сроком по 10.10.2018 года, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, сроки, предусмотренные графиком платежей.

Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 22.10.2013г.

Для обеспечения возврата кредитных средств, был заключен договор поручительства № от 22.10.2013г. с Зорькиным И.И., согласно которому он взял на себя обязательства перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» отвечать за исполнение Кокоревым О.Д. и Кокоревой В.И. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Кокорев О.Д. и Кокорева В.И. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

Истец направил ответчикам требования №039/06-01-54/341 от 02.06.2017г., № 039/06-01-54/342 от 02.06.2017г. о досрочном возврате задолженности, которые ответчиками не выполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 23.06.2017г. долг ответчиков по кредиту составляет 167081 руб. 32 коп.: основной долг - 157500 руб., проценты за пользование кредитом с 11.11.2016г. по 23.06.2017г. - 9581,32 руб.

Ответчики Кокорев О.Д. и Кокорева В.И. в судебном заседании расчет задолженности не оспорили.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору - 167081 руб. 32 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения обязательства по кредитному договору должниками не исполнены, судья находит взыскать с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 22.10.2013г. проценты по основному долгу с 24 июня 2017 по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 13.5% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4541,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.20175г.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчиков в пользу истца в возврат госпошлину в размере по 1513 руб. 88 коп. с каждого (4541,63:3).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кокорева О.Д., Кокоревой В.И. и Зорькина И.И. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013г. в размере 167081 руб. 32 коп. (Основной долг - 157500 руб., проценты по основному долгу - 9581 руб. 32 коп. за период с 11 ноября 2016 года по 23 июня 2017года) и в возврат госпошлину в размере по 1513 руб. 88 коп. с каждого.

Взыскать с Кокорева О.Д, Кокоревой В.И. и Зорькина И.И. в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013г. - проценты по основному долгу с 24 июня 2017 по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 13.5% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***