Кокорхоев Адам Мусаевич

№ 5-1058/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года г.Владикавказ

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Валиева Л.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кокорхоева А.М., <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кокорхоев А.М. нарушил общественный порядок, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, Кокорхоев А.М. ... на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции от .... о прекращении противоправных действий, выразившихся в неприведении светопропускания стекол а/м <данные изъяты> в соответствие с требованиями техрегламента о безопасности колесных транспортных средств (тоник 2659, действ. до 17.04.2025г.), светопропускание 4,1 %.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кокорхоев А.М. виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности Кокорхоева А.М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний, вина Кокорхоева А.М. подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ...., из которого усматривается время, место...

..., обстоятельства совершения Кокорхоевым А.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД по г.Владикавказ лейтенанта полиции ФИО3

постановлением по делу об административном правонарушении № от ...

требованием от .... о прекращении противоправных действий.

постановления по делу об административном правонарушении № от ...

Требованием от .... о прекращении противоправных действий.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины Кокорхоева А.М. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает Кокорхоева А.М. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении Кокорхоеву А.М. вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кокорхоева А.М., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кокорхоева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей перечислить в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Кокорхоеву А.М., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу- исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.25 КоАП РФ в отношении лица не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Валиева Л.Г.

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кокорхоева А. М., ДД.ММ.ГГГГгодарождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кокорхоев А.М. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут водитель автомобиля марки ВАЗ 21113 г/н №, Кокорхоев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по <адрес>, с.п Плиево нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести повреждение здоровья потерпевшего.

В результате пассажиравтомобиля марки ВАЗ 21113 Хаштырова М. М., 1997 года рождения была доставлена в приемное отделение ИРКБ <адрес>, с телесными повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>Гатиевым М.М. в отношении Кокорхоева А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пострадавшего.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушени...

...и, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут водитель автомобиля марки ВАЗ 21113 г/н №, Кокорхоев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по <адрес>, с.п Плиево нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести повреждение здоровья потерпевшего.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21113 Хаштыровой М. М., 1997 года рождения, причинен вред средней степени тяжести.

Факт совершения водителем Кокорхоевым А.М. указанного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, заключением экспертов № г., объяснениямии иными материалами дела.

Как следует из заключения эксперта ГКУЗ "БСМЭ" РИ № повреждения причиненные Хаштыровой М. М., 1997 года рождения, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови Кокорхоева А.М. метиловый, этиловый, пропиловый, бутиловый, амиловые спирты, алкалоиды опия, каннабиноиды гашиша и производные 1,4 бензодиазепина не обнаружены.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Кокорхоева А.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статей 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой"постановлено впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Кокорхоева А.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ начал течьс ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, закончился ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кокорхоева А.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кокорхоева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев