Кокошников Дмитрий Васильевич

Дело № 2-6557/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр страховых выплат» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 49 800 руб. и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 13 000 руб., свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 час. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО7, управляя автомобилем «Субару Форестер» А 353 ХС 41, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк II» Е 932 ЕМ 41 под управлением и принадлежащим ФИО8 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ФИО8 были причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр страховых выплат» и ФИО8 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу было передано право на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, ответчик отказался произвести страховую выплату. Дополнительно просил взыскать судебные расходы на ...

...оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы услуг нотариуса в размере 100 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 984 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания суммы страховой выплаты, просил взыскать страховую выплату в размере 44550 руб., убытки, связанные с оценкой ущерба в размере 13 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы услуг нотариуса в размере 100 руб., расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица ОСАО «Ингосстрах», ФИО7, ФИО8 участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела по факту ДТП № 897, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 7 названного Закона предельный размер страховых выплат потерпевшим по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 час. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО7, управляя автомобилем «Субару Форестер» А 353 ХС 41, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк II» Е 932 ЕМ 41 под управлением ФИО8

Нарушение водителем ФИО5 п. 10.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота Марк II» Е 932 ЕМ 41, принадлежащему на праве собственности ФИО8 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ССС 0315602293, действующему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ССС 0302083236, что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Цендент) и ООО «Центр страховых выплат» (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования на получение возмещения вследствие причинения вреда в данном ДТП было передано Цедентом Цессионарию.

Согласно экспертному заключению по независимой технической экспертизе автомобиля «Тойота Марк II» Е 932 ЕМ 41, величина затрат на проведение восстановительного ремонта составила 49 800 руб. Представленный истцом отчет об оценке ущерба соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности».

Представить истца в судебном заседании исковые требования уменьшил до 44 550 руб. Ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об осуществлении страховой выплаты. До настоящего времени выплата не произведена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 44 550 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13 000 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются для истца убытками, и в соответствии п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, расценок, сложившихся в г. Петропавловске-Камчатском по оказанию данных видов услуг, принимая во внимание возражения представителя ответчика, также учитывая, что требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

На оплату услуг нотариуса по заверению копий документов истец понес расходы в размере 100 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 926 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр страховых выплат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр страховых выплат» страховую выплату в сумме 44 550 руб., в счет возмещения убытков 13 000 руб., в счет возмещения судебных расходов – 15 026 руб. 50 коп., всего взыскать сумму 72 576 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья И.М.Стахнева

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу <...>, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об администра...

...тивных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением инспектора ГИБДД.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованными в суде карточкой учета нарушений ПДД Кокошникова, а также справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу <...>, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об администрат...

...ивных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением инспектора ГИБДД.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованными в суде карточкой учета нарушений ПДД Кокошникова, а также справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу <...>, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об ад...

...министративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением старшего инспектора ГИБДД.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованной в суде справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу <...>, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об администрат...

...ивных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением инспектора ГИБДД.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованными в суде карточкой учета нарушений ПДД Кокошникова, а также справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административны...

...х правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованными в суде карточкой учета нарушений ПДД Кокошникова, а также справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу <...>, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных п...

...равонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованными в суде карточкой учета нарушений ПДД Кокошникова, а также справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу <...>, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об ад...

...министративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <...>, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением старшего инспектора ГИБДД.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованной в суде справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу <...>, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об администрат...

...ивных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением инспектора ГИБДД.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованными в суде карточкой учета нарушений ПДД Кокошникова, а также справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., рассмотрев в помещении военного суда по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская д. 90/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

Кокошникова Д.В.

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <...> Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Это постановление Кокошниковым не обжаловалось и вступило в законную силу <...>, однако административный штраф в течение 60 дней им уплачен не был.

Кокошников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания виновность Кокошникова подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованной в суде копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю №, Кокошников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об администрат...

...ивных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №, Кокошников своевременно не уплатил административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением инспектора ГИБДД.

Обстоятельства несвоевременной уплаты штрафа подтверждаются исследованными в суде карточкой учета нарушений ПДД Кокошникова, а также справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кокошниковым не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кокошникову исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать Кокошникова Д.В. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано Кокошниковым Д.В. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>