Кокоскерия Зураб Константинович

УИД: 23RS0№-73

Дело № – 1433 / 2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 04 апреля 2022 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Язвенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абхазской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Абхазия, <адрес> о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на линию № совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл гражданин ФИО1 пешим порядком (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №/Ф002540) установлено, что ходе таможенного контроля багажа с помощью Рентгеновской установки «Smith detection Heimann technology» выявлена черная сумка, в которой находилась табачная продукция: 23 (двадцать три) блока.

- сигареты «Winston Superslims blue». Блоки упакованы в заводскую картонную упаковку белого цвета, с синей надписью. В блоке по 10 пачек. С правой боковой стороны нанесен штрих-код 4 032900 100159. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую плёнку. Какая-либо маркировка на целлофановой пленке отсутствует. Каждая пачка белого цвета с синей надписью. На пачках имеются надписи: «Winston Superslims blue». С п...

Показать ещё

...равой боковой стороны пачки нанесен штрих-код 4213 8105. На пачках акцизная марка отсутствует. Общее количество сигарет 23 (двадцать три) блока. Общее количество пачек 230 пачек, что составило 4600 штук сигарет. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в <адрес> для продажи в РФ.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в <адрес> для продажи в РФ.

С учетом количества и характера перемещаемого ФИО1 товара ДД.ММ.ГГГГ Старшим инспектором ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО2 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № к Решению Совета Евразийского экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, табачные изделия в количестве более 200 сигарет, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 127 главы 19 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 главы 17 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 40 мин на территории т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Старшим инспектором ОСТП № т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении (230 пачек сигарет «Winston Superslims blue», всего 4600 штук), изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес>, т/п МАПП Адлер, <адрес> км. автодороги «Джубга-Сочи».

По существу дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (<адрес>) пояснил, что он постоянно проживает по указанному адресу. Образование среднее, не женат, контактного номера телефона и адреса электронной почты не имеет, ежемесячного дохода нет, счет в банке не имеет, обязательства финансового характера отсутствуют, недвижимого имущества в собственности не имеется. Индивидуальным предпринимателем не является. В собственности транспортного средства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, ФИО1 в одном из магазинов «Duty Free» купил для продажи 23 блока «Winston Superslims blue». Чек ФИО1 не взял, стоимость сигарет не помнит. Всю табачную продукцию ФИО1 разместил в черной сумке, так как не знал об ограничениях на ввоз в Россию. Примерно в 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на попутном автомобиле на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни для следования из Республики Абхазия в Россию. Подъехав к линии таможенного контроля, ФИО1 не стал читать информацию, расположенную на информационном стенде у въезда на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения табачной продукции через границу не обращался. Перед прохождением таможенного контроля ФИО1 не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию. Для осуществления таможенного контроля ФИО1 попросили поставить сумку на ленту рентгенустановки, где в результате его применения была обнаружена находящаяся в автомобиле табачная продукция. Инспектор таможни провёл досмотр ручной клади, где обнаружил сигареты. Далее инспектор таможенной службы изъял по протоколу обнаруженную у ФИО1 табачную продукцию. Инспектор таможни пояснил ФИО1, что он имеет право ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза не более 200 сигарет, а перемещая подобное количество товаров в Россию, ФИО1 совершаю административное правонарушение. С правилами перемещения табачной продукции через таможенную границу ЕАЭС ФИО1 не знаком. Нарушение с его стороны произошло не умышленно. О том, что существуют ограничения на ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза сигарет, ФИО1 неизвестно. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель Федеральной таможенной службы Российской Федерации Южное таможенное управление т/п КХВД Адлер Краснодарская таможня в судебное заседание явился на конфискации предметов административного правонарушения настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновной, ее семейное, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абхазской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Абхазия, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 230 пачек сигарет «Winston Superslims blue», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Конфискованные предметы административного правонарушения – товары: 230 пачек сигарет «Winston Superslims blue», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – обратить в собственность государства после вступления постановления суда в законную силу для дальнейшего распоряжения ими.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: 230 пачек сигарет «Winston Superslims blue», хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

Свернуть

УИД 23RS0002-01-2022-008934-66

К делу № 1-102/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2023 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района Басацкого А.В.,

в отсутствии подсудимого Кокоскерия З.К.,

защитника - адвоката Эмексузяна Р.Р. представившего удостоверение №4084 и ордер №676608,

при секретаре Папаха Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятии судебного решения, уголовное дело в отношении:

Кокоскерия Зураба Константиновича, родившегося 13 октября 1978 года в с.Джирхва Гудаутского района Абхазской АССР, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г.Сочи Адлерский район ул. Урожайная д.38А, гражданина Р. Абхазия, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Кокоскерия З.К. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, у Кокоскерия З.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Предметом своего преступного умысла Кокоскерия З.К. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в автомобиле последнего марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак Х763ВК...

Показать ещё

... 123 регион, припаркованном на обочине автодороги по вышеуказанному адресу.

Во исполнении своего преступного умысла сразу же после его возникновения, Кокоскерия З.К. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя предмет, вскрыл багажник автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак Х763ВК 123 регион, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: перфоратор фирмы «DeWalt», в корпусе желтого цвета, стоимостью 30 000 рублей; вакуумный насос фирмы «Value» модели «2XZ-2A» в корпусе синего цвета стоимостью 12 000 рублей; циркулярную пилу фирмы «Hitachi» модели «C6SS» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, а также Кокоскерия З.К. неустановленным органом предварительного следствия способом проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил две бухты медных трубок для установки кондиционеров длинной по 20 метров каждая, стоимостью за одну бухту 6 000 рублей, общей стоимостью 12 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, Кокоскерия З.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 свою собственность, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей..

В ходе предварительного следствия подсудимый Кокоскерия З.К., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в суд направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

Допрошенный, в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, так в конце апреля 2022 года, точную дату он уже не помнит, в дневное время он распивал спиртные напитки около границы с Республикой Абхазия, находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как он нигде не работает, у него не было денежных средств для того, чтобы снять себе жилье. Таким образом, он решил пойти по <адрес> с целью похитить какое-либо имущество, продать его и получить с этого денег. Проходя по <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Он предположил, что в автомобиле может находится какое-либо имущество, и решил его похитить, после чего открыл багажник и салон автомобиля. При этом он не помнит, как именно он открывал двери автомобиля из-за состояния алкогольного опьянения. В салоне автомобиля он увидел две переноски с проводами, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данное имущество, достав его с заднего сидения автомобиля. Далее, продолжая свой преступный умысел, из багажника автомобиля он похитил вакуумный насос, перфоратор и циркулярную пилу, марки которых он не запомнил. Далее вызвал автомобиль такси марку и государственный регистрационный знак которого он не помнит, и поехал на нем в центр <адрес> в комиссионный магазин, куда попытался продать похищенное ним имущество, однако сотрудник магазина нем отказал, пояснив, что для продажи необходим паспорт. Выйдя на улицу он увидел его знакомого по имени ФИО2, которого он попросил предоставить сотруднику магазина свой паспорт и продать по нему инструменты в вышеуказанный комиссионный магазин, название которого он не помнит, однако может указать на него. При этом ФИО2 он пояснил, что инструменты принадлежат ему, и что он хочет продать их в связи с тем, что нуждаюсь в денежных средствах. ФИО2 согласился ему помочь, взял у него инструмент и зашел в комиссионный магазин, после чего вышел из него и передал ему около 15000 рублей. Так как он бы в состоянии опьянения, он не помнит, как он распорядился похищенными из автомобиля двумя переносками с проводами. Денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил по своему усмотрению, а именно снял жилье и купил продукты питания. Вину в совершении преступления, а именно в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуюсь возместить причиненный им ущерб. Совершил данное преступление, так как очень нуждался в денежных средствах. Показания дал добровольно, без применения к нему физического и психического воздействия, также добровольно написал сотрудникам полиции явку с повинной.

Огласив показания подсудимого, огласив показания, не явившихся потерпевшего, свидетелей исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Кокоскерия З.К. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Кокоскерия З.К., в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при допросе в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета государственный регистрационный знак Х763ВА 123 регион, в багажнике которого он постоянно хранит свой инструмент, необходимый ему для работы, а именно: перфоратор, циркулярную пилу, вакуумный насос и прочие инструменты. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль рядом с частным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, так как ему нужно было пересечь границу и поехать к родителям, проживающим в <адрес>. Двери салона автомобиля и багажник он закрыл на ключ. Около 16 часов 00 минут того же дня он вернулся к своему автомобилю, сел в него и поехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где оставил свой автомобиль у дома, закрыв его на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он вышел из его дома, так как его сосед попросил у него его инструмент. Открыв багажник его автомобиля он обнаружил, что части его инструментов в багажнике нет, а также отсутствуют две бухты медных трубок для установки кондиционеров. На замке багажника автомобиля имелись повреждения. Он сразу понял, что их кто-то похитил, проникнув в его автомобиль. Таким образом, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из багажника его автомобиля было похищено принадлежащее ему имущество, а именно:

-перфоратор фирмы «DeWalt», в корпусе желтого цвета, который он приобретал в 2019 году примерно за 55000 рублей, в настоящее время с учетом износа и технических характеристик оценивает в 30000 рублей;

-вакуумный насос фирмы «Value» в корпусе синего цвета, с ручкой из полимерного материала синего цвета, который он приобрел в 2019 году за 18000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 12 000 рублей;

-циркулярная пила фирмы «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 5 900 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Кроме перечисленного инструмента в багажнике находился еще прочие инструменты, а именно: вальцовка, станция для вакуумирования, кейс с болтами и гайками, однако те остались на месте. А также из салона его автомобиля, с заднего сидения, были похищены две бухты медных трубок для установки кондиционеров, по 20 метров трубок в каждой бухте. Цена одной бухты составляет 6000 рублей, а всего стоимость медных трубок составляет 12 000 рублей. Действиями неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей в месяц, на иждивении трое несовершеннолетних детей. Просит привлечь виновное лицо к ответственности.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им при допросе в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин бывшей в употреблении техники «Связист», расположенный в 20 павильоне первого этажа административного здания по адресу: <адрес>. Магазин работает ежедневно с 10.00 часов до 17.00 часов, работает в магазине он и второй продавец. В магазине от частных лиц производится скупка бывшей в употреблении техники, при предъявлении паспорта, после чего заполняется закупочный акт, в котором указываются данные продавца, наименование товара и сумма реализации. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в дневное время в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, который предоставил паспорт гражданина Республики Абхазии на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложил приобрести у него инструменты, а именно: перфоратор фирмы «DeWalt» в корпусе желтого цвета, вакуумный насос «Value» в корпусе синего цвета и циркулярную пилу «Hitachi» в корпусе зеленого цвета. Осмотрев инструмент он предложил ФИО2 приобрести у него перфоратор (в закупочном акте записан «DeWalt D25762») за 6000 рублей, вакуумный насос (в закупочном акте записан «2 Stages Vacuum Pump») за 3000 рублей и циркулярную пилу (в закупочном акте «Hitachi C6SS») за 3000 рублей, что его устроило. Далее ФИО2 поставил свою подпись в закупочном акте, он передал ему денежные средства наличными в сумме 15000 рублей, после чего тот вышел из магазина. Был ли тот с каким-либо мужчиной, он не заметил. О том, что приобретенный у него инструмент был похищен, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, в магазин пришел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и постановление о производстве выемки, после чего он добровольно выдал находящиеся в магазине инструменты, а именно: вакуумный насос «Value» в корпусе синего цвета и циркулярную пилу «Hitachi» в корпусе зеленого цвета. Перфоратор фирмы «DeWalt» в корпусе желтого цвета уже продан, данных о его покупателе в магазине не осталось.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им при допросе в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе Адлерского рынка <адрес>, где увидел его знакомого, которого он знает как Кокоскерия Даура. Последний обратился к нему с просьбой продать в комиссионный магазин строительные инструменты, которые находились при нем. Кокоскерия пояснил, что данные инструменты принадлежат ему, он нуждается в денежных средствах и хочет их продать, однако у него нет при нем паспорта. Он согласился ему помочь и прошел вместе с ним к административному зданию, расположенному недалеко от рынка, взял у Кокоскерия инструменты, а именно: циркулярную пилу в корпусе зеленого цвета, перфоратор в корпусе желтого цвета и вакуумный насос синего цвета, и зашел в магазин «Связист», расположенный на первом этаже здания. Предоставив продавцу свой паспорт, он продал в данный магазин перечисленные инструменты, которые продавец магазина оценил в 15 000 рублей. Забрав денежные средства, он вышел из магазина и передал все денежные средства от продажи инструмента Кокоскерия, который ему от них ничего не дал. После этого они с Кокоскерия разошлись по своим делам, о том, что проданные под его паспорт инструменты были похищены, тот ему не говорил, и он думал, что те действительно принадлежат ему.

Из протокола явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от Кокоскерия З.К., следует, что он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда он находился на <адрес>, где из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета похитил инструменты и заложил их в ломбард. Вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлено место совершения преступления и произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 2107» в кузове белого цвета, находящегося по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят цилиндровый механизм замка багажника автомобиля, упакованный в пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «для пакетов».

Из заключения эксперта №-Э, следует, что на цилиндровом механизме имеются следы воздействия посторонними предметами на рабочих частях поперечных пластин, лицевой накладке цилиндра и внутренней части корпуса цилиндрового механизма, которые оставлены, вероятно, при приложении рычажного воздействия и поворота вокруг своей продольной оси твердым предметом с относительно острой кромкой (отмычка, заточенный стержень, отвертка, нож или иной твердый предмет с аналогичной формной рабочей поверхности).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен цилиндровый механизм замка багажника автомобиля, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО6 изъяты вакуумный насос «Value» в корпусе синего цвета и циркулярная пила фирмы «Hitachi» в корпусе зеленого цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что осмотрены вакуумный насос «Value» модели «2XZ-2A» в корпусе синего цвета и циркулярная пила фирмы «Hitachi» модели «C6SS» в корпусе зеленого цвета, которые признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ всего на 1 листе, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ всего на 1 листе, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый Кокоскерия З.К. указал на место, откуда он похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, а также на место, куда он продал похищенное имущество.

При таких данных, действия подсудимого Кокоскерия З.К. суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кокоскерия З.К. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а так же полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, признает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокоскерия Зураба Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ о порядке исполнения наказания в виде штрафа и последствия его неисполнения:

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>). Адрес: <адрес>. ОКТМО 03726000, ИНН: 2320037349, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, расчетный счет 40№, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), л/сч. 04181050920, КБК 188 116 21 04 0046 000 140, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, ОБП 05092, уголовное дело №

Вещественные доказательства: копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ всего на 1, копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при уголовном деле. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Цилиндровый механизм замка багажника автомобиля, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, храниться в камере хранения вещественных доказательств. После вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вакуумный насос «Value» в корпусе синего цвета и циркулярная пила фирмы «Hitachi» в корпусе зеленого цвета хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 После вступления приговора в законную силу – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Язвенко

Свернуть