Кокоткина Валентина Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-652/2021

13 мая 2021 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кокоткина В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кокоткиной В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ** ** **** ПАО НБ «Траст» и Кокоткина В.Н. заключили кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору уступки прав (требований) № ООО «Экспресс-Кредит».

Просит суд взыскать с Кокоткиной В.Н. ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** задолженность в размере 87928,24 руб., которая состоит из: 69680,26 руб. - основной долг, 18247,98 руб. - проценты; а также государственную пошлину в размере 2837,84 руб. и судебные издержки – 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кокоткина В.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду возражение на исковые ...

...требования, требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

** ** **** ПАО НБ «Траст» и Кокоткина В.Н. заключили кредитный договор № на неотложные нужды в сумме 300000,00 руб., на срок 60 месяцев по ** ** ****, под <данные изъяты>% годовых.

** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ** ** ****, и ** ** **** мировым судьей судебного участка № 1 г. Бузулука был вынесен судебный приказ о взыскании с Кокоткиной В.Н. задолженности по кредитному договору, затем определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бузулука от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен в связи с поступлением возражений от Кокоткиной В.Н.

** ** **** ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Бузулукский районный суд с исковым требованием о взыскании с Кокоткиной В.Н. задолженности по указанному Кредитному договору

Не признавая иск, ответчик ссылается на пропуск истцом исковой давности по заявленным требованиям.

В силу положений ст.ст. 195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Экспресс-Кредит» продолжают течь в том же порядке, что и для ПАО «Банк ВТ».

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как срок исполнения обязательства был определен в Кредитном договоре, согласно графика ежемесячных платежей по 9516 руб., с ** ** **** по ** ** **** Истец просит взыскать задолженность за период ** ** **** по ** ** ****, следовательно, срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Экспресс-Кредит» истек ** ** ****.

Истец обратился к мировому судье – ** ** ****, а в суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****, т.е. за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 2014 по 2015 год.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Кокоткина В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № за период с** ** **** по ** ** ****, госпошлины, судебных издержек всего в сумме 100766,08 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 20.05.2021 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2(1)-652/2021, УИД 56RS0008-01-2021-000531-60, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.