Кокотов Егор Александрович

Материал № 4/17-774/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Поляковой Е.В.,

представителя УИИ Казимова А.А.,

осужденного Кокотова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Кокотова Е. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <...>,

осужденного мировым судьей <данные изъяты> от 11 мая 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> обратился в суд с указанным представлением. Просит, с целью усиления контроля за поведением осужденного, избежания нарушений в дальнейшем, решить вопрос об отмене ранее установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, и о дополнении ранее установленных осужденному ограничений следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев выполнения в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление в полном объеме.

Осужденный не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что с нарушениями сог...

...ласен. В настоящее время работает, бывают ночные смены.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от 11 мая 2023 года Кокотов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, осужденному установлены ограничения: не изменять место жительства или место пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Приговор в отношении Кокотова Е.А. поступил на исполнение 14.06.2023, поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> 15.06.2023 и в этот же день разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

31 августа 2023 года инспектором УИИ при проверке места жительства осужденного Кокотова Е.А. было установлено, что последний не проживает по адресу: <...> с 27 августа 2023 года.

В письменном объяснении 1 сентября 2023 года Кокотов Е.А. указал, что 27 августа 2023 года около 17:00 сменил место жительства с адреса: <...>, на адрес: <...>, о чем сообщил инспектору УИИ 31 августа 2023 года в 19:30 часов. Тем самым сменил место жительства без уважительной причины и без разрешения инспекции.

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания 31.08.2023 к Кокотову Е.А. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> от 1 сентября 2023 года Кокотову Е.А. было не зачтено в срок наказания 4 суток.

Постановлением <данные изъяты> от 2 октября 2023 года Кокотову Е.А. дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

27 октября 2024 года в ходе мониторинга социальных сетей «<данные изъяты>» на видео был замечен осужденный к ограничению свободы Кокотов Е.А. в ночном клубе «<данные изъяты>». Из пояснений осужденного следует, что 26 октября 2024 года с 23:30 часов он находился в ночном клубе «<данные изъяты>», был там около 3-4 часов. Признает, что допустил нарушение ограничения, установленного судом, а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания 28 октября 2024 года к Кокотову Е.А. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Из материалов дела следует, что осужденный нарушает условия и порядок отбытия наказания, а именно не находился в ночное время суток дома.

Суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку Кокотов Е.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушения установленной судом обязанности – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, с целью усиления контроля за поведением осужденного, полагает необходимым отменить ранее установленное ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору, вменить дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Кокотова Е. А. удовлетворить.

Кокотову Е. А. отменить ранее установленное ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору; дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Н.А. Липина

Дело № 4/17-380/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2022 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.

с участием: прокурора Хасанова Д.Р.

осужденного Кокотова Е.А.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Смирновой Т.Ф.,

рассмотрев представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Кокотова Е.А., <дата> года рождения, уроженца города <...>, неработающего, проживающего в городе <...> несудимого,

отбывающего наказание по приговору <...> от 19.10.2021 года, которым признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, и осужден к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

-не выезжать за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган,

Поставлен на учет в инспекцию 29.12.2021 года, в этот же день Кокотову были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

05.05.2021 года в инспекцию поступила информация о том, что Кокотов 22.04.2022 года был привлечен к административной ответственности за совершенное им административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рубле...

...й. После проведенной беседы с осужденным ему 06.05.2022 года было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Начальник уголовно - исполнительной инспекции в соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ просит дополнить Кокотову, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее установленные ограничения следующим ограничением - не покидать место постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, настаивавшей на доводах представления, дополнившей, что после привлечения к административной ответственности 22.04.2022 года, Кокотов был привлечен к административной ответственности 2 мая 2022 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3 суток; мнения осужденного, согласившегося с представлением, пояснившего, что его привлекали к административной ответственности 22 апреля и 2 мая 2022 года; прокурора, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положения ч. 3 ст. 53 УК РФ и п. 8.1 ст. 397 УПК РФ предусматривают рассмотрение вопросов об отмене либо дополнении ранее установленных осужденному ограничений в зависимости от его поведения и исполнения возложенных на него судом ограничений и обязанностей.

Кокотов в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 22 апреля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное привлечение к административной ответственности связано с совершением им административного правонарушения от 30.10.2021 года, за которое был привлечен к административной ответственности 13.11.2021 года, то есть до постановки на учет, кроме того, привлечен к административной ответственности 2 мая 2022 года после направления представления в суд, формально привлечение Кокотова к административной ответственности 22 апреля 2022 года является основанием для вменения ему дополнительного ограничения. Однако, учитывая тяжесть совершенного им преступления, по которому в настоящее время отбывает наказание, это преступление небольшой тяжести, его молодой возраст, то, что устраивается на работу, по месту жительства замечаний не имеет, суд считает возможным ограничиться мерой взыскания, которую применила инспекция, вынесенным предупреждением от 06.05.2022 года.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения представления.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Кокотова Е.А. по приговору <...> от 19.10.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья Морозова В.А.

Дело № 4/17-572/2022 Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2022 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Федоровой Ю.М.

осужденного Кокотова Е.А.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Леонтьевой М.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Кокотова Е.А., <дата> года рождения, уроженца города <...>, неработающего, проживающего в <...> несудимого,

отбывающего наказание по приговору <...> от 19.10.2021 года, которым признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, и осужден к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

-не выезжать за пределы территории <...>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган,

Поставлен на учет в инспекцию 29.12.2021 года, в этот же день Кокотову были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

28.07.2022 года в инспекцию поступила информация о том, что Кокотов 09.05.2022 года был привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток. После проведенной бе...

...седы с осужденным ему 28.07.2022 года было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Начальник уголовно - исполнительной инспекции в соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ просит дополнить Кокотову, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ранее установленные ограничения следующими ограничениями - не покидать место постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, а также не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, настаивавшей на доводах представления; мнения осужденного, согласившегося с представлением, пояснившего, что его привлекали к административной ответственности 9 мая 2022 года, назначали 2 суток ареста, поэтому он с 7 до 9 мая находился в ИВС города Чердынь; прокурора, поддержавшей представление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положения ч. 3 ст. 53 УК РФ и п. 8.1 ст. 397 УПК РФ предусматривают рассмотрение вопросов об отмене либо дополнении ранее установленных осужденному ограничений в зависимости от его поведения и исполнения возложенных на него судом ограничений и обязанностей.

Кокотов в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 9 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 7 мая 2022 года около 23.15 часов находился в общественном месте в городе <...> в состоянии алкогольного опьянения, при этом 7 мая 2022 года выехал за пределы города <...>, а именно в город <...> без согласия уголовно-исполнительной инспекции за что ему вынесено официальное предостережение 28.07.2022 года после проведенной с ним беседы.

Привлечение Кокотова в период отбывания наказания в виде ограничения свободы к административной ответственности и нарушение им установленного ему судом ограничения является основанием для вменения ему дополнительных ограничений в целях усиления контроля за его поведением.

При принятии данного решения суд наряду с указанными обстоятельствами принимает во внимание поведение осужденного Кокотова за весь период отбывания наказания, а также тяжесть совершенного им преступления, по которому в настоящее время отбывает наказание, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства замечаний не имеет.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет представление, однако считает возможным ограничить Кокотова в нахождении вне места жительства не после 22.00 часов, а после 23.00 часов.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Кокотову Е.А. по приговору <...> от 19.10.2021 года дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями:

не покидать место проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, а также не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Морозова В.А.

Копия верна. Судья Морозова В.А.

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 2 мая 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кокотова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Кокотова Е.А., <...> года рождения, уроженца <...>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

установил:

1 мая 2022 года около 12.30 часов Кокотов Е.А., находясь в общественном месте в баре «<...>» по адресу: <...> игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кокотов Е.А. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что был со знакомым в баре, где громко разговаривали, используя в речи нецензурную брань.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении № 5919 № от 01.05.2022 года, составленный сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу Мальцевой В.М., заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Кокотовым Е.А. указанного в протоколе администра...

...тивного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина Кокотова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в баре «<...>»; рапортом Красноперова Д.А. от 1 мая 2022 года по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; объяснением Черемисиновой Н.В., сотрудника бара «<...>», предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, видевшей двух молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, которые выражались нецензурной бранью; устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения, изложенные в объяснениях, являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Кокотов Е.А. совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние, а также отягчающего обстоятельства – совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Кокотову Е.А. административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать Кокотова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с 14 часов 20 минут 1 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) В.А. Морозова

Копия верна. Судья В.А. Морозова

Материал № 4/17-737/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 2 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием осужденного Кокотова Е.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Конина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о дополнении ранее установленных к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному

Кокотову Е. А., родившемуся <дата> в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 11 мая 2023 года Кокотов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <...>, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ? являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с представлением, в котором поставил вопрос о возможности дополнения Кокотову Е.А. для усиления контроля за его поведением и недопущением нарушений с его стороны, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 час...

...ов, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В судебном заседании представитель филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, указанное представление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Кокотов Е.А. с представлением инспекции согласился, факт допущенного им нарушения не оспаривал, сообщил, что действительно сменил место жительства, не уведомив при этом инспекцию.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленному осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2023 года приговор в отношении Кокотова Е.А. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, 15 июня 2023 года Кокотов Е.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее разъяснение, как порядка, так и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы Кокотов Е.А. допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно при проверке 31 августа 2023 года по указанному при постановке на учет месту жительства по адресу: <...>, дома не находился, в ходе проверки было установлено, что Кокотов Е.А. по данному адресу не проживает. В своих объяснениях осужденный подтвердил указанное обстоятельство, пояснив, что с 27 августа 2023 года сменил место жительства, не уведомив при этом уголовно-исполнительную инспекцию.

За данное нарушение 1 сентября 2023 года ему объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, кроме того вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Учитывая, что Кокотов Е.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение установленного судом ограничения, сменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в целях усиления контроля и надзора за отбыванием осужденным наказания со стороны контролирующего органа, а также воспитательного воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, стимулирования законопослушного поведения и неукоснительного исполнения, возложенных на него ограничений, дисциплинирования поведения осужденного, суд полагает необходимым представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить и дополнить Кокотову Е.А. ранее установленные судом ограничения – ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Руководствуясь ст. 396, п. 8.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о дополнении установленных осужденному Кокотову Е. А. ограничений ? удовлетворить.

Дополнить установленные Кокотову Е.А. ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья Е.О. Сергеев