Абдумаматова Дилбуза Жоробаевна

г. Красногорск 25 января 2013 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Кутузова А.А.,

подсудимых Абдумаматовой Д.Ж., Жаныбековой Г.Д.,

защитников адвокатов Быкова Ю.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты>, Сидорчук Н.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдумаматовой Дилбузы Жоробаевны, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Жаныбековой Гулзады Дуйшеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Абдумаматова Д.Ж. и Жаныбекава Г.Д. 3 ноября 2012 года совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2012 года, находясь в ТЦ «АШАН» <данные изъяты> примерно в 17 часов 00 минут, Абдумаматова Д.Ж. и Жаныбекова Г.Д. вступили между собой в преступный сговор о хищении чужого имущества группой лиц, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, и они договорились совершить хищение товара из магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: <данные изъяты> где Жаныбекова Г.Д. работала кассиром, путем частичной его оплаты. Реализуя задуманное, и действуя согласно задуманного с Жаныбековой Г.Д. плана, Абдумаматова Д.Ж. 03 ноября 2012 года, в неустановленное время зашла в торговый зал указанного магазина, и в то время как Жаныбекова Г.Д. находилась на своем рабочем месте Абдумаматова Д.Ж., стала набирать в тележку для продуктов товар, который они хотели похитить, а именно: 1) ползунки фирмы ООО «Кампания Дамонд» 4 штуки стоимостью 61 рубль 11 копеек за единицу, общей стоимостью 244 рубля 44 копейки 2) Ботинки женские фирмы «Тирси Сикчс Шуз Ко ЛТД» стоимостью 2529 рублей 96 копеек, 3) жакет мужской фирмы «Сенсой Трико Санйи Ве Тик ЛТД» стоимостью 947 рублей 10 копеек, 4) брюки мужские утепленные фирмы «ИП Кононов» стоимостью 458 рублей 38 копеек, 5) комплект женский фирмы ООО «П...

...О Концерн Курск Трикотаж пром» стоимостью 674 рубля 61 копейка 6) дубленка женская фирмы «Pgreat Garment CO LTD» стоимостью 2 295 рублей 18 копеек, 7) водолазка женская фирмы «Attirs Manufacturing CO LTD» стоимостью 315 рублей 70 копеек 8) сумка женская фирмы «Франческо Донни» стоимостью 1 849 рублей 28 копеек. После этого, продолжая свои преступные действия, Абдумаматова Д.Ж. вместе с товаром, подошла к кассе № 21, где работала Жаныбекова Г.Д., и согласно распределенных ролей, Абдумаматова Д.Ж., примерно в 22 часа 30 минут, выложила товар на транспортер, а Жаныбекова Г.Д. провела указанный выше товар, мимо сканера фиксирующего стоимость товара и передавала его Абдумаматовой Д.Ж. Далее не оплатив указанный товар, Абдумаматова Д.Ж. вышла за линию касс, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам, так как они были задержаны сотрудниками ОПВС. В случае хищения товара, ООО «Ашан», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9 314 рублей 65 копеек.

Подсудимая Абдумаматова Д.Ж. виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Подсудимая Жаныбекова Г.Д. виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Абдумаматовой Д.Ж. и Жаныбековой Г.Д. установленной.

Действия подсудимых Абдумаматовой Д.Ж. и Жаныбековой Г.Д. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимая Абдумаматова Д.Ж. ранее не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая Жаныбекова Г.Д. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить Абдумаматовой и Жаныбековой наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.66 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдумаматову Дилбузу Жоробаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Абдумаматовой Д.Ж.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Жаныбекову Гулзаду Дуйшеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Жаныбековой Г.Д.- подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: