Кокоулина Ксения Александровна

Дело №2-454/2024

59RS0027-01-2023-005455-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 17 июня 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пермского края к Кокоулиной К.А. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, в связи с прекращением трудового договора с государственным учреждением здравоохранения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в суд с иском,с учетом внесенных в него изменений об увеличении размера исковых требований, к Кокоулиной К.А. о взысканиив бюджет Пермского края единовременной компенсационной выплаты в размере 289269 рублей 19 копеек, в связи с прекращением трудового договора с государственным учреждением здравоохранения, и неустойки, в связи с неисполнением обязательства возвратить соответствующую часть единовременной компенсационной выплатыв бюджет Пермского края, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 248763 рублей60 копееки взыскании неустойкив размере 0,1 % от невозвращенной суммы единовременной компенсационной выплатыв размере 289269 рублей 19 копеек за каждый день просрочки ее возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической оплаты данной задолженности.

В обоснование исковых требований истец Министерство здравоохранения Пермского края указало, что Кокоулина К.А. с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края <данные изъяты>в должностифельдшера неотложной медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность фельдшера Андреевского фельдшерско-акушерского пункта. Согласно заявлению Кокоулиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ Пермского края «Кишертская ЦРБ»и Кокоулиной К.А. в рамках реализации программы «Земский доктор» был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей. При этом условием получения данной выплаты являлась обязанность работника отработать в данном медицинском учреждении в течение пяти лет. Однако Кокоулина К.А. до истечения указанного пятилетнего срока была уволен...

...а из данного учреждения здравоохранения по собственному желанию. Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что фактически Кокоулиной К.А. было отработано в медицинском учреждении 770 дней из положенных 1827 дней, Министерство здравоохранения Пермского края просит взыскать с нее полученную единовременную компенсационную выплату пропорционально отработанному времени. В случае неисполнения медицинским работником принятых на себя обязательств по договору предусмотрена егообязанность уплатить неустойку в размере 0,1 % от подлежащей возврату суммыединовременной компенсационной выплаты за каждый день просрочки. Требованиео возвращении части единовременной компенсационной выплаты Кокоулиной К.А. было оставлено без удовлетворения.Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.№).

Представитель истца Министерства здравоохранения Пермского края, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

ОтветчицаКокоулина К.А., признанная судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицыКокоулиной К.А.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лицагосударственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Кишертская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ Пермского края «Кишертская ЦРБ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Пермского края от 10.05.2018 г. № 249-п утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, переехавших (прибывших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек на территории Пермского края».

Согласно данномуПорядку, медицинский работник принимает обязательства исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договорао предоставленииединовременной компенсационной выплаты на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса РФ, на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса РФ (пункт 2.6.1);возвратить в бюджет Пермского края часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока отработки (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам (пункт 2.6.2).

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ КокоулинаК.А. была принята на работу в ГБУЗ Пермского края «Кишертская центральная районная больница» на должность фельдшера неотложной медицинской помощи.

В качестве места её работы была определена поликлиника №, расположенная в <адрес>, являющаяся структурным подразделением ГБУЗ Пермского края «Кишертская центральная районная больница» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Кокоулина К.А. была переведена на должность фельдшера <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта, расположенного в <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ Пермского края «Кишертская центральная районная больница», Министерством здравоохранения Пермского края и Кокоулиной К.А., как медицинским работником, переехавшим в сельскую местность, был заключен договор о предоставлении последней единовременной компенсационной выплаты (л.д.№).

В соответствии с условиями данного договора Министерство здравоохранения Пермского края приняло на себя обязательство в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора перечислись на расчетный счет медицинского работника выплату в размере 500000 рублей (пункт 2.2.1), а Кокоулина К.А. в свою очередь обязалась исполнять трудовые обязанности в должности фельдшера Андреевского фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ Пермского края «Кишертская центральная районная больница»в течение пяти лет со дня заключения настоящего договорана условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса РФ (пункт 2.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Пермского края свою обязанность по предоставлению Кокоулиной К.А. компенсационной выплаты в общей сумме 500000 рублей исполнило, единовременно перечислив на её расчетный счет денежные средства в сумме 500000 рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения пятилетнего срока со дня заключения договорао предоставленииединовременной компенсационной выплаты, Кокоулина К.А. была уволена из ГБУЗ Пермского края «Кишертская центральная районная больница» на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (л.д.№).

Таким образом, Кокоулина К.А. фактически отработала в должности фельдшера неотложной медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в должности фельдшера <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ Пермского края «Кишертская центральная районная больница», в том числе после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты -771день (исключен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), ДД.ММ.ГГГГ (1 день)), вместо предусмотренных 5 лет, что составляет 1827 дней.

Количество неотработанных дней составило 1056 дней (1827 дней – 771 фактически отработанных дней = 1056 дней).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5и3.6 договорао предоставлении единовременной компенсационной выплатыот ДД.ММ.ГГГГ Кокоулина К.А. обязалась в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока отработки (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), в течение 30 рабочих дней с даты прекращения трудового договора возвратить на счет Министерства здравоохранения Пермского края часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кокоулина К.А., уволенная из ГБУЗ Пермского края «Кишертская центральная районная больница» на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ до истечения пятилетнего срока с момента заключения договорао предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами и условиями заключенного договора обязана возвратить часть полученной от Министерства здравоохранения Пермского края единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Вместе с тем, как следует из материалов дела данные денежные средства до настоящего времени ответчицей Кокоулиной К.А. не возращены.

Размер невозвращенных денежных средств составляет 288998 рублей 36 копеек (1056 дней : 1827 дней х 500000 рублей = 288998 рублей36 копеек).

Учитывая изложенноеызложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кокоулиной К.А. в бюджетПермского края на счет Министерства здравоохранения Пермского краяв счет возвратаединовременной компенсационной выплаты денежной суммы в размере288998 рублей 36 копеек.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договорао предоставлении единовременной компенсационной выплаты,в случае неисполнения медицинским работником обязанности, предусмотренной пунктами 3.3 и 3.4 договора, медицинский работник обязан уплатить в бюджет Пермского края неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет Пермского края, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 3.6 договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договорао предоставлении единовременной компенсационной выплаты часть единовременной компенсационной выплаты, подлежащая возврату в бюджет Пермского края, перечисляется медицинским работником на счет Министерства здравоохранения Пермского края в течение 30 рабочих дней со дня прекращения (изменения) трудового договора.

Поскольку трудовой договор между ГБУЗ Пермского края «Кишертская центральная районная больница» и Кокоулиной К.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Кокоулина К.А. должна возвратитьчасть единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1056 дней) в размере 288998 рублей 36 копеек в бюджет Пермского края, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Кокоулиной К.А. было направлено требование о возвращении части единовременной компенсационной выплаты в указанном размере, которое оставлено ею без удовлетворения (л.д.№).

Таким образом, Министерство здравоохранения Пермского края вправе требовать от Кокоулиной К.А. уплаты неустойки, начисленной на сумму неисполненного обязательства в размере 288998 рублей 36 копеек со дня, следующего за установленным днем исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки, в связи с просрочкой возврата Кокоулиной К.А. единовременной компенсационной выплатыв размере288998 рублей 36 копеек, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 248827 рублей 59 копеек:

288998 рублей 36 копеек х 0,1 % х 861 день просрочки = 248827 рублей 59 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями или некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

Суд, в целом признавая требования Министерства здравоохранения Пермского края о взыскании неустойки обоснованными, приходит к выводу о том, что применение неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом характера нарушения обязательства, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку неустойка в указанном размере соответствует неустойке в размере 36,5 % годовых, что является значительным размером, в том числе в сопоставлении с ключевой ставкой Банка России, размер которой в период времени, за который рассчитана взыскиваемая неустойка, составлял от 7,5 %до 20 % годовых.

Учитывая характер нарушения обязательства, размеры задолженности и неустойки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки за нарушение Кокоулиной К.А. обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты до 100000 рублей, полагая, что такой размер неустойки соответствует вышеприведенным критериям.

Поскольку Кокоулиной К.А. нарушены принятые на себя в силу договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты обязательства по возврату части единовременной компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кокоулиной К.Е. в бюджет Пермского края на счет Министерства здравоохранения Пермского краянеустойки за просрочку возврата данной выплаты, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как указано выше,договоромо предоставлении единовременной компенсационной выплаты предусмотренауплатанеустойки в размере 0,1 % от суммы единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет Пермского края, за каждый день просрочки.

Таким образом, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено как условиями договора, так и действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Кокоулиной К.Е. в бюджетПермского края на счет Министерства здравоохранения Пермского краяподлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % в день от суммы единовременной компенсационной выплаты в размере 288998 рублей 36 копеек, подлежащей возврату в бюджет Пермского края, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата данной денежной суммы.

Таким образом, суд находит исковые требования Министерства здравоохранения Пермского края подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласнопункту 2 статьи 61.6 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ,государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы Кокоулиной К.А. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области»государственная пошлина в размере 7090 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств, от уплаты которой государственный органосвобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства здравоохранения Пермского края к Кокоулиной К.А. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, в связи с прекращением трудового договора с государственным учреждением здравоохранения, удовлетворить частично.

Взыскать с Кокоулиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в бюджет Пермского края на счет Министерства здравоохранения Пермского края(614000, г. Пермь, ул. Ленина, дом №51, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.01.2006 г., ИНН 5902293308, ОГРН 1065902004629) в счет возврата единовременной компенсационной выплаты288998 рублей 36 копеек и неустойку за просрочку ее возврата, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100000 рублей, всего 388998 рублей 36 копеек, а также неустойку в размере 0,1 % в день от суммы единовременной компенсационной выплаты в размере 288998 рублей 36 копеек, подлежащей возврату в бюджет Пермского края, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата данной денежной суммы.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Кокоулиной К.А. в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области государственную пошлину в размере 7090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.06.2024 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.