Коков Ахьед Такуевич

Дело ---

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже ---

Судья Зольского районного суда КБР Топалов И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Кокову А.Т., Кокова Ф.Х., Кокова М,Т., Начоева Л.Х. и Токмаков Р.Р. о досрочном возврате кредита,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис обратилось в суд с иском к Кокову А.Т., Кокова Ф.Х., Кокова М,Т., Начоева Л.Х. и Токмаков Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что --- между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала, Коковым А.Т., Коковой Ф.Х., Коковой М.Т. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым Банк предоставил Должникам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение КРС молочного направления под <данные изъяты>% годовых, сроком до ---.

Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться в соответствии с кредитным договором с --- по --- ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательство о своевременном зачислении на счёт Заёмщика денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, Кредитором было исполнено надл...

...ежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером --- от ---.

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке был заключен договор поручительства физического лица ---, --- от --- с Начоевой Л.Х. и Токмаковым Р.Р. соответственно.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором --- от 21 сентября года, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. ст. 4 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии договорами поручительства, помимо Заёмщика, поручители несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 4.8. кредитного договора --- от --- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, выделенной в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период).

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на --- образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. - по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на проценты.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщики и Поручители по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.

На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ истец проситвзыскать солидарно в его пользу с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Ордоков А.А. не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, при этом в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчики Коков А.Т., Кокова Ф.Х., Кокова М.Т., Начоева Л.Х. и Токмаков Р.Р., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеются сведения, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьёй 233 ГПК РФ установлена норма, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

--- между истцом и ответчиками Коковым А.Т., Коковой Ф.Х. и Коковой М.Т., заключен кредитный ---, в соответствии с которым истец выдал им единовременно наличными деньгами кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ---. На момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты>% годовых.В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором --- от ---, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. ст. 4 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита истцом был заключен договоры поручительства физического лица --- и --- от --- с Начоевой Л.Х. и Токмаковым Р.Р. соответственно.

Из расчета задолженности по кредитному договору --- от --- по состоянию на --- следует, что задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на проценты.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за ---.

Из письма МУ «Отдела ЗАГС администрации Зольского района КБР» --- от --- следует, что в муниципальном учреждении «Отдел ЗАГС администрации Зольского района КБР» имеется запись акта <данные изъяты> от ---, составленная МУ «Отдела ЗАГС администрации Зольского района КБР», о смерти Кокова М,Т. ---.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Поскольку после смерти Коковой М.Т. наследство не открывалось, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника обязательство Коковой М.Т. по оплате задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Ответчики истцом были уведомлены о необходимости принятия мер по погашению долга.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств им по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требование об изменении или о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании по делу приведёнными выше доказательствами с бесспорностью установлена обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и ст. ст. 24, 309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п. Залукокоаже с Кокову А.Т., Кокова Ф.Х., Начоева Л.Х. и Токмаков Р.Р. солидарно долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик по настоящему делу вправе подать в Зольский районный суд КБР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене этого решения.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов

Копия верна: И.Х.Топалов