logo

Коковин Владимир Клавдиевич

Дело 2-781/2017 ~ М-743/2017

В отношении Коковина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-781/2017 ~ М-743/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Царегородцевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковина В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-781/2017 ~ М-743/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сухоложский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царегородцева Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Зидисламова Г ульфира Г афурьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО Сухой Лог
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коковин Владимир Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шалаевских Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зидисламовой ФИО8 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании квартиры частью жилого дома.

У С Т А Н О В И Л:

Зидисламова Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать <адрес> частью жилого дома, прекратить право собственности истца на квартиру, признать за истцом право собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Указанная квартира находится в одноэтажном доме, состоящем из двух квартир, имеющих отдельный вход, водопровод, электроснабжение. Часть жилого дома ошибочно указана в технической документации, в правоустанавливающих документах как квартира. Истец желает оформить право собственности на земельный участок, на котором расположено домовладение.

Истец Зидисламова Г.Г. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Коковин В.К. согласен с иском, показал, что является собственником другой части жилого дома по адресу: <адрес>. Дом состоит из двух квартир, имеющих отдельные выходы. Под его частью жилого дома также имеется земельный участок. В каждой части жилого дома имеются отдельные вводы газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, авт...

Показать ещё

...ономное отопление.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 41), согласно которого представитель ответчика возражений на заявленные исковые требования не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ГО Сухой Лог.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив доказательства, приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры.

В силу ч.2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ч.3 этой же статьи квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Понятие индивидуального жилого дома и квартиры в многоквартирном доме содержится в ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласного которого: жилые дома - с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки).

- многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома, части жилого дома является наличие в нем комнат, а не квартир, наличие блоков, количество которых не превышает десяти, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеют общую стену, расположение каждого блока на отдельном земельном участке.

Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на территорию общего пользования.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), Зидисламова Г.Г. приобрела в собственность квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорта на жилой дом и земельный участок по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м, состоит из 2 квартир, имеющих каждая отдельный вход, общее имущество отсутствует.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) следует, что на земельном участке по <адрес> находится часть жилого дома, которая расположена на отдельном огороженном земельном участке, имеет самостоятельный изолированный вход, подвод инженерных сетей.

Постановлением главы ГО Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44) присвоен адрес земельным участкам под индивидуальное жилищное строительство по <адрес>, в том числе: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в кадастре недвижимости в отношении спорного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при их сопоставлении с техническим паспортом на жилой дом, актом обследования земельного участка, показаниями третьего лица Коковина В.К., свидетельствуют о том, что в собственности истца Зидисламовой Г.Г. находится часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. Спорная часть дома расположена в одноэтажном жилом доме блокированной застройки, состоящем из двух блоков, в каждом из которых проживают семьи Зидисламовой и Коковина, под каждым блоком имеется самостоятельный огороженный земельный участок. Также в каждой части (блоке) жилого дома имеются отдельные вводы для газоснабжения, водоснабжения, отдельное водоотведение, отопление. Отсутствуют места общего пользования, имущество общего пользования.

Поэтому, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, суд выносит решение о признании <адрес> частью жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> За истцом следует признать право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу.

Требование о прекращении права собственности истца на квартиру заявлено по мнению суда необоснованно. Регистрация права собственности Зидисламовой Г.Г. на квартиру была произведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом. Данный договор сторонами не оспаривается, недействительным не признан.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать <адрес> <адрес> частью жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Зидисламовой ФИО9 право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.10.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева

Свернуть

Дело 2-823/2017 ~ М-799/2017

В отношении Коковина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-823/2017 ~ М-799/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Царегородцевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковина В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-823/2017 ~ М-799/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сухоложский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царегородцева Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Коковин Владимир Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО Сухой Лог
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зидисламова Гульфира Гафурьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шалаевских Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коковина ФИО8 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании квартиры частью жилого дома.

У С Т А Н О В И Л:

Коковин В.К. обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать <адрес> <адрес> частью жилого дома, прекратить право собственности истца на квартиру, признать за истцом право собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в одноэтажном доме, состоящем из двух квартир, имеющих отдельный вход, водопровод, электроснабжение. Часть жилого дома ошибочно указана в технической документации, в правоустанавливающих документах как квартира. Истец желает оформить право собственности на земельный участок, на котором расположено домовладение.

Истец Коковин В.К.. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Зидисламова Г.Г. согласна с иском, показала, что является собственником другой части жилого дома по адресу: <адрес>. Дом состоит из двух квартир, имеющих отдельные выходы. Под его частью жилого дома также имеется земельный участок. В каждой части жилого дома имеются отдельные вводы газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, ав...

Показать ещё

...тономное отопление.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 15), согласно которого представитель ответчика возражений на заявленные исковые требования не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ГО Сухой Лог.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, третье лицо, изучив доказательства, приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры.

В силу ч.2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ч.3 этой же статьи квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Понятие индивидуального жилого дома и квартиры в многоквартирном доме содержится в ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласного которого: жилые дома - с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки).

- многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома, части жилого дома является наличие в нем комнат, а не квартир, наличие блоков, количество которых не превышает десяти, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеют общую стену, расположение каждого блока на отдельном земельном участке.

Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на территорию общего пользования.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), Коковин В.К. приобрел в собственность квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорта на жилой дом и земельный участок по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м, состоит из 2 квартир, имеющих каждая отдельный вход, общее имущество отсутствует.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что на земельном участке по <адрес> находится часть жилого дома, которая расположена на отдельном огороженном земельном участке, имеет самостоятельный изолированный вход, подвод инженерных сетей.

Постановлением главы ГО Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (л.д.19) присвоен адрес земельным участкам под индивидуальное жилищное строительство по <адрес> в том числе: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в кадастре недвижимости в отношении спорного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при их сопоставлении с техническим паспортом на жилой дом, актом обследования земельного участка, показаниями третьего лица Зидисламовой Г.Г., свидетельствуют о том, что в собственности истца Коковина В.К. находится часть жилого дома общей площадью 45 кв.м. Спорная часть дома расположена в одноэтажном жилом доме блокированной застройки, состоящем из двух блоков, в каждом из которых проживают семьи Зидисламовой и Коковина, под каждым блоком имеется самостоятельный огороженный земельный участок. Также в каждой части (блоке) жилого дома имеются отдельные вводы для газоснабжения, водоснабжения, отдельное водоотведение, отопление. Отсутствуют места общего пользования, имущество общего пользования.

Поэтому, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, суд выносит решение о признании <адрес> частью жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> За истцом следует признать право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу.

Требование о прекращении права собственности истца на квартиру заявлено, по мнению суда, необоснованно. Регистрация права собственности Коковина В.К. на квартиру была произведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом. Данный договор сторонами не оспаривается, недействительным не признан.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать <адрес> <адрес> частью жилого дома общей площадью 45 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Коковиным ФИО9 право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.10.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева

Свернуть

Дело 2а-784/2016 ~ М-682/2016

В отношении Коковина В.К. рассматривалось судебное дело № 2а-784/2016 ~ М-682/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Строкиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковина В.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-784/2016 ~ М-682/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Сухоложский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Строкин Сергей Валентинович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
31.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Коковин Владимир Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие