Коковина Марианна Васильевна

Дело 33а-2661/2016

В отношении Коковиной М.В. рассматривалось судебное дело № 33а-2661/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 10 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Пронченко И.Е.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коковиной М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коковиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-2661/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.02.2016

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Кемеровская область - Кузбасс

Название суда

Кемеровский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Пронченко Игорь Евгеньевич

Результат рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

24.02.2016

Участники

ИФНС по г.Кемерово

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Коковина Марианна Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебные акты

Судья Горячева О.Н. Дело № 33А–2660

Докладчик Пронченко И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Пронченко И.Е.

судей Шалагиной О.В., Булычевой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пронченко И.Е. материал по частной жалобе Инспекции ФНС России по г. Кемерово на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2015 года по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Цепелей К. С. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по г.Кемерово обратилась в суд с требованиями к Цепелевой К.С. о взыскании налога и пени.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 22.12.2015 года для выполнения указаний, содержащихся в определении.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2015 года постановлено:

Возвратить Инспекции ФНС России по г.Кемерово административное исковое заявление к Цепелевой К.С. о взыскании налога и пени.

В частной жалобе начальник Инспекции ФНС России по г. Кемерово Волошина З.Н. просит определение судьи отменить, указывая, что определение об оставлении искового заявления без движения от 07.12.2015 года в адрес инспекции не поступало и материалы дела не содержат сведений о направлении указанного определени...

...я в адрес истца.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

Доводы частой жалобы о том, что определение об оставлении искового заявления без движения от 07.12.2015 года в адрес инспекции не поступало и материалы дела не содержат сведений о направлении указанного определения в адрес истца, противоречат материалам дела.

Из материалов дела следует, что определением об оставлении заявления без движения от 07 декабря 2015г. истцу предложено в срок до 22.12.2015 г. предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанное определение было направлено в адрес Инспекции 08.12.2015 года, что подтверждается сопроводительной.

Кроме того, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, 09.12.2015 года сотруднику ИФНС Давыдовой О.Г. была передана информация о вынесении определения от 07.12.2015 года.

Поскольку в установленные сроки недостатки, указанные в определении судьи от 07.12.2015 года устранены не были, судья правомерно возвратил заявление.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда не находит.

Руководствуясь статьей 316 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Инспекции ФНС России по г. Кемерово – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Прочие