Кокшаров Никита Александрович

11RS0010-01-2023-000748-72

Дело № 12-38/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Мусинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 мая 2023 года дело по жалобе Кисловой Елизаветы Александровны на определение заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Байкина Я.М. от 07.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокшарова Никиты Александровича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, Кислова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить определение прокурора в виду его незаконности.

В судебном заседании Кислова Е.А. на отмене определения настаивала, указала, что в указанные в определении время и месте Кокшаров Н.А., с которым у нее произошел конфликт на почве парковки транспортного средства, высказал в ее адрес оскорбления, выраженные в двух словах, перечисленных ею в объяснениях от 01.03.2023. При этом конфликте присутствовал ее мама, что прокур...

...ором учтено не было.

Кокшаров Н.А. в судебном заседании просил жалобу Кисловой Е.А. оставить без удовлетворения. Обстоятельства, указываемые Кисловой Е.А. об оскорблении с его стороны, отрицал. Не оспаривая, что в указанные дату, время и месте у него с Кисловой Е.А. произошел конфликт на почве парковки ее автомобиля, пояснил, что оскорблений в ее адрес не высказывал, в том числе, перечисленные Кисловой Е.А. в объяснениях от 01.03.2023. Очевидцев всего конфликта не имелось, в какой-то момент в коридор вышла мама Кисловой Е.А., предъявила ему претензии по поводу тона, с которым он разговаривал с ее дочерью. Считает, что Кислова Е.А. его оговорила.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В силу ч. 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями статьи 28.4 данного Кодекса отнесено к исключительной компетенции прокурора.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Частью 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из анализа приведенных положений закона следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении прокурором отличным от общего порядка возбуждения таких дел является вынесение постановления вместо протокола об административном правонарушении, а также наличие исключительной компетенции возбуждать дела, указанные в части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом при отсутствии достаточных данных, подтверждающих совершение лицом административного правонарушения, в любом случае выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 28.02.2023 в 20 часов 27 минут в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару по телефону (№...) поступило сообщение от Кисловой Е.А., проживающей по адресу ..., в котором она заявила, что сосед со второго этажа пинал по колесам и высказывал оскорбления.

01.03.2023 в объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, Кислова Е.А. сообщила, что 28.02.2023 около 20 часов 15 минут она находилась дома по адресу .... У нее есть автомобиль марки «...», с г.р.з. «...», данный автомобиль принадлежит отцу А. В какой-то момент времени она услышала, что сработала сигнализация на автомобиле через брелок автосигнализации, она вышла в коридор подъезда и посмотрела в окно и увидела, что сосед со второго этажа третьего подъезда стучал ногами по заднему левому колесу, она через окно ему сказала почему стучите, на что он ей ответил, что надо убрать машину, т.к. машина мешает проходу, машина была припаркована напротив третьего подъезда почти перпендикулярно, автомобиль прохожим не мешал, затем между ними произошел словесный конфликт на данном фоне, в ходе конфликта неизвестный ей мужчина высказал в ее адрес оскорбления, а именно «...», данные слова задели ее честь и достоинство, она данному мужчине корректно сделала замечание, оскорбления ему не высказывала. Данного мужчину она видит редко, в какой квартире он живет она не знает и анкетные данные она его тоже не знает, со слов соседки данный мужчина живет на втором этаже, квартиру точно не знает, соседка живет в квартире №..., затем конфликт закончился, мужчина сел в автомобиль за руль и уехал, автомобиль марки «...», черного цвета, с г.р.з. «...». Просила привлечь данного мужчину к установленной законом ответственности за высказанные оскорбления в его адрес.

Согласно рапортам участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 2 УМВД России Кокшарова Н.А. опросить не представилось возможным.

04.04.2023 материал проверки по сообщению Кислой Е.А., зарегистрированный в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару КУСП №... от 28.02.2023, направлен в Прокурору Эжвинского района г.Сыктывкара для принятия решения.

В объяснениях, данных 07.04.2023 помощнику прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Н., Кокшаров Н.А. утверждал, что 28.02.2023 около 20 часов 15 минут у него произошел конфликт с соседкой, проживающей по адресу ... (номер квартиры на момент конфликта он не знал), в общем коридоре по адресу ... на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. Конфликт произошел из-за того, что указанная соседка (данные ее он не знает) припарковалась таким образом, что это мешало движению иных транспортных средств и пешеходов, а именно напротив подъезда. В адрес соседки он оскорблений не высказывал, на повышенных тонах он попросил убрать ее свое транспортное средство, при этом в неприличной форме высказываний не допускал. После чего он спустился на улицу. Свидетелей конфликта не было.

Рассмотрев собранные материалы по заявлению Кисловой Е.А., заместитель прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара советник юстиции К. 07.04.2023 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кокшаровой Никиты Александровича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

В ходе проверки сообщения, прокурором установлено, что конфликт у Кисловой Е.А. произошел с Кокшаровым Н.А., проживающим по адресу ....

В рассматриваемом случае по заявлению Кисловой Е.А. исполняющим обязанности заместителя прокурора было отказано в возбуждении в отношении Кокшарова Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду отсутствия бесспорных сведений, объективно свидетельствующих о факте нанесения Кокшаровым Н.А. оскорблений в адрес Кисловой Е.А.

Как следует из объяснений Кокшарова Н.А. от 07.04.2023, свидетелей конфликта не было. О наличии очевидца рассматриваемых событий Кисловой Е.А. заявлено только в настоящей жалобе, а ее письменные объяснения от 01.03.2023, зафиксированные должностным лицом Отдела полиции № 2, подписаны заявителем без замечаний и не содержат ссылки на наличие очевидца конфликта.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья не усматривает оснований для отмены определения заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара от 07.04.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемый акт принят в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных Кисловой Е.А.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого заявителем определения прокурора, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара от 7 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кокшарова Никиты Александровича по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Кисловой Елизаветы Александровны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Баудер

Дело № 2-425/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2010 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Коми отделения № Вересняк З.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГ.,

представителя соответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» - Николаева С.Ю., по доверенности от ДД.ММ.ГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения № к Кокшарову Н.А. и открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, и встречному иску Кокшарова Н.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения № о взыскании удержанной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № обратился с иском к Кокшарову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме.. . руб., в том числе суммы просроченной задолженности в размере.. . руб., неустойки в размере.. . руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере.. . руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. Кокшарову Н.А. был открыт счет № по карте.. ., по которому с момента его открытия до ДД.ММ.ГГ. производились операции по зачислению во вклад заработной платы, получаемой в ОАО «...», выдача наличных и списание денежных средств. ДД.ММ.ГГ. на счет карты Кокашарова Н.А. была зачислена заработная плата за ДД.ММ.ГГ. в размере.. . руб., а также списана сумма овердрафта в размере.. . руб. Остаток на счете составил.. . руб. Указанная су...

...мма ДД.ММ.ГГ. была списана со счета Кокшарова Н.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ., и в тот же день им подано заявление в УДО № на закрытие МБК. Однако ДД.ММ.ГГ. через банкомат Кокшаровым Н.А. со счета карты было списано.. . руб. Таким образом, ответчиком со счета карты была списана сумма, превышающая сумму, находящуюся на счете, на.. . руб., которая является овердрафтом, что в связи с закрытием счета повлекло начисление на нее процентов.

Кокшаров Н.А. обратился со встречным иском к АК СБ РФ (ОАО) о взыскании удержанной суммы в размере.. . руб. и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Банком незаконно были списаны денежные суммы по исполнительному документу, с которым он не был ознакомлен, в результате чего ему причинен моральный вред, оцениваемый им в размере.. . руб.

ДД.ММ.ГГ. АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № обратился с заявлением о привлечении в качестве соответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория», в пользу которого были направлены удержанные с Кокшарова Н.А. по исполнительному документу суммы, и взыскать как неосновательное обогащение предъявленные ко взысканию суммы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик Кокшаров Н.А. и его представитель Кокшаров Д.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГ. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель соответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» с требованиями Сбербанка не согласен, так как Кокшаров Н.А., являясь их должником, и зная, что он должен возместить им.. . руб., выплатил им только.. . руб. Считает, что сумму неосновательного обогащения необходимо взыскать с Кокшарова Н.А.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району УФСП по РК Аравина Н.В., привлеченная судом в качестве третьего лица, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в период работы в ОАО «...» по заявлению Кокшарова Н.А. от ДД.ММ.ГГ. на его имя был открыт счет № в Сбербанке РФ по карте.. ., действовавший до закрытия счета по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. судебными приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми Аравиной Н.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Слободским судебным участком, было возбуждено исполнительное производство в отношении Кокшарова Н.А., обязанного к возмещению ущерба в размере.. . руб. в пользу Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Кокшарова Н.А. №, открытого в Коми ОСБ №, обращено взыскание в пределах суммы.. . руб.

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя Коми ОСБ № было обязано перечислить денежные средства, находящиеся на счете Кокшарова Н.А. в сумме.. . руб. на расчетный счет отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Кокшарова Н.А. на ДД.ММ.ГГ. остаток денежной суммы по вкладу с учетом зачисленной заработной платы составлял.. . руб.

ДД.ММ.ГГ. Кокшаровым Н.М. произведена операция по выдаче наличных в АТМ Сбербанка России в размере.. . руб. о дате совершения которой Банком получены сведения ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. Банком по требованию судебных, налоговых, пенсионных и прочих органов произведено списание со счета международной банковской карты Кокшарова Н.А... . руб., в результате чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере.. . руб., проведенная по счету как предоставление овердрафта.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. денежная сумма в размере.. . руб. направлена на погашение задолженности Кокшарова Н.А. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ. на счет Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГ. на счет Кокшарова Н.А. произведено зачисление заработной платы в размере.. . руб., из которой произведено списание суммы овердрафта в размере.. . руб. с начисленными процентами, остаток составил.. . руб.

ДД.ММ.ГГ. Кокшаровым Н.М. произведена операция по выдаче наличных в АТМ Сбербанка России в размере.. . руб., о дате совершения которой Банком получены сведения ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. Банком по требованию судебных, налоговых, пенсионных и прочих органов произведено списание со счета Кокшарова Н.А... . руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. денежная сумма в размере.. . руб. направлена на погашение задолженности Кокшарова Н.А. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ. на счет Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГ. денежная сумма в размере.. . руб., снятая ответчиком ДД.ММ.ГГ., проведена по счету как зачисление суммы неразрешенного овердрафта.

ДД.ММ.ГГ. Кокшаров Н.А.обратился в УДО Коми ОСБ № с заявлением о закрытии счета МБК.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п.п. 1.1.3. «Положения о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 01.04.2003 года № 222-П списание денежных средств с текущего счета физического лица осуществляется банком по распоряжению владельца счета либо без его распоряжения в случаях, предусмотренных законодательством, на основании расчетных документов в пределах имеющихся на счете денежных средств.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 названной статьи Закона органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом.

Согласно ч.2 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.2 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с п.7 ст.70 названного Закона в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (п.8 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.9 ст.70 указанного Закона, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся денежные средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в ходе исполнительных действий, проводимых в рамках исполнительного производства в отношении Кокшарова Н.А., обязанного к возмещению ущерба в пользу ОАО «ГСК «Югория», судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГ., содержащее требование об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Кокшарова Н.А. в Коми отделении №, и перечислении денежных средств в сумме.. . руб. на счет отдела судебных приставов. Полученный Банком исполнительный документ на основании требования судебного пристава-исполнителя и Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» должен был исполняться при наличии на счете должника денежных средств, а при их недостаточности продолжать дальнейшее исполнение документа по мере их поступления. В то же время, исследованная судом выписка из лицевого счета по вкладу Кокшарова Н.А. свидетельствует о списании Банком в период ДД.ММ.ГГ. денежной суммы в размере.. . руб. по исполнительному документу в пользу соответчика, что превышает остаток денежных средств, находящихся на счете Клиента в этот период на.. . руб., поскольку данная сумма была получена Кокшаровым Н.А. наличными в АТМ Сбербанка России ДД.ММ.ГГ.

Таким образом требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов подлежат удовлетворению за счет соответчика, в пользу которого была списана денежная сумма в размере.. . руб. Поскольку указанная сумма не являлась овердрафтом, то начисленные на нее проценты не подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах в требованиях истца к Кокшарову Н.А. суд считает необходимым отказать.

Встречные требования Кокшарова Н.А. к АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № о взыскании удержанной суммы в размере.. . руб. и компенсации морального вреда, суд находит не подлежащими удовлетворению. Списание Банком указанной денежной суммы производилось на основании требований, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя, при этом постановление судебного пристава-исполнителя сторонами исполнительного производства не оспаривалось, что свидетельствует о законности установленных в нем требований, и отсутствии вины истца как необходимого условия при возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Коми отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Сыктывкарского филиала ОАО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере.. . рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере.. . руб., всего.. . рублей.

В иске к Кокшарову Н.А. отказать.

В остальной части иска в части взыскания процентов отказать.

Во встречном иске Кокшарова Н.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Коми отделения № о взыскании удержанной суммы в размере.. . руб.... коп. и компенсации морального вреда в размере.. . руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010 года.

Судья Т.Ю. Арефьева

УИД: 66RS0060-01-2023-000477-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности - Сюкосева А.В.,

помощника прокурора по Шалинскому району Свердловской области- Вылегжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.И. к Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

К.С.И. обратилась в суд с настоящим иском.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя Исполкомом Платоновского совета народных депутатов на основании решения жилищной комиссии был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За все время проживания с 1990 по 2013 в данной квартире капитальный ремонт не производился. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования жилищной комиссией Администрации Шалинского городского округа было вынесено заключение о признании жилого помещения истца непригодным для постоянного проживания.

распоряжением №-рп Елавы администрации Шалинского городского округа, квартира истца признана непригодной для проживания и предписано ее снести в срок до 30.12.2015, а истцу предоставить жилое помещение равнозначное по площади по договору социального найма. 17.02.2020 с истцом был заключен договор социального найма данного жилого помещения № 911. До настоящего времени жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения истцу не предоставлено. В настоящее время данное жилое помещение фактически отсутств...

...ует на его месте находится другой индивидуальный жилой дом. Просит предоставить взамен непригодного для проживания жилое помещение равнозначное по площади не менее 50.3 кв.м, на условиях договора социального найма.

Ранее участвуя в судебном заседании истец К.С.И., а также ее представитель — Н. на исковых требованиях настаивали и суду пояснили, что <адрес> располагается в двухквартирном доме, ее предоставили Платоновский сельсовет как работнику колхоза «Луч», где она работала дояркой, на основании ордера для ее семьи, состоящей из четырех человек, а именно: ей, двум дочерям и сыну. С ДД.ММ.ГГГГ по 2013 постоянно в квартире проживали, затем выехали в связи с невозможностью там проживать т.к. квартира стала непригодной для проживания, обвалился потолок, перемерзла вода. В связи с этим она обратился в Администрации, в результате чего жилищной комиссией было вынесено заключение о признании данной квартиры непригодной для проживания. Распоряжением Главы администрации Шалинского городского округа был установлен срок для

расселения - до 30.12.2015, а квартира подлежала сносу. До настоящего времени другое жилое помещение взамен аварийного помещения предоставлено не было. 31.08.2023 признана малоимущей. Соседка по дому, которая являлась собственником квартиры № 2 в порядке приватизации распилила ее квартиру и на оставшемся фундаменте построила новый индивидуальный жилой дом. Сейчас истец вынуждена проживать в квартире своей дочери в городе, младшая дочь проживает в <адрес> в арендуемой квартире т.к. в связи с обучением. О причинах указания общей площади в размере 56 кв.м, в ордере ей неизвестно, договор социального найма содержит площадь 50.3 кв.м., договор не спаривала, плату за найм по указанной квартире производила, исходя из данной площади. Реконструкцию квартиры, перепланировку, переустройство пристроек, надстроек к квартире не производила.

Представитель ответчика Администрации Шалинского городского округа, действующий по доверенности Сюкосев А.В. в судебном заседании иск не признал, предоставив возражения на иск в письменном виде. Суду пояснил, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> аварийным признан не был, квартира истца в Региональную программу переселения в 2013-2017 не вошла. В настоящее время действует договор социального найма, который некем не оспорен, не расторгнут. В обязанности истца как нанимателя входит обязанность по содержанию жилого помещения, внесения платы за него. О причинах заключения договора социального найма после признания данного жилого помещения непригодным пояснить не может. В случае удовлетворения исковых требований, будут нарушены права остальных граждан, право на приобретение жилого помещения которых возникло ранее чем у истца. Администрация лишена источников средств для приобретения жилых помещений таким гражданам (л.д. 97- 101).

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора В.Ю.А., К.Н.А., К.В.А., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования К.С.И. своей матери поддерживают в полном объеме (л.д. 103, 104, 105).

Ранее участвуя в судебном заседании В.Ю.А. пояснила, что ее мать - истец К.С.И. неоднократно обращалась в Администрацию, но никакого результата не получила, те граждане, которые стояли в очереди после истца уже получили жилые помещения. Исковые требования поддерживает, сама проживает в собственном квартире в <адрес> со своей семьей.

Ранее участвуя в судебном заседании К.В.А., дала аналогичные пояснения, исковые требования К.С.И. поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что сейчас обучается в <адрес> и временно проживает там.

Представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, просил дело рассмотреть в их отсутствии (л.д. 95).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП ШЕО «Шалинская ЖКС» в лице представителя - конкурсного управляющего К., будучи извещенной о врмени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 205-207).

Изучив позиции стороны истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Закрепляя в статье 40 право каждого на жилище, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления указанного права, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законам нормами.

Реализация права на внеочередное улучшение жилищных условий лицами, проживающими в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания, осуществляется с учетом специальных норм закона, регулирующих правоотношения по поводу переселения из непригодного жилого помещения.

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации), вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Такими нормами для лиц, проживающих в жилом помещении на условиях социального найма, являются ст. ст. 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление взамен помещения, из которого гражданин подлежит переселению, другого жилого помещения на условиях социального найма, являющегося благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах данного населенного пункта.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, то иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер. Это гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с предыдущими и с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обуславливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае признано не улучшение жилищных условий, а сохранение имеющейся обеспеченности граждан жильем.

Под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Статьей 11 указанного федерального закона (в редакции на дату спорных правоотношений) предусмотрено, что территорию городского округа составляют земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, земли рекреационного назначения, земли для развития городского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 названного выше закона муниципальный район представляет собой несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера, а городской округ - один или несколько объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления, которые могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

Таким образом, понятие "населенный пункт" применительно к ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, не является равнозначным понятиям "муниципальное образование", "городской округ" или "муниципальный район".

Согласно ст. 2 Устава Шалинского городского округа, принятого решением Шалинской районной Думы от 02.06.2005 года N 116, в состав территории городского округа входят.. .территории поселков и других сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями:.. . <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение, которое занимала истец со своими детьми на условиях договора социального найма, признано непригодным для проживания, и подлежащим сносу в срок до 30.12.2015, распоряжением Главы администрации Шалинского городского округа №-рп от

нанимателю постановлено предоставить жилое помещение в срок до 30.12.2015 равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению по договору социального найма (л.д. 14).

Согласно паспортным данным истца, К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт предоставления истцу и ее членам семьи (детям - В.Ю.А., К.Н.А., К.В.А.) в бессрочное владение и пользование изолированного помещения, квартиры № 1 находящееся в муниципальной собственности, состоящая из 2 комнат, общей площадью 50, 3 кв.м, по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д. 15-17).

Договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, общей площадью 50,3 кв.м., заключен между Муниципальным унитарным предприятием Шалинского городского округа «Шалинская ЖКС» и К.С.И.

Постановлением Администрации Шалинского городского округа № от 3ДД.ММ.ГГГГ К.С.И. составом семьи из 2 человек принята на учет в качестве нуждающихся в предоставляемом по договору социального найма жилом помещении муниципального жилищного фонда и признана малоимущей (л.д. 39- 40).

Пунктом 1. Раздела 1 договора установлена общая площадь жилого помещения, которая составляет 50,3 кв.м., п.З раздела 1 договора указано, что совместно с нанимателем К.С.И. в жилое помещение вселяются ее члены семьи, а именно: В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача данного жилого помещения К.С.И. исполнительным комитетом Платоновского совета народных депутатов, при этом площадь квартиры указана 56 кв.м. (л.д. 18).

Согласно данным, имеющимся в техническом паспорте на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры № 1 составляет 32, 6 кв.м., площадь холодного пристроя - 12.3 кв.м., сведений о переустройстве, перепланировке не имеется (л.д. 139-148, 143, 146).

Заключением межведомственной Комиссии, назначенной постановлением администрации Шалинского городского округа № 274 от 28.04.2008 «О создании межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Шалинского городского округа», по результатам рассмотренных документов (акта обследования № 3 от

выявлены основания для признания жилого помещения истца непригодным к постоянному проживанию (л.д. 12,13).

Распоряжением главы администрации Шалинского городского округа Богатырева А.П. № 15-рп от 16.01.2013, указанное жилое помещение признано непригодным к проживанию, постановлено произвести снос данного помещения в срок до 30.12.2015 и предоставить нанимателю жилого помещения К.С.И. равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению жилое помещение по договору социального найма в срок до 30.12.2015 (л.д. 14).

Согласно сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа снос жилого дома не производился (л.д. 134).

Согласно Акту обследования квартиры № 1 в жилом доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией Администрации Шалинского городского округа, брусовые стены местами спилены и шиферная крыша, вместе с чердачным перекрытием рухнула внутрь дома, окна и двери разрушены, электропроводка порвана, холодное водоснабжение отключено, надворный туалет разрушен. Муниципальное имущество не может использоваться по назначению (л.д. 137-138).

Сведениями из публичной кадастровой карты на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес> 1 000 кв.м, объектов недвижимости (зданий, домов) не имеется (л.д. 208).

Таким образом, данными доказательствами подтверждается возникновение прав у истца на жилое помещение, признанное в последующем непригодным к проживанию.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2008 N 47 "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ранее истец занимала жилое помещение общей площадью 50.3 кв. м, суд приходит к выводу о правомерности заявленных К.С.И. требований о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.

Таким образом, для решения вопроса о возложении на орган местного самоуправления обязанности во внеочередном порядке предоставить истцу жилое помещение взамен признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу судами надлежало определить следующие юридически значимые обстоятельства: обладает ли истец правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д<адрес>, допускает ли техническое состояние квартиры, расположенной по указанному адресу возможность постоянного проживания без угрозы для жизни и здоровья граждан, определение площади предоставляемого жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы касательно площади жилого помещения, которое ранее занимала истец, суд относится критически к размеру общей площади жилого помещения, указанного в ордере от 01.02.1990, а именно: 56 кв.м., поскольку опровергается данными в договоре социального найма №911 от 17.02.2020, где указана общая площадь квартиры - 50, 3 кв.м.

Кроме того, согласно сведениям Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», по указанному адресу до марта 2022 был открыт лицевой счет № на имя К.С.И., по которому производились начисления по услуге «найм жилого фонда» (л.д. 130, 201). Квитанцией об плате данной услуги за февраль-декабрь 2012, данная плата производилась исходя из площади жилого помещения в размере 50.3 кв.м.(л.д. 173). Согласно справке о расчетах жилищнокоммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 31.10.2023 по данному адресу плата за услугу начислялась исходя из площади - 50,30 кв.м. (л.д. 202-204).

В силу ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочия, предусмотренные ч. 2 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением от 21.05.2005 № 315 утвердило Типовой договор социального найма жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 Типового договора (Предмет договора) наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение для проживания в нем. Указанный пункт содержит также сведения об общей площади предоставляемого жилого помещения в кв. м, в том числе жилой площади в кв. м, и его адресе, включая номер дома, корпуса, квартиры.

Статья 50 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (части 1 и 4).

Размер общей площади жилого помещения является критерием оценки уровня обеспеченности жильем, который используется как в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так и в связи с предоставлением гражданам жилого помещения по договору социального найма.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что договор социального найма по спорному жилому помещению содержит размер общей площади квартиры 50,30 кв.м, данный договор не расторгнут и ни кем из сторон не оспорен, плата по найму производилась исходя из площади 50,30 кв.м., предоставление жилого помещения обусловлено признанием занимаемого по договору социального найма жилого помещения непригодным для проживания, то суд приходит к выводу, что истцу должно быть предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 50,30 кв. м.

Доводы представителя ответчика об отсутствии муниципальных программ по переселению из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, отсутствии финансирования, суд находит несостоятельным, поскольку наличие либо отсутствие муниципальных программ в данном случае не имеет правового значения, возможность внеочередного предоставления жилья не зависит от бюджетной обеспеченности муниципального образования.

Соответственно исковые требования истца о предоставлении вне очереди жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, жилое помещение должно быть представлено в д<адрес>: по месту нахождения жилого помещения, в котором проживала истец, признанного непригодным для проживания.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.С.И. к Администрации Шалинского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение, удовлетворить.

Обязать Администрацию Шалинского городского округа Свердловской области предоставить К.С.И. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение и равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, то есть не менее 50,30 кв. м., отвечающее установленным санитарным и иным техническим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и находящееся в границах населенного пункта <адрес> по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд.

Решение объявлено в резолютивной форме и будет изготовлено в окончательной форме не позднее 14.12.2023.

Председательствующий: М.В. Порубова