Коктев Александр Александрович

П Р И Г О В О Р

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Коктева А.А.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Коктева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающего, регистрации и постоянного места проживания на территории РФ не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коктев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Коктев А.А. находился в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже с алкогольной продукцией бутылку настойки «Первак Домашний», объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Альфа Рязань». В этот момент у Коктева возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанной бутылки настойки «Первак Домашний», объемом 0,5 литра.

Реализуя свой преступный умысел, Коктев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял со стеллажа одну бутылку настойки «Первак Домашний», объемом 0,5 литра и спрятал ее к себе под одежду. Далее, Коктев, находясь в указанное время и в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала магазина «Красное и белое», не намереваясь оплачивать находящийся у него товар, и, выходя из торгового зала, возле выхода он был застигнут продавцом Соловьевой A.M., которая в это время находилась в торговом зале и наблюдала действия Коктева по хищению бутылки настойки горькой «Первак Домашний». ...

...На требование продавца Соловьевой остановиться и вернуть похищенный товар, Коктев не отреагировал, и, осознавая, что факт хищения бутылки настойки горькой «Первак Домашний» стал известен продавцу Соловьевой, проигнорировал требование последней, и, реализуя внезапно возникший свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной бутылки настойки горькой «Первак Домашний», объемом 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 42 копейки, принадлежащей ООО «Альфа Рязань», умышленно, из корыстных побуждений, удерживая под одеждой похищенный товар, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца Соловьевой, проигнорировав требование последней, выбежал из магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, открыто похитив бутылку настойки горькой «Первак Домашний», объемом 0,5 литра, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Коктева ООО «Альфа Рязань» причинен материальный ущерб в размере 220 рублей 42 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Коктев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коктев А.А. согласился с указанным обвинением, а именно с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Коктевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коктев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Коктев А.А. психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Коктева А.А. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении Коктеву А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коктева А.А., являются его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение Коктева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коктева А.А., не имеется.

Коктев А.А. ранее не судим (л.д.164, 165, 166, 167-168), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.160, 161), по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.171), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д.173).

На основании изложенного, суд с применением положений ст.62 ч.1,5 УК РФ назначает подсудимому Коктеву А.А. наказание в виде лишения свободы поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление Коктева А.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении Коктеву А.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, поскольку Коктев А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем назначает Коктеву А.А. отбывание наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения Коктеву А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет на основании ст.81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коктева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении Коктева А.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Коктеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Коктеву А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания Коктева А.А. и содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин