Кокунько Александр Трофимович

Дело № 2-812/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г.Новошахтинск

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: истцу Кокунько А.Т. на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 217040, государственный номер №.

25.04.2015 г. в 11 час. 00 мин. в г.Новошахтинске, на ул.Авсеева, напротив дома №1 по вине водителя автомашины Лада 219470 государственный номер № Б.Н.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств автомобиля Лада 217040, государственный номер № принадлежащего Кокунько А.Т., автомобиля Шевроле Авео государственный номер № принадлежащего Я.В.В. автомобиля Лада 219470 государственный номер № по управлением Б.Н.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Кокунько А.Т. автомобилю Лада 217040, государственный номер № причинены механические повреждения следующих элементов: крылья правые, двери правые, боковина кузова правая, скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии № от 25.04.2015 года.

Водитель Б.В.Н. признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением ГИБДД от 25.04.2015 года.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в САО «ВСК» согласно полиса ССС №, гражданская ответственность Я.В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ССС №, гражданская ответственность Кокунько А.Т. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно по...

...лиса ССС №.

Кокунько А.Т. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, и 25.05.2015 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Кокунько А.Т. обратился в <данные изъяты>, где был составлен отчет № от 25.05.2015 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства Лада 217040, государственный номер № составляет с учетом износа заменяемых запчастей <данные изъяты>., оплата авто-экспертных услуг составила <данные изъяты>

Считает, что нарушением ответчиком его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенногоистец просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения ущерба <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> (период просрочки с 26.05.2015 г. по 10.03.2016 : 290 дней по <данные изъяты>. в день), штраф в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Кокунько А.Т. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности Лозовой М.Е. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее в адрес суда представил возражения в которых указал, что страховая компания произвела страховую выплату в полном объеме, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кокунько А.Т. на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 217040, государственный номер Р264ЕЕ/161.

25.04.2015 г. в 11 час. 00 мин. в г.Новошахтинске, на ул.Авсеева, напротив дома №1 по вине водителя автомашины Лада 219470 государственный номер № Б.Н.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств автомобиля Лада 217040, государственный номер № принадлежащего Кокунько А.Т., автомобиля Шевроле Авео государственный номер № принадлежащего Я.В.В. автомобиля Лада 219470 государственный номер № по управлением Б.Н.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Кокунько А.Т. автомобилю Лада 217040, государственный номер № причинены механические повреждения следующих элементов: крылья правые, двери правые, боковина кузова правая, скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии № от 25.04.2015 года.

Водитель Б.В.Н. признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается определением ГИБДД от 25.04.2015 года.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в САО «ВСК» согласно полиса ССС №, гражданская ответственность Я.В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ССС №, гражданская ответственность Кокунько А.Т. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса ССС №.

Кокунько А.Т. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, и 25.05.2015 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Кокунько А.Т. обратился в <данные изъяты>, где был составлен отчет № от 25.05.2015 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонтатранспортного средства Лада 217040, государственный номер № составляет с учетом износа заменяемых запчастей <данные изъяты>., оплата авто-экспертных услуг составила <данные изъяты>

Выводы о размере ущерба, установленные в отчете № от 25.05.2015 года ответчиком в установленном законом порядке при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорены. Судом установлено, что размер недоплаты составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу Кокунько А.Т. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (период просрочки с 26.05.2015 г. по 10.03.2016 : 290 дней по <данные изъяты>. в день).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчиком истцу причинен моральный вред, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено судом, в добровольном порядке САО «ВСК» требования потребителя о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия не исполнил, в связи с чем исковые требования Кокунько А.Т. в взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом того, что судом установлено, что САО «ВСК», в нарушение требований ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" проведение независимой экспертизы не организовало, Кокунько А.Т. понес убытки в размере <данные изъяты>, оплаченных ИП Лозовому М.Е. за составление отчета № от 25.05.2015 г. и эти убытки подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться <данные изъяты>

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокунько А.Т. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Кокунько А.Т. сумму недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, сумму убытков по оплате автоэкспертных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований- отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 15.04.2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.