Кокунова Валентина Яковлевна

Дело №2-4318/19 г.

50RS0033-01-2019-005915-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоптынского Василия Яковлевича к Пузанковой Надежде Яковлевне, Кокуновой Валентине Яковлевне, Бухаревой Маргарите Яковлевне, Бухаревой Елене Яковлевне, Бархатову Олегу Валерьевичу о признании права собственности на домовладение и <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>. При жизни ФИО2 завещания не оставила. Наследниками умершей являются ответчики, которые приходятся ей дочерьми. Истец указывает, что домовладение по данному адресу было получено его матерью в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 было заведено наследственное дело №, согласно справки нотариуса все наследники обратились с заявлением о принятии наследства. Наследник ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ По праву представления наследником ФИО2 стал сын ФИО12 – ФИО10 Указывает, что после получения свидетельства о праве на наследство по закону, умершая ФИО2 свое право собственности в регистрирующем органе не производила. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. данные о зарегистрированных правах отсутствуют. При оформлении наследственных прав в свидетельстве о праве собственности были обнаружены описки в части написания фамилий наследодателя и наследника, вместо фамилии «ФИО17» указано «ФИО4» и фамилия «ФИО17» указано как «ФИО4». Ссылаясь на изложенные обсто...

...ятельства, истец просит удовлетворить его требования: признать за ним право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, <адрес> ФИО14 на имя «ФИО4», принадлежит «ФИО2».

В судебном заседании ФИО13, действующая в интересах истца, по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Пузанкова Н.Я., Кокунова В.Я., Бухарева М.Я., Бухарева Е.Я., Бархатов О.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в силу закона, в письменных сообщениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Хоптынская Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Нотариус ФИО14 в судебное заседание также не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в силу закона, возражений по требованиям не представила.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Хоптынским Василием Яковлевичем право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

<данные изъяты>, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы, <адрес> ФИО14 на имя «ФИО4», принадлежит «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского облсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин