Кокурин Владимир Вениаминович
Дело 2-201/2014 ~ М-130/2014
В отношении Кокурина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-201/2014 ~ М-130/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Юрьев-Польском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Антоновой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кокурина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кокуриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-201/2014
Определение
о прекращении производства по делу
г. Юрьев- Польский 6 мая 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Н.П. Антоновой,
при секретаре Е.А. Фирсовой,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кокурина В.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора и защите прав потребителя,
установил:
Кокурин В.В. обратился с иском к ответчику - открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (ОАО НБ «Траст») о признании недействительными условий договора и защите прав потребителя.
В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что ответчик добровольно выполнил исковые требования. Последствия отказа от иска истцу известны.
В соответствии со ст. 39 ч.ч. 2, 3 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать соответствующие требования. Суд не принимает отказ от иска, его признание, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
По делу установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, ввиду исполнения их ответчиком. Таким образом, основания, как и предмет, иска отпали.
Поскольку отказ от иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы ответчиков и иных лиц, отказ следует принять и прекратить производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответ...
Показать ещё...чику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Кокурина В.В. от иска к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» (ОАО НБ «Траст») о признании недействительными условий договора и защите прав потребителя, и производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть в течение 15 дней обжаловано путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
Председательствующий Н.П. Антонова
Определение вступило в законную силу 22 мая 2014 года.
Свернуть