Кокушин Николай Васильевич

Дело № 2-4744/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокушина Н.В. к Кокушину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также по встречному исковому заявлению Кокушина А.В. к Кокушину Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кокушин Н.В. обратился в суд с иском к Кокушину А.В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является квартиронанимателем жилого помещения расположенного по адресу: [ Адрес ]. Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован с [ ДД.ММ.ГГГГ ] вместе со своей матерью [ ФИО1 ]. В последствие [ ФИО2 ] была лишена родительских прав в отношении своих детей и ее дети воспитывались в приютах. Решением суда [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО1 ] была снята с регистрационного учета и зарегистрирована в квартире по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. которая находится в собственности у ее сожителя. По возвращению из детского дома внук истца - Кокушин А.В. стал проживать со своей матерью по адресу ее регистрации: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. В спорную квартиру не вселялся, его личных вещей там никогда не было, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет. Все эти годы истец фактически нес эти расходы добровольно. Поскольку Кокушин А.В. ведет аморальный образ жизни, родстве...

...нных связей с ним истец не поддерживает. Таким образом, по мнению истца, Кокушин А.В. добровольно прекратил право пользования жилым помещением по спорному адресу.

Истец Кокушин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кокушин А.В. с исковыми требованиями Кокушина Н.В. не согласился, обратился в суд со встречным иском об устранении препятствий в пользовании квартирой [ Адрес ] и его вселении. В обоснование иска указал, что в спорной квартире он зарегистрирован с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Последние несколько лет Кокушин Н.В. чинит препятствия в пользовании Кокушиным А.В. спорным жилым помещением, поменяв замки и не пуская в квартиру. В связи с чем, Кокушин А.В. вынужден снимать жилое помещение по договору аренды. На основании изложенного, Кокушин А.В. просит суд вселить его в спорное жилое помещение, обязать Кокушина Н.В. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, взыскать с Кокушина Н.В. в пользу Кокушина А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей, и расходы на составление искового заявления в сумме [ ... ] рублей.

Представитель истца Кокушина Н.В. – Тумакова А.М., действующая на основании ордера (л.д.14), исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кокушина Н.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчицей сложились в период действия Жилищного Кодекса РСФСР, поэтому суд считает необходимым применить нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, 1. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

2. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

3. Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правого акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР - Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР – Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру площадью 66,32 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]А кВ. 71, квартиронанимателем которой является истец - Кокушин Н.В. (л.д.8-9). В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Кокушин Н.В., его дочь Люлина Н.В., внук [ ФИО3 ], внук [ ФИО4 ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. внук Кокушин А.В., данный факт подтверждается копией лицевого счета (л.д.10).

Факт приобретения права пользования спорным жилым помещением Кокушиным А.В. противной стороной не оспаривается и признается судом установленным.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кокушин А.В. был помещен в детский дом, где находился до [ ДД.ММ.ГГГГ ], указанный факт сторонами не оспаривается.

Согласно представленной справке об освобождении Кокушин А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения находился в местах лишения свободы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.49). Суд учитывает описку в данной справке, а именно дату освобождения «[ ДД.ММ.ГГГГ ] года», в судебном заседании установлено, что фактически она соответствует [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Рассматривая исковые требования Кокушина Н.В. к Кокушину А.В. о признании последнего прекратившим права пользование спорным жилым помещением суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку выезд Кокушина А.В. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер - помещение в детский приют, показания Кокушина А.В., свидетеля [ ФИО1 ], а также сам факт обращения с иском о вселении свидетельствуют о том, что Кокушин А.В. имеет намерение проживать в спорном помещении. Кроме того, суд признает непродолжительными периодами временного отсутствия Кокушина А.В. в спорном жилом помещении: с момента наступления совершеннолетия и до начала отбытия наказания в местах лишения свободы, а именно с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (менее 4 месяцев), и с момента отбытия наказания в местах лишения свободы с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по момент обращения Кокушина Н.В. в суд [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (менее 10 месяцев).

Из показаний свидетелей: [ свидетель1 ], Кокушиной Н.В. следует, что истец Кокушин Н.В. относится крайне отрицательно по поводу вселения Кокушина А.В. в спорное жилое помещение, что свидетельствует о наличии препятствий у Кокушина А.В. в пользовании спорным жилым помещением. Кроме того, судом учитывается, что у Кокушина А.В. нет ключей от входной двери спорной квартиры, а также сам факт обращения к нему о признании его утратившим права пользования жилым помещением также свидетельствует о наличии препятствий у Кокушина А.В. в пользовании спорным жилым помещением.

Показания свидетелей [ свидетель1 ], [ свидетель2 ], [ свидетель3 ], [ свидетель4 ], [ свидетель5 ] о том, что Кокушин А.В. не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение не может служить основанием для признания Кокушина А.В утратившим права пользования жилым помещением, поскольку заявленные попытки могли быть в отсутствие указанных свидетелей.

Доводы представителя истца о том, что Кокушин А.В. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, оказанные в спорном жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением, поскольку законодательством РФ предусмотрен порядок взыскания задолженности по ЖКУ.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Кокушина А.В. к Кокушину Н.В. о его вселении в спорное жилое помещение и обязании Кокушина Н.В. не чинить препятствий Кокушину А.В в пользовании спорной квартирой.

Рассматривая требования Кокушина А.В. о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате услуг юриста по составлению иска [ ... ] руб. (л.д.15), по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. (л.д.17). На основании указанных правовых норм, данные расходы подлежат взысканию с Кокушина Н.В.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Кокушина Н.В. к Кокушину А.В. отказать в полном объеме.

Исковые требования Кокушина А.В. к Кокушину Н.В. удовлетворить.

Вселить Кокушина А.В. в [ Адрес ].

Обязать Кокушина Н.В. не чинить Кокушину А.В. препятствий в пользовании квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ].

Взыскать с Кокушина Н.В. в пользу Кокушина А.В. судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей, по составлению искового заявления в сумме [ ... ] рублей. Всего: [ ... ] ([ ... ]) рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Тищенко Е.В.