Кокушкин Юрий Виссарионович

Дело №2-3-307/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием истца Терентьева И.Г. и его представителя – адвоката

Иванова В.К.,

ответчика Кокушкина Ю.В.,

прокурора Лобановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева И.Г. к Кокушкину Ю.В. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Терентьев И.Г. обратился в суд с иском к Кокушкину Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 050 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут Кокушкин Ю.В., находясь на <адрес> между домами № и №, имея на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Терентьева И.Г., нанес один удар неустановленным предметом удлиненной формы в область лица Терентьева И.Г., от чего последний упал на землю, а затем не менее трех ударов кулаками в область лица Терентьева И.Г., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде перелома левой скуловой дуги, кровоподтеков левой скуловой области с переходом на левую щечную область, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; а также перелом костей носа, осадненный кровоподтек области спинки носа, с переходом на область ската носа слева и справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; а также кровоподтеки лобной области слева, нижнечелюстной области слева, осадненный кровоподтек левой глазничной области, с переходом на левую подглазничную область, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. По данному факту на основании приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Кокушкин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ...

...и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в один год. В результате противоправных действий ответчика Кокушкина Ю.В. истцу были причинены физические и нравственные страдания, средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, он обращался в ГБУ *** «***», где ему ДД.ММ.ГГГГ была сделана операция по удалению осколков скуловой кости, а ДД.ММ.ГГГГ – вторая операция на нос. С ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в медицинской части по месту несения службы, у него сильно болел нос, мучили головные боли, он вынужден был принимать сильнодействующие обезболивающие препараты. В иске указано, что период реабилитации для истца продолжается по настоящее время, на лице остался шрам, требуется еще одна операция, по поводу случившегося он очень переживает, так как является ***, периодически проходит медицинские осмотры (комиссии), состояние его здоровья может повлечь негативные последствия для дальнейшей службы. В связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 3 050 рублей (2 500 рублей – оплата оказанных истцу услуг по прохождению медицинского освидетельствования и 550 рублей – оплата консультативного приема врача-отоларинголога).

Истцом также было заявлено требование о взыскании расходов на представителя по уголовному делу. В данной части 08 августа 2022 года вынесено определение об отказе в принятии заявления к производству суда. Определение вступило в законную силу 30 августа 2022 года.

В ходе судебного заседания истец Терентьев И.Г. и его представитель – адвокат Иванов В.К. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали объяснения, не противоречащие изложенным в исковом заявлении, дополнив, что по поводу случившегося переживали все члены его семьи, супруга, сын. В настоящее время необходима еще одна операция, поэтому переживания продолжаются.

Ответчик Кокушкин Ю.В. в судебном заседании указал, что не способен оплатить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, данный размер является завышенным. Ответчик в судебном заседании также отметил, что является получателем пенсии по инвалидности *** группы, размер которой вместе с ежемесячной денежной выплатой составляет примерно 20 000 рублей, его супруга не работает, состоит на учете в качестве безработной, имеет заболевания, большая часть пенсии расходуется на покупку лекарств.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Лобановой А.И., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению Кокушкина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Кокушкин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Терентьева И.Г., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут Кокушкин Ю.В., находясь между домами № и № на <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Терентьеву И.Г. нанес последнему один удар неустановленным предметом удлиненной формы в область лица Терентьева И.Г., отчего последний упал на землю, а затем нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а также повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью и повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу суд приходит к выводу, что непосредственным причинителем вреда здоровью истца Терентьева И.Г. является Кокушкин Ю.В.. У суда не имеется оснований сомневаться в установлении причинно-следственной связи между виновными действиями Кокушкина Ю.В. и причинением вреда здоровью истцу Терентьеву И.Г..

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Терентьева И.Г. обнаружены следующие повреждения: перелом левой скуловой дуги, кровоподтек левой скуловой области, с переходом на левую щечную область, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; перелом костей носа, осадненный кровоподтек области спинки носа, с переходом на область ската носа слева и справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; кровоподтеки лобной области слева, нижнечелюстной области слева, осадненный кровоподтек левой глазничной области, с переходом на левую подглазничную область, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно п.2 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как установлено в судебном заседании, в результате противоправных умышленных действий Кокушкина Ю.В. истцу Терентьеву И.Г. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В связи с причинением вреда здоровью противоправными действиями ответчика, истец Терентьев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУ *** «***», где ему был поставлен диагноз «закрытый перелом костей носа». ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в ГБУ *** «***», где ДД.ММ.ГГГГ была сделана операция по удалению осколков скуловой кости, а на следующий день проведена операция на нос. В данном медицинском учреждении истец находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ, откуда для дальнейшего прохождения лечения был направлен в ***-медицинскую организацию, освобожден от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании сигнальным листом, справкой об обращении в медицинскую организацию, выписным эпикризом, листком освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, справкой о прохождении рентгенографии черепа. Как установлено в судебном заседании из содержания искового заявления, объяснений истца и его представителя, в результате умышленных противоправных действий ответчика истец Терентьев И.Г. перенес сильные физические боли, его мучили головные боли, бессонница, вынужден был принимать сильные обезболивающие препараты, до настоящего времени продолжает испытывать физическую боль, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свое здоровье.

С учетом вышеизложенных требований закона, принимая во внимание, что противоправными действиями Кокушкина Ю.В. истцу Терентьеву И.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Кокушкина Ю.В. в пользу истца Терентьева И.Г..

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Терентьева И.Г., суд учитывает характер телесных повреждений, причиненных истцу, которые согласно заключения эксперта относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, и которые причинили физическую боль истцу, время нахождения истца на лечении (согласно листка освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении), перенес нравственные страдания по вине ответчика в связи с причиненными ему телесными повреждениями. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования Терентьева И.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 80 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

При частичном удовлетворении исковых требований суд также учитывает доводы ответчика о том, что он не работает, имеет *** группу инвалидности, является получателем пенсии по инвалидности, ему в № была сделана операция по ***. Супруга ответчика является безработной, состоит на учете в качестве таковой в Центре занятости *** района. Судом также учтено, что ответчик иждивенцев, других нетрудоспособных членов семьи не имеет.

При разрешении исковых требований Терентьева И.Г. о взыскании материального ущерба в размере 3 050 рублей, суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании, в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, истец Терентьев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование в ГБУ *** «***», оплатив за оказанную медицинскую услугу 2 500 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании договором об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (л.д. 18, 19), а также ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу оториноларингологу, оплатив за прием 550 рублей, что следует из договора возмездного оказания медицинских услуг и кассового чека, исследованных в судебном заседании (л.д. 20, 21).

Таким образом, истец по вине ответчика понес расходы в размере 3 050 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика Кокушкина Ю.В..

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

В соответствии с абз.2 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по искам имущественного характера (материальный вред) до 20 000 рублей составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что исковые требования Терентьева И.Г. к Кокушкину Ю.В. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично, а Терентьев И.Г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина в размере 700 рублей подлежит взысканию с ответчика Кокушкина Ю.В. в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Терентьева И.Г. к Кокушкину Ю.В. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кокушкина Ю.В. в пользу Терентьев И.Г. Терентьев И.Г. компенсацию морального вреда в размере

80 000 рублей.

Взыскать с Кокушкина Ю.В. в пользу Терентьев И.Г. Терентьев И.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 050 рублей.

Взыскать с Кокушкина Ю.В. в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова