Кол Наталья Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.06.2024 г. Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Маликов А.В., изучив жалобу представителя Кол Натальи Михайловны по доверенности Сасиной Оксаны Алексеевны на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от 14.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кол Н.М.,

установил:

27.05.2024 в Ефремовский межрайонный суд Тульской области поступила жалоба представителя Кол Натальи Михайловны по доверенности Сасиной Оксаны Алексеевны на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от 14.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кол Н.М..

Изучив поступившую жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция ...

...должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из копии постановления главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от 14.05.2024, приложенной к жалобе, следует, что 01.04.2024 в 15:39:25 по адресу: Тульская область, а/д Лапотково-Ефремов, км 18+790, водитель, управляя тяжеловесным 2-осным транспортным средством ИПВ 5747В3, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 31.85% (1.274 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5.274 т на ось №2 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, за что собственник транспортного средства Кол Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Таким образом, вменяемое административное правонарушение совершено по адресу: Тульская область, а/д Лапотково-Ефремов, км 18+790, который не относится к юрисдикции Ефремовского межрайонного суда Тульской области, а относится к юрисдикции Щекинского межрайонного суда Тульской области.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя Кол Натальи Михайловны по доверенности Сасиной Оксаны Алексеевны на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от 14.05.2024 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу представителя Кол Натальи Михайловны по доверенности Сасиной Оксаны Алексеевны на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от 14.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кол Натальи Михайловны, со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Судья А.В. Маликов