Колач Андрей Владимирович

Дело № 2-2077/2024

УИД 27RS0005-01-2024-001136-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колачу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.10.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колач А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 137309 руб., в том числе – 101000 руб. сумма к выдаче, 11999 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24310 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 27.03.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 169582 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 40160 руб. 59 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109740 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19680 руб. 83 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в ука...

...занном размере. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4591 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Колач А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колач А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 137309 руб., в том числе – 101000 руб. сумма к выдаче, 11999 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 24310 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, на срок – 36 календарных месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 54,90 % годовых.

Согласно п. 9 договора, а также представленного графика платежей ежемесячный платеж установлен в размере 7 889 руб. 78 коп.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита, общих условий, Графика погашения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее установлено, что ответчик Колач А.В. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом (л.д. 44).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заемщик осуществлял возврат кредита не в полном объеме, допустил задолженность, размер которой отражен в расчете исковых требований.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен быть произведен 21.09.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.03.2014 г. по 21.09.2016 г. в размере 109 740 руб. 81 коп., что является убытками Банка.

В соответствии с Тарифами банка, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Штраф (неустойка, пени), в соответствии со ст. 394 ГК РФ является мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 27.03.2024 г. составляет 169582 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 40160 руб. 59 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109740 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19680 руб. 83 коп.

Расчет задолженности судом проверен, по выводу суда, расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 4 591 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колачу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колача А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 1027700280937, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 582 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 40 160 руб. 59 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 109 740 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 680 руб. 83 коп., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 591 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: Н.Л. Рябцева

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.10.2024 года.