logo

Колачева Лидия Ивановна

Дело 2-1467/2015 ~ М-1341/2015

В отношении Колачевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-1467/2015 ~ М-1341/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Никишенко Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колачевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колачевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1467/2015 ~ М-1341/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красноперекопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никишенко Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Черепова Мария Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Орловского сельского поселения Красноперекопского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колачева Лидия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черепов Константин Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черепов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-1467/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2015 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Литвин Е.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2015 года ФИО2 обратилась с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> Республики Крым.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО4. После смерти супруга открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного пая в размере 3,51 га, расположенного на территории Орловского сельского поселения.

Наследниками первой очереди является истица как пережившая супруга, дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в нотариальную контору не обращались и не претендуют на наследство после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

В 1972 году супругу как работнику совхоза «Орловский» был предоставлен жилой дом, была предоставлена с...

Показать ещё

...суда на приобретение жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Орловский» была выдана справка о том, что ссуда погашена в полном размере. После погашения ссуды, семья была зарегистрирована в жилом доме, была выдана домовая книга.

После смерти супруга истица фактически приняла наследство в виде жилого дома, зарегистрирована и проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, содержит наследственный дом и придомовую территорию.

В настоящее время иным внесудебным способом реализовать право на открывшееся наследство возможности не имеется. В связи с чем, просит признать в порядке наследования право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, согласно письменного ходатайства просила дело рассмотреть с участием представителя – адвоката ФИО6, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель истицы – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила исковые требования истицы удовлетворить и признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, открывшегося после смерти супруга, учитывая, что иные наследники по закону на наследство не претендуют. Признание права собственности истице необходимо для реализации права на наследственное имущество.

Представитель ответчика – Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском полностью согласна, на наследство не претендует.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, на наследство не претендует.

Третье лицо – ФИО2 судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, на наследство не претендует.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика - Администрации Орловского сельского поселения Республики Крым, третьих лиц – ФИО1, ФИО3, ФИО2, извещенных надлежащим образом и ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1928 года рождения, и ФИО2, 1931 года рождения, зарегистрировали брак, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке ЧЕ №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 (ФИО8) ФИО1, о чем выдано свидетельство о рождении ЧЕ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ЯР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-УР №, в указанных свидетельствах графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО2.

Согласно справки совхоза «Красноперекопский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переселенческий дом в селе Новониколаевка по <адрес>, ФИО4 выплачен и дом переходит в его собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орловским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ВАМ № на земельный пай размером 3,51 га.

Согласно справки Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день смерти был зарегистрирован в <адрес>. На день смерти ФИО4 по указанному адресу были также зарегистрированы – ФИО2 - жена, ФИО3 - сын, ФИО5 - сын.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти 1-АП №, актовая запись о смерти №.

Согласно сведений филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за территориальной громадой в лице Орловского сельского совета.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному законом лицу заявления о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство или путем его фактического принятия (ст.1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым, было сообщено ФИО2, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемый жилой дом истице было рекомендовано обратиться в суд.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ст.1153 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства истицей указано, что она вступила во владение жилого дома, зарегистрирована и проживает в наследственном доме, содержит его в санитарно-техническом состоянии, а также оплачивает коммунальные услуги.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня фактического принятия наследства независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях, истица является наследником по закону, как пережившая супруга, иные наследники по закону – дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращались, ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в доме и принимает меры по его сохранности и содержанию.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, таким доказательством может быть признано заявление наследника об отказе, о непринятии им наследства, таких доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 1111-1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Никишенко

Свернуть

Дело 9-64/2016 ~ М-640/2016

В отношении Колачевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-64/2016 ~ М-640/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Никишенко Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колачевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колачевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-64/2016 ~ М-640/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красноперекопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никишенко Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Черепова Мария Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Орловского сельского поселения Красноперекопского р-на РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Колачева Лидия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черепов Константин Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черепов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-997/2016 ~ М-773/2016

В отношении Колачевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-997/2016 ~ М-773/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Шевченко О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колачевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колачевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-997/2016 ~ М-773/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красноперекопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Черепова Мария Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Орловского сельского поселения Красноперекопского р-на РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зелинская Ольга Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Колачева Лидия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черепов Константин Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Черепов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе :

Председательствующего, судьи Шевченко О.В.

при секретаре ФИО8

с участием истца – ФИО6

представителя истца – адвоката ФИО9

третьего лица – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,23 га выделенного для обслуживания вышеуказанного домовладения расположенного по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, которому при жизни решением исполнительного комитета Орловского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок площадью 0,23 га проживающему по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу. Получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследство. В дальнейшем обратившись в 2015 г. к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка 0,23 га и домовладения после смерти мужа, было разъяснено о необходимости обращения в суд. Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за нею признано право собственности на наследственное имущество в виде домовладения по адресу <адрес>. Обратившись в государственный комитет по регистрации и кадастру Республики К...

Показать ещё

...рым было разъяснено о необходимости признавать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка поскольку данная недвижимость является неотъемлемой частью домовладения. Орловское сельское поселения не выделяет вновь земельный участок, так как земельный участок числится выделенным ФИО5, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО6 не явилась, подала заявление о проведении судебного заседании ее отсутствии.

Представитель истца – адвокат ФИО9 иск поддержала.

Ответчик – администрация Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца и третьего лица, рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца – адвоката ФИО9, третье лицо ФИО2 суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Орловского сельского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 проживающему по адресу <адрес> в частную собственность выделен земельный участок площадью 0,23 га, для ведения приусадебного хозяйства. (л.д. 48)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. (л.д. 14)

На момент его смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. (л.д. 43)

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5 - ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай размером 3,51 в у.к.г. принадлежащий ФИО5 по сертификату серии КМ 0258679 выданного Красноперекопскою райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 оборот, л.д. 47)

Решением Орловского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ утверждены решения исполкома сельского совета «О приватизации приусадебных земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Согласно решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (2-1467/2015), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО6 удовлетворен. За ФИО6 признано право собственности на домовладение расположенное по адресу <адрес> после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Статьей ст. 22 ЗК Украины (1990г.), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в период на время принятого решения советом, было предусмотрено, что право собственности или пользования земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ участка на местности (в натуре) и получения документа, удостоверяющего это право. Использовать земельный участок до получения документа, удостоверяющего право пользования, запрещается.

Согласно ст. 23 ЗК Украины документом, удостоверяющим право собственности или постоянного пользования земельным участком, является государственный акт. Право временного пользования землей согласно ст. 24 ЗК Украины возникало на основании заключенного договора аренды.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из того, что ФИО5 при жизни государственный акт на земельный участок площадью 0,23 га, расположенный по адресу <адрес> не получал, таким образом считать, что данный земельный участок является собственностью ФИО5 и входит в наследственную массу после его смерти, нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на наследственное имущество, – земельный участок, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко

Свернуть
Прочие