Колачева Жанна Николаевна

Дело № 2-620/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Колачевой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Колачевой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.03.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Колачевой Ж.Н. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым Колачевой Ж.Н. был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 233819,50 руб. с процентной ставкой 22,8 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 года переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал». За период уклонения Колачевой Ж.Н. от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у неё образовалась задолженность на общую сумму 454890,02 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженнос...

...ть за период с 27.08.2017 года по 28.10.2021 в размере 451170,62 руб., в том числе: 233819,50 руб. – сумма основного долга, 217246,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 104,40 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7712 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Колачева Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что поскольку договор займа заключался в 2012 году то срок давности для предъявления требований о взыскании задолженности начинает течь с 23.03.2012 года.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.03.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Колачевой Ж.Н. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым Колачевой Ж.Н. был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 233819,50 руб. с процентной ставкой 22,8 % годовых. Факт предоставления кредитной карты не оспаривался ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 23.12.2011 года, Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт от 23.11.2011 года, действующим на дату заключения договора, ежемесячное погашение задолженности по кредиту составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Срок внесения минимального платежа - до 25 числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа начисляется пеня, которая состоит из базовой процентной ставки по договору/30 (начисляется за каждый день просрочки) и 1% от общей суммы задолженности. Договор и другие документы, свидетельствующие о заключении договора, истец не представил.

Как следует из материалов дела, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02.07.2014 года переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал». Данные обстоятельства следуют из выписки из Устава от 06.03.2017 года, протоколов общего собрания от 02.07.2014 года, от 16.06.2016 года, от 30.01.2017 года, выписки из протокола общего собрания акционеров от 26.10.2018 года, договора о присоединении от 29.10.2018 года, передаточного акта от 22.10.2018 года, выписок из ЕГРЮЛ от 22.08.2016 года, 26.04.2018 года, 24.01.2019 года.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты исполнены, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком. В свою очередь, Колачева Ж.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего за период с 27.08.2017 года по 28.10.2021 года образовалась задолженность в размере 451170,62 руб., в том числе: 233819,50 руб. – сумма основного долга, 217246,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 3719,4 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.08.2017 года по 28.10.2021 года. В соответствии с тарифами ответчик обязан был ежемесячно вносить минимальный платеж 7% от суммы основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, ответчику была предоставлена кредитная карта. Согласно представленным документам, последнее погашение задолженности было 24.07.2017 года. Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В связи с чем, срок исковой давности начинает течь с 25.07.2017 года.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области (согласно почтового штампа 02.12.2021 года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 23.12.2021 года был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 05.05.2022 года судебный приказ № 2-2685/3/2021 от 23.12.2021 года был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 19.05.2022 года. В силу вышеуказанных норм, срок исковой давности за период до 01.12.2018 года истек. На 01.12.2018 года просроченная задолженность по основному долгу составила 128985,2 руб., а просроченные проценты в размере 70466,12 руб.. Таким образом, с Колачевой Ж.Н. следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 104834, 30 руб. за период с 02.12.2018 года, а также задолженность по процентам в размере 146780,60 руб. и пени в размере 104, 40 руб. (с учетом норм ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Суд считает, что оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку её размер не является чрезмерно завышенным и соответствует периоду просрочки обязательств, кроме этого она снижена истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7712 рублей (платежное поручение № 880737 от 13.05.2022 года и 884743 от 29.11.2021 года на сумму 3856). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 5717,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Колачевой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Колачевой Жанны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 23.03.2012 года в размере 251 719 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 104 834 (сто четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек, задолженность по процентам в размере 146 780 (сто сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 60 копеек, пени в размере 104 (сто четыре) рубля 40 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 717 (пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Колачевой Жанне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 года.

Судья Н.В. Щербакова