Выговский Владимир Васильевич

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 дело № 5-538/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22.06.2015 судья Кировского районного суда г. Томска Е.В. Галяутдинова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Выговского В.В., родившегося /________/,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2015 полицейским ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по Томской области ФИО4 в отношении Выговского В.В. составлен протокол ЖУАП /________/ об административном правонарушении, согласно которому 20.06.2015 в 12 час. 30 мин., находясь на посадочной площадке автовокзала «Томск – 1» в г.Томске по /________/, Выговский В.В. ответил отказом на законное требование сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, пройти в служебное помещение для составления в отношении Выговского В.В. протокола об административной ответственности, предусмотренной ст.6.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Выговский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела Выговский В.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, указал, что отказался на требование сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, пройти в служебное помещение для составления...

... в отношении него протокола об административной ответственности, предусмотренной ст.6.24 КоАП РФ, потому что не считал себя виновным в этом правонарушении.

Выслушав его, исследовав материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от 20.06.2015; протоколом об административном задержании /________/ от 20.06.2015; рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, которые являются взаимно согласованными и в своей совокупности содержат сведения о том, что 20.06.2015 в 12 час. 30 мин., находясь на посадочной площадке автовокзала «Томск – 1» в г.Томске по /________/, Выговский В.В. ответил отказом на законное требование сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 пройти в служебное помещение для составления в отношении Выговского В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.24 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении (неподчинении) и противодействии ему.

Исследованные доказательства об обстоятельствах дела в суде позволяют судье прийти к выводу, что Выговский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Задержание Выговского В.В. суд признает законным

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Выговского В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие у Выговского В.В. двух малолетних детей и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Выговского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

/________/

/________/

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. № 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Логачева Е.К.

Дело №2-1627/21

УИД: 50RS0029-01-2022-001679-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Тищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО8 и ФИО3. С момента постановки на регистрационный учет вышеуказанные лица в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают и не оплачивали. Вещей ответчиков в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Ответчики неоднократно сообщали Истцу, что собираются добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по своему месту жительству, но своих обещаний так и не выполнили.

В настоящее время Ответчики проживают по иному постоянному месту жительства. Членами ...

...семьи Истца ответчики не являются.

Снятие с регистрационного учета ответчиков не противоречит их законным интересам, так как при сохранении этого положения у них не возникает права собственности, право на приватизацию вышеуказанной квартиры. В тоже время, имеет место нарушение законных прав Истца.

Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят Истца в тяжелое материальное положение, так как Истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Кроме того, у Истца имеются намерения по реализации вышеуказанной недвижимости, однако потенциальные покупатели отказываются от совершения сделки в виду наличия зарегистрированных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом была направлена в адрес Ответчиков претензия в порядке досудебного урегулирования, однако ответа не последовало.

За восстановлением и за защитой своих нарушенных прав Истцу пришлось обратиться за юридической помощью. Стоимость работ по составлению претензии, искового заявления, представительства в суде первой инстанции составили 60000 рублей 00 коп. Данные денежные средства были оплачены Истцом на основании договора об оказании юридических услуг, что является расходами, понесенными по вине ответчика.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ФИО1, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики являются друзьями истца и были зарегистрированы истцом по своему адресу, поскольку ответчики работали на территории России, и нужна была регистрация. Фактически по спорному адресу никогда не проживали. Готовы снятся с регистрационного учета самостоятельно, но в настоящее время не могут этого сделать, поскольку находятся на территории Украины.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО3, ФИО2 направлена претензия, с требованием о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке (№).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1.

ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи истца ФИО1

Ответчики в спорной квартире не проживали, были только зарегистрированы, расходы по оплате коммунальных услуг не несли.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, а также не представлено доказательств, что они вынужденно выехали из квартиры и им чинятся препятствия в пользовании квартирой.

ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несут, совместного хозяйства с собственником не ведут. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не являются членами одной семьи.

Жилое помещение истца ФИО1 не является местом жительства ответчиков ФИО2, ФИО3 Членами семьи собственника жилого помещения они не является.

Регистрация ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Не проживание ответчиков в жилом помещении в данном случае не может рассматриваться как временное отсутствие в жилом помещении, учитывая длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, отсутствие желания использовать жилое помещение для проживания.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения в законную силу.

В подтверждение несения расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг № без даты, заключенный между ФИО1 (с одной стороны) и ООО «ВЕСЬ МИР» (с другой стороны), квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму № рублей (№).

Из договора № об оказании юридических услуг без даты, заключенного между ООО «Весь мир» и ФИО1, следует, что по данному договору должны быть оказаны следующие услуги: консу3льтация, анализ ситуации, претензия, исковое заявление, представительство в суде первой инстанции. По какому конкретно делу должны быль быть оказаны услуги, из текста договора не усматривается, также отсутствует дата заключения договора.

В ходе судебного заседания интересы истца ФИО1 на основании доверенности представляла ФИО5. Доверенность ФИО1 была выдана на ФИО5, как на физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказана связь между понесенными им издержками и настоящим делом, в связи с чем не находит оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать ФИО7 Зою ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Снять ФИО11, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Требования ФИО1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2022.