Колбас Константин Александрович

№ 4/8-10/2024

УИД: 25RS0029-01-2022-009108-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО7,

представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – инспектора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО10 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО10 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 В обоснование указал, что приговором на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по Уссурийскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, установлен день явки для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок на один месяц, вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию на тему: «О недопустимости нарушений обязанностей возложенных судом». ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> из филиала по Уссурийскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступило личное дело в отношении ФИО1 В тот же день с ним состоялась профилактическая беседа, в ходе которой ему повторно разъяснили условия и порядок отбывания условной меры наказания, обязанности, возложенные на него п...

...риговором суда, установлен день явки для регистрации. Разъяснены последствия нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания, предусмотренные ст.ст. 188, 190 УИК РФ, ст. 73 УК РФ. Также осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По данному факту филиал по Черниговскому району направил в Черниговский районный суд представление о продлении испытательного срока и вменении обязанности после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу на предмет наличия алкогольной зависимости. Представление не рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства по адресу: <адрес>. Хозяин указанного дома ФИО4 пояснил, что ФИО1 по указанному адресу не проживает с 20-х чисел декабря 2023 года, его местонахождение неизвестно. В связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной системы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились розыскные мероприятия с целью установления местонахождения осужденного, в ходе которых были направлены запросы в различные учреждения. При этом, обнаружить и разыскать ФИО1 не представилось возможным. Просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также, в случае обнаружении осужденного, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5, изменил требования представления и просил, учитывая, что ФИО1 в настоящее время обнаружен, проживает на территории <адрес> и в дальнейшем материал будет передан в УИИ по <адрес>, ограничится продлением ФИО1 испытательного срока на 1 месяц.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебных повесток заказными письма по известным адресам проживания. Письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Инспектором представлена повестка, согласно которой осужденный о рассмотрении материала извещен надлежащим образом и ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Защитник осужденного – адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований инспекции.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав заключение помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО7, полагавшего уточненные требования инспекции подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Частью 2 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу закона, для решения вопроса о продлении испытательного срока, достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены следующие обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю осужденному разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, а также осужденный ознакомлен с требованиями законодательства относительно порядка отбывания наказания, у осужденного отобрана подписка, в которой ФИО1 обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также осужденный предупрежден о том, что при невыполнении им указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, что подтверждается подпиской, памяткой условно осужденному с испытательным сроком. Также осужденному установлен день явки на регистрацию – каждый 4 понедельник месяца.

Как следует из регистрационного листа из личного дела №, ФИО1 не являлся для прохождения регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал, что не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по той причине, что употреблял спиртные напитки, а также пояснил, что сменил место жительства. В отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенное нарушение, осужденному продлен испытательный срок на один месяц, вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию на тему: «О недопустимости нарушений обязанностей возложенных судом». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного уведомления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 убыл на новое место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением личного дела ФИО1 в филиал по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, осужденному вновь разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, осужденный ознакомлен с требованиями законодательства относительно порядка отбывания наказания, у осужденного отобрана подписка, в которой ФИО1 обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также осужденный предупрежден о том, что при невыполнении им указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, что подтверждается подпиской, памяткой условно осужденному с испытательным сроком и письменным разъяснением. Осужденному установлен день явки на регистрацию.

Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. По данному факту в отношении ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также направлено в Черниговский районный суд Приморского края представление о продлении испытательного срока и вменении обязанности после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу на предмет наличия алкогольной зависимости. Представление до настоящего времени не рассмотрено.

В регистрационном листе из личного дела № отражено, что ФИО1 не являлся для прохождения регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, проверен по месту жительства ФИО1 Осужденного дома не оказалось. Жильцы указанного дома и домов, находящихся рядом, также отсутствовали. Осужденному в дверях дома оставлено уведомление о необходимости яки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения.

Согласно справке инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный проверен по указанному месту жительства повторно. Опрошенный по данному адресу гражданин ФИО8 пояснил, что проживает по <адрес> в <адрес> длительное время, является хозяином жилого помещения. В августе 2023 года он забрал ФИО1 из Уссурийска к себе в Дмитриевку подсобным работником, так как тому нужна была работа и место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в <адрес>, чтобы встать на учет. но не вернулся. Где может находится ФИО1, ему не известно.

Как следует из представленных материалов, инспекцией выполнен ряд мероприятий направленных на обнаружение ФИО1

Согласно сообщению начальника отдела розыска ОУ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, розыск ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением его местонахождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 действительно не выполнил обязанность, возложенную на него приговором суда, а именно: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела материалов.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что осужденный ФИО1 ненадлежащим образом относится к исполнению своих обязанностей, в целях предупреждения совершения повторных преступлений, усиления контроля за поведением осужденного и образом его жизни, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению, в целях исправления осужденного необходимо продлить испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с учетом изменения требований в судебном заседании, в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, продлить срок условного осуждения, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья

Е.С. Векинцева

Судья Сёмкина А.С.

Дело № 22-4239/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2024 г.

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

защитника Шафорост Г.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Салахутдиновой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю об отмене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания.

Заслушав выступление защитника Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

И.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указал, что судом первой инстанции не учтено его материальное положение, а также условия его жизни. Отсутствие возможности трудоустроиться в пределах <адрес> обусловлено наличием судимости и отсутствием профессионального образования, что послужило причиной его переезда в <адрес>, где ему удалось найти постоянное место работы. В связи с территориальной отдаленностью от специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отсутствием в пешей доступности остановки общественного транспорта и личного транспортного средства, он был л...

...ишен возможности обеспечивать своевременную явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные даты. С момента вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ он не нарушал общественный порядок, не совершал правонарушений и преступлений, не вел бродяжнический образ жизни, что свидетельствуют о том, что он утратил общественную опасность, встал на путь исправления, осознал опасность ранее совершенного деяния и не нуждается в замене способа исполнения наказания. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором на осуждённого возложены следующие обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый не явился на регистрацию в УИИ в день, установленный инспектором, с его слов, в связи с употреблением спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края осужденному продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - прослушать лекцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый не явился на регистрацию в УИИ в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства и установлено, что он не проживает по указанному им адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого проводились розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ розыск в отношении ФИО1 прекращен в связи с установлением его местонахождения, осужденный был задержан сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН по Приморскому краю.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь проводились розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края осужденному продлён испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного установлено по новому месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно разъяснен порядок исполнения условной меры наказания, отобрана подписка и обязательство о добросовестном исполнении возложенных судом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый не явился на регистрацию в УИИ в установленный день.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства и установлено, что он не проживает по указанному им адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в УИИ, в качестве причины неявки указал болезнь, выезд в <адрес> и ведение бродяжнического образа жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 не возражал против отмены ему условного осуждения, указав, что в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, а уважительные причины у него отсутствуют.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что осуждённый после неоднократного разъяснения правил и условий отбывания наказания систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в установленные дни на явку в УИИ не являлся, неоднократно менял место жительства, а также выезжал за пределы постоянного места жительства без уведомления УИИ. За период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, проводимая с ним в течение испытательного срока профилактическая работа положительных результатов не принесла.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 необходимо отменить условное осуждение, назначенное приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы осуждённого о невозможности явки в УИИ в связи с отдалённостью места проживания не являются уважительными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку нарушения возложенных на него обязанностей допускалось неоднократно, в том числе, во время проживания на территории Уссурийского городского округа, без уважительных причин.

Кроме того, как видно из представленных материалов, ФИО1 постоянного места жительства не имеет, о смене адресов проживания и выезде в другие населённые пункты сотрудников УИИ в известность не ставил, а также допускал распитие спиртных напитков и нарушение общественного порядка.

Неверное указание судом инициалов осужденного (ФИО4) суд апелляционной инстанции признаёт технической ошибкой, которая на законность принятого решения не влияет.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Дело № 1–204/2023

(УИД: 25RS0029-01-2022-009108-03)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 января 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Рогачевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимого Колбас К.А.,

защитника - адвоката Барышникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колбас К. А., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колбас К.А. совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Колбас К.А. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на первом этаже в подъезде XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «TORRENT» с алюминиевой рамой белого цвета, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО4, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 000 рублей.

После чего подсудимый Колбас К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потер...

...певший №1 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый Колбас К.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колбас К.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает Колбас К.А. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Колбас К.А. суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Колбас К.А. установлено, что он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колбас К.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колбас К.А., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Колбас К.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Колбас К.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Колбас К.А. не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колбас К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Колбас К.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колбас К.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Колбас К.А. не подлежат.

Вещественное доказательство: велосипед «TORRENT», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина