Колбасенко Вячеслав Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2017 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., рассмотрев административный материал, поступивший 20 мая 2017г. в отношении Привлекаемое лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, №-№ проживающего по адресу г<адрес>, №-№

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в помещении приемного покоя больницы № по <адрес>-№ в <адрес> Привлекаемое лицо из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании Привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения, при назначении наказания просил учесть признание им своей вины, раскаяние. Так же пояснил, что в помещение больницы он прибыл вместе с бригадой скорой медицинской помощи, сопровождая своего брата, порезавшегося острым предметом, тогда как брат хотел покинуть лечебное учреждение без получения медицинской помощи, в связи с чем Привлекаемое лицо, будучи в эмоционально возбужденном состоянии, выражался в отношении брата нецензурной бранью, пытаясь остановить последнего, при этом на врачей, медицинский персонал и больных медицинского ...

...учреждения Привлекаемое лицо не ругался, какой-либо агрессии по отношении к ним не проявлял.

Выслушав объяснения Привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья считает, что действия Привлекаемое лицо образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина Привлекаемое лицо в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Привлекаемое лицо, объяснением ФИО3

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Привлекаемое лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Привлекаемое лицо, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние Привлекаемое лицо в совершенном административном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Привлекаемое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Орган выдавший исполнительный документ: Красноармейский районный суд <адрес>; <адрес>.

Судья В.И. Лымарев

Дело № 1-19/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 19 февраля 2013 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры старшего помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Ганчарова Е.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого Колбасенко В.А.,

защитника адвоката Казанковой М.П., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

Колбасенко В.А.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колбасенко В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Колбасенко В.А. **.**.**** около ... час. ... мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <данные изъяты>, достоверно зная о том, что А. является сотрудником ФБУ "И" (в соответствии с приказом от **.**.**** № * А. состоит в должности <данные изъяты>), то есть представителем власти, который согласно утвержденной должностым лицом от **.**.**** должностной инструкции пользуется в пределах своей компетенции правами, предоставленными учреждением либо органом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены Законом и другими законодательными актами РФ, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в связи с осуществлением А. своих служебных обязанностей в период отбытия Колбасенко В.А. наказания в вышеуказанном исправительном учреждении, с цел...

...ью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес потерпевшему, находившемуся в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей не менее двух ударов руками в лицо, отчего А. упал, ударившись лицом о поверхность площадки крыльца.

В результате вышеуказанных преступных действий Колбасенко В.А. потерпевшему А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от **.**.**** № * были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (**.**.**** в ... час. ... мин.), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также в результате данных преступных действий Колбасенко В.А. потерпевшему А. согласно заключению вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов в срок не задолго до обращения за медицинской помощью, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Колбасенко В.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колбасенко В.А. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, приносит извинения потерпевшему, просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Колбасенко В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суду пояснил, что в дальнейшем намерен разрешить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Колбасенко В.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Колбасенко В.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним в полном объеме. Обвинение, предъявленное Колбасенко В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, наказание за преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина Колбасенко В.А. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана полностью, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Колбасенко В.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности Колбасенко В.А., что подсудимый <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие всех обстоятельств совершенного преступления, степень его общественной опасности, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание Колбасенко В.А. в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, учитывая, что Колбасенко В.А. совершил преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения Колбасенко В.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, ст. ст. 302-304 УПК РФ, ст. ст. 307-310 УПК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Колбасенко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить Колбасенко В.А. наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колбасенко В.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с **.**.****.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Судья: подпись Н.А. Романенко

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16.04.2013 приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 февраля 2013года в отношении Колбасенко В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Казанковой М.П. и осужденного Колбасенко В.А. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 16.04.2013.

КОПИЯ

56RS0033-01-2023-001916-44 Дело № 1-253/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 13 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого Колбасенко В.А.,

защитника – адвоката Кулишовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Колбасенко В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колбасенко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Колбасенко В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области №5-2-83/2019 от 28 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 23 марта 2019 года, а также на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области №5-70/2019 от 22 марта 2019 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в разме...

...ре 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 20 апреля 2019 года, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ 2108 (VAZ 2108), государственный регистрационный номер №, управлял им 3 июля 2023 года, передвигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, где 3 июля 2023 года около 12 часов 50 минут на расстоянии 500 метров от <адрес> в <адрес>, с координатами расположения: № был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и был отстранен от управления транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Кулишовой С.П., подсудимый Колбасенко В.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колбасенко В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Колбасенко В.А. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Кулишова С.П. поддержала ходатайство Колбасенко В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Колесникова О.А. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Колбасенко В.А.

Действия подсудимого Колбасенко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Колбасенко В.А. обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колбасенко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого Колбасенко В.А. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «Орский наркологический диспансер» в связи с проблемами, связанными с образом жизни вследствие употребления наркотиков.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Колбасенко В.А. наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный источник дохода.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение Колбасенко В.А. к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об его искреннем раскаянии и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом размера ежемесячного дохода Колбасенко В.А., который составляет около 29 000 рублей, ежемесячного дохода супруги около 14 000 рублей, <данные изъяты>, суд считает возможным предоставить Колбасенко В.А. рассрочку уплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля марки ВАЗ модели № с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Колбасенко В.А., не имеется, поскольку доказательств того, что автомобиль является личной собственностью подсудимого материалы дела не содержат. Напротив, из материалов уголовного дела следует, что указанный автомобиль принадлежит иному лицу – К.А.А.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колбасенко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Колбасенко В.А. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 1 год 8 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210); ИНН: 5613000457; КПП:561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: 1025601934170; ОКТМО: 53723000; ОКПО: 8652819; Р/сч 03100643000000015300, счет 4102810545370000045 Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 015354008, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, Уникальный идентификатор начислений:18855623010080004248.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2108 (VAZ 2108), регистрационный знак №, один комплект ключей, возвращенные К.А.А., оставить у К.А.А.;

- DVD-диск с видеозаписями от 3 июля 2023 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, паспорта транспортного средства серии №, паспорта транспортного средства серии №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-253/2023, хранящимся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.

копия

Дело № 1-303/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002363-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 30 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого Колбасенко В.А.,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колбасенко В.А., ***,

осужденного:

по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.09.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании с ч. 3 ст. 46 УК РФ Колбасенко В.А. предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа сроком на 1 год 8 месяцев с суммой ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу. Сумма неоплаченного штрафа 90000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Колбасенко В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортны...

...м средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Колбасенко В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области №5-2-83/2019 от 28.02.2019, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 23.03.2019, а также на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области № 5-70/2019 от 22.03.2019, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 20.04.2019, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения на мотоцикле марки *** без государственного регистрационного знака, управлял им 24.08.2023 около 02.00 часов, передвигаясь по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в г. Орске Оренбургской области, где на расстоянии около 100 метров от <адрес> в г. Орске Оренбургской области 24.08.2023 около 02.10 час был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и был отстранен от управления транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Колбасенко В.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Колбасенко В.А. заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Колбасенко В.А., поддержанное его защитником Ласкиной Е.В., мнение государственного обвинителя Гостева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Колбасенко В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Колбасенко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого Колбасенко В.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий подсудимого, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Колбасенко В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности Колбасенко В.А. установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен. На специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Колбасенко В.А. состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, социальную адаптацию, наличие тяжкого заболевания.

Оснований к признанию обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Колбасенко В.А., «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, органу дознания не предоставил, а признательные показания не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колбасенко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, социальную адаптацию подсудимого, наличие двоих детей, в целом положительные характеристики его личности, раскаяние в содеянном, оценивая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Колбасенко В.А. наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности и применить правила ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие у Колбасенко В.А. источника дохода, наличие лиц на иждивении, семейное положение.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом размера ежемесячного дохода Колбасенко В.А., который составляет около 50000 рублей, ежемесячного дохода супруги около 14000 рублей, нахождения на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным предоставить Колбасенко В.А. рассрочку уплаты штрафа.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Колбасенко В.А. до его осуждения приговором Советского районного суда г. Орска от 13.09.2023, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым назначить Колбасенко В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным. Оснований для применения при назначении дополнительного наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для освобождения Колбасенко В.А. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Правовых оснований для конфискации мотоцикла марки *** без государственного регистрационного знака, которым управлял подсудимый, не имеется, поскольку доказательств того, что указанное транспортное средство является личной собственностью подсудимого материалы дела не содержат, стороной обвинения суду не представлено. Из материалов уголовного дела следует, что указанный мотоцикл принадлежит иному лицу – ФИО4

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колбасенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от 13.09.2023, окончательно назначить Колбасенко В.А. наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Колбасенко В.А. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 1 год 3 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 10000 рублей.

Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210); ИНН: 5613000457; КПП:561401001; ОКАТО: 53423364000; ОГРН: 1025601934170; ОКПО: 8652819; ОКТМО: 53723000; Р/сч 03100643000000015300, счет 4102810545370000045 Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 015354008, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, Уникальный идентификатор начислений: 18855623010080005181.

Меру пресечения Колбасенко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки *** без государственного регистрационного знака, возвращенный ФИО4, оставить у ФИО4 как у законного владельца,

- DVD диск с записями с видеорегистратора от 24.08.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-303/2023, которое хранится в Советском районном суде г. Орска