Колбасин Олег Владимирович

Дело № 2-2589/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 октября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

с участием истца Колбасина О.В., ответчика представителя администрации Белгородского района Третьяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колбасина Олега Владимировича к администрации Белгородского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

22 февраля 2004 года умерла ФИО10 после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Наследниками, принявшими наследство на иное имущество после смерти ФИО4 являются ее супруг Кобасин В.Л. и сын Колбасин О.В.,

15 июля 2005 года умер Колбасин В.Л., которому на день смерти принадлежал земельный участок площадью 485 кв.м. по адресу: Белгородская область, Белгородский район, садовое товарищество «Солнышко» АЛ «Красный Октябрь», участок 67.

Единственным наследником после смерти Колбасина В.Л. фактически принявшим наследство в виде указанных земельных участок является его сын Колбасин О.В.

Колбасин О.В. обратился в суд с иском, в котором, просит признать за ним права собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по закону после смерти родителей.

Истец Колбасин О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основани...

...ям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Белгородского района возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока принятия наследства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Принадлежность ФИО11 земельного участка площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен), а Колбасину В.Л. - земельного участка площадью 485 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю (л.д.7-8,11-12), архивными выписками из постановления главы администрации Белгородского района от 30.09.1992г. № 885 и от 24.03.1993г. № 269 (л.д.13,16).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) ФИО12 умерла 22.02.2004г.,

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что он приходится наследодателям сыном, следовательно, в силу ст.ст. 1141,1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО13

Иных наследников, кроме истицы судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО14, наследниками принявшими наследство на иное имущество являются в равных долях Колбасин В.Л. и Колбасин О.В., о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что в силу ст. 1152 ГК РФ означает принятие как истцом, так и его отцом ФИО16 в равных долях наследства в виде спорного земельного участка.

ФИО15 умер 15.07.2005г. (л.д.14), единственным наследником является его сын – истец по делу, который обратился в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры.

Также истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, состоящее из спорных земельных участков способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как он вступила во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывает земельные участки, несет бремя по их содержанию, что подтверждено справкой, представленной председателем садоводческого товарищества, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17 и ФИО18

Оснований усомниться в правдивости показаний указанных свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и обстоятельств заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорные земельные участки принадлежат истцу с момента открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Колбасина Олега Владимировича к администрации Белгородского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Колбасиным Олегом Владимировичем право собственности:

- на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- на земельный участок площадью 485 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО19 умершей 22.02.2004г. и ФИО20., умершего 15.07.2005г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 18 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Колбасина Олега Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,

с участием Колбасина Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от 27 июня 2011 года Колбасин О.В. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управле­ния транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Колбасин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 27 июня 2011 года, полагая, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не доказана, а само дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании Колбасин отказался от поддержания жалобы, признал свою вину и согласился с назначенным ему наказанием.

Судьей установлено, что 05 июня 2011 года в 10 часов 50 минуту, водитель Колбасин управляя автомобилем «Форд Сиера» не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинск...

...ого освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Колбасиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об ад­министративном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средст­вом), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ИДПС, объяснениями понятых Ф. и Д.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, яв­ляются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела: так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ, понятым при их опросе разъяснены нормы ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Названные доказательства, полно и всесторонне исследованы мировым судьей, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и отражены в постановлении от 27 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, действия Колбасина были правильно квалифицированы мировым судь­ей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Колбасина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответст­венности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колбасину в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа города Белгорода от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Ко­АП РФ, в отношении Колбасина Олега Владимировича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.К. Клягин