logo

Колбасина Алевтина Александровна

Дело 2-8209/2022 ~ М-6385/2022

В отношении Колбасиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-8209/2022 ~ М-6385/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Щипковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колбасиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колбасиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8209/2022 ~ М-6385/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щипкова Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Колбасина Алевтина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города Нижнего Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 52 RS 0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 сентября 2022 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасиной А. А. к Администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам администрации <адрес>, администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: г.Н.Новгород, кп Зеленый город. п. д/о Агродом, <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., общей площадью с учетом лоджий и балконов 121,9 кв.м., в том числе жилой площадью 63,6 кв.м., вспомогательной площадью 56,1 кв.м., этаж; мансарда №, этаж № жилого дома, находится в собственности Колбасиной А. А..

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> были произведены перепланировка и переустройство. Существующие перепланировка и переустройство указанной квартиры произведены с целью повышения благоустройства квартиры.

Перепланировка и переустройство заключаются в следующем. Стены, пол и потолок лоджии (помещение 4 план до перепланировки и переустройства) утеплены, демонтированы оконные блоки и оконно-дверной блок, выходящие на отапливаемую лоджию, а также фрагменты стен под оконными блоками, при этом объединив лоджию со смежной комнатой (помещение 3 план до перепланировки и переустройства). Демо...

Показать ещё

...нтирован оконный блок на торцовой стене лоджии с последующей глухой заделкой оконного проема (план после перепланировки и переустройства). В помещении 1 смонтирована новая разделительная ненесущая перегородка, образовав новые помещения 1 и 4. В установленной перегородке смонтирована деревянная дверь.

В результате перепланировки и переустройства получилось: прихожая №,5 кв.м., туалет №,1 кв.м., кухня №,5 кв.м., кладовая №,0 кв.м., коридор №,8 кв.м., гардероб №,8 кв.м., жилая комната №,3 кв.м., жилая комната №.7 кв.м., санузел №,8 кв.м.

Согласно Экспертному заключению № СТЭ-22 от ДД.ММ.ГГГГ измененные и неизмененные при перепланировке и переустройстве конструктивные элементы <адрес>/о Агродом кп Зеленый город г.Н.Новгорода, находятся в исправном техническом состоянии, т.е. в состоянии, характеризующемся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, соответствуют требованиям нормативно-технических документов по строительству. Конструктивные элементы соседних квартир не затронуты проведенной перепланировкой; архитектурный облик жилого дома не изменился.

В перепланированной и переустроенной квартире обеспечены условия санитарно-гигиенической и пожарной безопасности проживания людей, квартира соответствует требованиям строительных и санитарных норм и правил (СНиП, СП, СанПиН), построенным на приоритетной концепции безопасности объектов строительства для жизни и здоровья граждан; соблюдение требований обеспечивает надлежащее качество и безопасность перепланированная и переустроенная квартира пригодна для нормальной эксплуатации.

На основании изложенного, просила сохранить жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: г.Н.Новгород, кп Зеленый город. п. д/о Агродом, <адрес>, состоящее из: прихожая №,5 кв.м., туалет №,1 кв.м., кухня №,5 кв.м., кладовая №,0 кв.м., коридор №,8 кв.м., гардероб №,8 кв.м., жилая комната №,3 кв.м., жилая комната №.7 кв.м., санузел №,8 кв.м, общей площадью 122,5 кв.м., жилой площадью 57 кв.м., вспомогательной площадью 65,5 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истица не явились, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков администрации г.Н.Новгорода и администрации <адрес> г.Н.Новгорода Быкова А.В. в судебное заседание не явилась, представила свои возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, так как истцом не было получено разрешение на перепланировку и переустройство жилого помещения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «1. Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

2. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме».

Согласно ст. 26 Жилищного кодекса РФ «1. Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры».

Судом установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: г.Н.Новгород, кп Зеленый город. п. д/о Агродом, <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., общей площадью с учетом лоджий и балконов 121,9 кв.м., в том числе жилой площадью 63,6 кв.м., вспомогательной площадью 56,1 кв.м., этаж; мансарда №, этаж № жилого дома, находится в собственности Колбасиной А. А..

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В <адрес> были произведены перепланировка и переустройство. Существующие перепланировка и переустройство указанной квартиры произведены с целью повышения благоустройства квартиры.

Перепланировка и переустройство заключаются в следующем. Стены, пол и потолок лоджии (помещение 4 план до перепланировки и переустройства) утеплены, демонтированы оконные блоки и оконно-дверной блок, выходящие на отапливаемую лоджию, а также фрагменты стен под оконными блоками, при этом объединив лоджию со смежной комнатой (помещение 3 план до перепланировки и переустройства). Демонтирован оконный блок на торцовой стене лоджии с последующей глухой заделкой оконного проема (план после перепланировки и переустройства). В помещении 1 смонтирована новая разделительная ненесущая перегородка, образовав новые помещения 1 и 4. В установленной перегородке смонтирована деревянная дверь.

В результате перепланировки и переустройства получилось: прихожая №,5 кв.м., туалет №,1 кв.м., кухня №,5 кв.м., кладовая №,0 кв.м., коридор №,8 кв.м., гардероб №,8 кв.м., жилая комната №,3 кв.м., жилая комната №.7 кв.м., санузел №,8 кв.м.

Согласно Экспертному заключению № СТЭ-22 от ДД.ММ.ГГГГ измененные и неизмененные при перепланировке и переустройстве конструктивные элементы <адрес>/о Агродом кп Зеленый город г.Н.Новгорода, находятся в исправном техническом состоянии, т.е. в состоянии, характеризующемся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, соответствуют требованиям нормативно-технических документов по строительству. Конструктивные элементы соседних квартир не затронуты проведенной перепланировкой; архитектурный облик жилого дома не изменился.

В перепланированной и переустроенной квартире обеспечены условия санитарно-гигиенической и пожарной безопасности проживания людей, квартира соответствует требованиям строительных и санитарных норм и правил (СНиП, СП, СанПиН), построенным на приоритетной концепции безопасности объектов строительства для жизни и здоровья граждан; соблюдение требований обеспечивает надлежащее качество и безопасность перепланированная и переустроенная квартира пригодна для нормальной эксплуатации.

Согласно п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из смысла приведенных выше норм закона следует, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии при отсутствии нарушения прав и законных интересов граждан и отсутствии угрозы жизни или здоровью граждан, то есть соответствии произведенной перепланировки, переустройства нормам СНИП.

Анализ приведенных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что произведенные в квартире перепланировка и переустройство не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, каких-либо нарушений технических норм не имеется. Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, кп Зеленый город, п. д/о Агродом, <адрес>, может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Таким образом, требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колбасиной А. А. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: г.Н.Новгород, кп Зеленый город. п. д/о Агродом, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 122,5 кв.м., жилой площадью 57 кв.м., вспомогательной площадью 65,5 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Щипкова

Свернуть
Прочие