Колбаскин Сергей Борисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 19 декабря 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В., при секретаре Булейко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колбаскину С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Колбаскину С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что Колбаскин С.Б. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 06.03.2014, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на вклад «Универсальный» 06.03.2014, с уплатой 24,05% годовых, со сроком уплаты (с учетом дополнительного соглашения "номер обезличен" от 27.02.2015г.)- по 06.03.2019г. 27.02.2015г. в отношении заемщика была осуществлена реструктуризация платежей, заключено Дополнительное соглашение "номер обезличен" к кредитному договору, установлен новый график платежей "номер обезличен", однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, нерегулярно внося суммы в погашение задолженности и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.10.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъ...

...яты> Истец просит взыскать с Колбаскина С.Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, рассмотрев дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колбаскин С.Б. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору "номер обезличен" от 06.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» (до 04.08.2015г. поименованный как Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Колбаскиным С.Б. заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого Колбаскин С.Б. получил от банка потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 24,05% годовых на срок 36 месяцев, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; согласно п.3.2 данного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита; согласно п.3.3 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); в соответствии с п.4.2.3 договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно дополнительному соглашению "номер обезличен" от 27.02.2015г. к договору "номер обезличен" от 06.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Колбаскиным С.Б. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Колбаскину С.Б. предоставлен банком кредит на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей "номер обезличен"; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей "номер обезличен"; по всем остальным вопросам стороны руководствуются положениями кредитного договора "номер обезличен".

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства перед Колбаскиным С.Б. выполнил, предоставив ответчику кредит путем перечисления 06.03.2014. на вклад Колбаскина С.Б. <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об операциях по вкладу и расчетом задолженности.

Однако ответчик Колбаскин С.Б. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допуская нерегулярное внесение денежных средств по погашению задолженности по кредиту и внесение денежных средств в недостаточном объеме.

Так, согласно расчету задолженность Колбаскина С.Б. по кредитному договору "номер обезличен" от 06.03.2014 по состоянию на 19.10.2016 составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный проценты – <данные изъяты>

Не оспариваемый ответчиком расчет задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 06.03.2014, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов банку, об обоснованности доводов истца и необходимости досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению "номер обезличен" от 08.11.2016 истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колбаскину С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Колбаскина С.Б. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Брыкина