Колбаско Олеся Михайловна
Дело 33-12997/2013
В отношении Колбаско О.М. рассматривалось судебное дело № 33-12997/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 июня 2013 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бакулиным А.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колбаско О.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колбаско О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Судья Губин Я.Ю. Дело № 33 – 12997/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Варламовой Е.А., Фенко Е.А.,
при секретаре Сенаторовой И.В.,
рассмотрев в заседании 03 июля 2013 года апелляционную жалобу Мамаевой Л.М. на решение Красногорского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу по заявлению Мамаевой Людмилы Михайловны о прекращении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения представителя Мамаевой Л.М. – Осипенко К.Ю., представителя Мись С.П. – Гребенникова С.А., судебного пристава-исполнителя Темирсултанова И.Т.,
установила:
Мамаева Л.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденное судебным приставом-исполнителем Красногорского отдела службы судебных приставов в отношении неё, предметом исполнения которого, является обязанность должника снести строящееся здание парикмахерской на земельном участке площадью 48 кв.м. по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Новый. Требования мотивированы тем, что земельный участок и возведенное на нем строение не принадлежит должнику, поэтому решение не может быть исполнено.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Мамаева Л.М. просит об отмене решения суда, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального п...
Показать ещё...рава.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 440 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Таким образом, по итогам рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства, судья принимает судебный акт в форме определения.
Однако суд первой инстанции в нарушении вышеуказанный процессуальный норм принял по делу судебный акт в форме решения.
В силу положения ст. 330 ГПКРФ решение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года на Мамаеву Л.М. возложена обязанность снести строящееся задание парикмахерской на земельном участке площадью 48 кв.м. по адресу: <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Перечень таких случаев приведен в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 2 части 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае невозможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
В данном случае, должником не приведено доказательств невозможности исполнения исполнительного документа, обязывающего Мамаеву Л.М. снести строящееся задание парикмахерской на земельном участке площадью 48 кв.м. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Мамаевой Людмилы Михайловны о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть