Колбик Олег Сергевич

Дело № 2-6104/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Ролдугиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбика ФИО8 к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колбик О.С. обратился с иском к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, который застрахован по договору добровольного страхования в ООО СГ «Компаньон». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля. Однако в проведении ремонта истцу было отказано ввиду отсутствия перечисления денежных средств. В соответствии с заключением независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> неустойку за неисполнение требований потребителя по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в пользу потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъ...

Показать ещё

...яты>., оформлению доверенности – <данные изъяты> и оплате госпошлины – <данные изъяты>

Истец Колбик О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Малюков А.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Дополнительно объяснил, что СТОА ООО «Прайм-Сервис» отказало в проведении оценки ущерба и восстановительного ремонта в связи с приостановлением действия лицензии страховой компании на осуществление страхования.

Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным далее основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что истцу Колбику О.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Колбик О.С. заключил с ответчиком договор страхования указанного транспортного средства по риску «<данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>., уплатив страховую премию в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом №

По условиям договора страхования ООО СГ «Компаньон» предоставляет истцу гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по программе <данные изъяты>

Из договора (полиса) страхования следует, что выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем направления на СТОА по выбору страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ в районе д. 1 <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения <данные изъяты>, тем самым Колбику О.С. причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пп. б п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими правилами, обязан рассмотреть заявления страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, устанавливается исключительно законом.

Доказательств наличия умысла страхователя Колбика О.С. на повреждение автомобиля, ответчиком суду не представлено.

На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец Колбик О.С., используя право, предоставленное ему законом и договором КАСКО, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на восстановительный ремонт.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «Прайм-Сервис» в письме № № сообщило истцу, что проведение ремонта автомобиля возможно только за наличный расчет по причине прекращения деятельности страховой компании и отсутствия перечисления оплаты в рамках страхового возмещения на счет сервисного центра.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, что не оспаривалось ответчиком, и истец имеет право на получение страховой выплаты.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ч. 2 ст. 15).

Согласно отчету ИП Лаптиева А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>

При этом истец понес расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> которые подтверждены документально.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлял, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений не представил, поэтому оснований сомневаться в обоснованности и достоверности заключения независимого оценщика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Понесенные истцом расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате отчета оценщика о стоимости восстановительного ремонта и УТС, являются убытками истца и, в силу ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., начисленной на сумму страхового возмещения <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом одновременно не заявлено, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика.

Из объяснений истца следует, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указанный факт не оспорил.

В соответствии с п. 11.9 Правил страхования страховщик обязан: а) в согласованные со страхователем при приеме заявления сроки провести осмотр поврежденного ТС (ДО); б) в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате; в) в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю (в соответствии с п. 2.3. Правил), или выдать направление на ремонт, в случае если договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь был направлен страховщиком. Страховщик не несет ответственность за нарушение сроков выплаты, если он направил уведомление о принятии решения об осуществлении страховой выплаты страхователю (Выгодоприобретателю), но тот не явился за получением страховой выплаты, либо не представил страховщику документы, необходимые для перечисления денежных средств.

Таким образом, страховщик обязан был перечислить истцу страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит начислению на сумму страховой премии <данные изъяты>

Размер данной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик о снижении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с нарушением ответчиком требований потребителя страховых услуг, т.е. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неправомерными действиями ответчика, не выплатившего потребителю страховое возмещение в полном размере, истцу причинен моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, её размер. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что Колбик О.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако обоснованные требования истца страховщиком не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд, соответственно, имеются основания для взыскания штрафа в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе гражданского судопроизводства истец понес судебные издержки, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., оформлению нотариальной доверенности и копий документов – <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем работы представителя и объем удовлетворенных исковых требований, суд полагает расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. разумными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Расходы в размере <данные изъяты> понесенные истцом по оформлению нотариальной доверенности и копий документов, суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., убытки <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в пользу потребителя <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Колбика ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 28.07.2015 г.

Свернуть