Колбякова Валентина Яковлевна

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-1907/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Колбяковой В.Я. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Колбяковой В.Я. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что Колбякова В.Я. является налогоплательщиком налога на имущество, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 06.02.2019г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты налога на имущество физических лиц, указаны в требовании. Просят взыскать с Колбяковой В.Я. недоимку по налогу на имущество за 2017г. в размере 736,00 руб., пени в размере 6,77 руб. За период ( с 04.12.2018г. по 05.02.2019г.), в общей сумме 742,77 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, Колбякова В.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и с...

...воевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что Колбякова В.Я. является налогоплательщиком налога имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Судом установлено, что на период 2017г. в собственности Колбяковой В.Я. находилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Однако, в установленный срок должник не исполнила обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 06.02.2019г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнила.

Согласно указанных требований размер задолженности недоимки по налогам составляет:

Налог на имущество за 2017г. в размере 736,00 руб., пени в размере 6,77 руб. За период ( с 04.12.2018г. по 05.02.2019г.), в общей сумме 742,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 24.11.2022г. отменен судебный приказ №а-4227/22 от 30.09.2022г. по заявлению должника.

С данным административным иском МИФНС России № по <адрес> обратились в Кировский районный суд <адрес> в установленный законом срок 25.01.2023г.

Однако, административным истцом пропущен срок по обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку согласно требованию № по состоянию на 06.02.2019г. со сроком исполнения указанного требования до 26.03.2019г., в котором сумма требования, составляет 736 руб., то есть менее 3000 руб., следовательно, отсчет срока считается с момента истечения срока исполнения самого раннего требования, то есть с требования № по состоянию на 06.02.2019г. со сроком исполнения указанного требования до 26.03.2019г., три года 6 месяцев по которому истек 26.09.2022г. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 29.09.2022г., что подтверждается материалами дела (л.д.44,45). Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного налоговым законодательством срока.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением по уважительным причинам, административным истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Кроме того, административным истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес Колбяковой В.Я. налогового уведомления и требования, то есть налоговым органом не предоставлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Колбяковой В.Я. о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова