Кольца Елена Геннадьевна

Гражданское дело № 2-1918/2024

(УИД 30RS0005-01-2024-002926-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 г. г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Дулисовой С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, водоснабжению и водоотведению,

установил:

муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее - МП «Теплосети») обратилось в суд с иском заявлением к Дулисовой С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 ноября 2019 г. по 31 августа 2024 г. в размере 445205,48 руб., пени за период с 11 сентября 2021 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 64105,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8294,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дулисова С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> По указанному адресу ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Однако, с 1 ноября 2019 г. по 31 августа 2024 г. ответчики свои ...

...обязанности по оплате предоставленных им услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению не исполняли: не вносили плату за оказанные коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, в связи с чем, за указанный период задолженность за поставленные коммунальные услуги составила 445205,48 руб. Также за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени в размере 64105,71 руб.

МП «Теплосети» в порядке искового производства просило солидарно взыскать с Дулисовой С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 ноября 2019 г. по 31 августа 2024 г. в размере 445205,8 руб., пени за просрочку платежей в размере 64105,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования "Городской округ закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее – администрация ЗАТО Знаменск).

В ходе рассмотрения спора по существу истец МП «Теплосети» уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с Дулисовой С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению холодной, горячей водой и водоотведению за период с 1 ноября 2019 г. по 9 июля 2021 г. в размере 187561,70 руб.; взыскать солидарно с Дулисовой С.А., Кольца Д.С. в пользу МП «Теплосети» задолженность за предоставленные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению и тепловой энергией за период с 10 июля 2021 г. по 21 декабря 2023 г. в размере 158785,7 руб., пени за период с 11 сентября 2021 г. по 11 декабря 2024 г. в размере 61303,15 руб, а всего 220088,89 руб.; взыскать с Дулисовой С.А. в пользу МП «Теплосети» задолженность по снабжению тепловой энергией, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за период с 22 декабря 2023 г. по 31 августа 2024 г. в размере 42045,40 руб. и пени за период с 11 января 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 2353,53 руб., а всего в размере 44398,93 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца МП «Теплосети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования с учётом их уточнения поддержал.

Ответчики Дулисова С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица- администрации ЗАТО Знаменск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, не служебное, было предоставлено 27 октября 2011 г. по договору социального найма № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

МП «Теплосети» является ресурсоснабжающим предприятием, осуществляющим поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) населению и объектам социальной инфраструктуры г.Знаменска, в том числе многоквартирному дому №-б по <адрес>

На <адрес> в МП «Теплосети» ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №.

В период с 1 ноября 2019 г. по 31 августа 2024 г. истец предоставлял услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению по адресу: <адрес>-б <адрес>. Данные услуги предоставлялись надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, в указанный период плата за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 388392,84 руб., включающая плату за горячее водоснабжение – 178177,75 руб., за холодное водоснабжение – 40155,45 руб., за водоотведение – 75336,72 руб., за отопление – 94722,92 руб.

Согласно расчету истца, у ответчиков Дулисовой С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. имеется солидарная задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 ноября 2019 г. по 9 июля 2021 г. в размере 187561,70 руб., включающая плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление; за период с 10 июля 2021 г. по 21 декабря 2023 г. у ответчиков Дулисовой С.А. и Кольца Д.С. имеется солидарная задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, холодной, горячей водой и водоотведению в размере 158785,74 руб., а также пени за период с 11 сентября 2021 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 61303,15 руб., а всего 220088,89 руб.; за период с 22 декабря 2023 г. по 31 августа 2024 г. у ответчика Дулисовой С.А. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42045,40 руб., а также пени за период с 11 января 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 2353,53руб., а всего 44398,93 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен, исходя из установленных Постановлением № 27-п нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и установленных исполнительным органом государственной власти Астраханской области тарифов в сферах водоснабжения и теплоснабжения в соответствующие периоды, подтвержден оборотной ведомостью по лицевому счету №, и ответчиками не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности, а также погашения перед МП «Теплосети» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказываемых услуг, МП «Теплосети» произведен расчет пени за период с 11 сентября 2021 г. по 4 сентября 2024 г. (на дату обращения с иском в суд), образовавшейся за период с 10 июля 2021 г. по 21 декабря 2023 г. имевшейся у Дулисовой С.А. и Кольца Д.С. (учитывая снятие Кольца Е.Г. 10 июля 2021 г. с регистрационного учета в квартире) задолженности по водоснабжению горячей, холодной водой и водоотведению, отоплению в размере 61303,15 руб., исходя из установленный в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также отдельно расчет пени за период с 11 января 2024 г. по 4 сентября 2024 г., образовавшейся за период с 22 декабря по 31 августа 2024 г. у Дулисовой С.А. (учитывая снятие Кольца Д.С. 22 декабря 2023 г. с регистрационного учета в квартире) задолженности по коммунальным услугам, в размере 2353,53 руб.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось сторонами. Расчет по коммунальным платежам производится исходя из норматива потребления коммунальных услуг, то есть согласно числу зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчики Дулисова С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С., являясь нанимателями и членами семьи нанимателя жилого помещения, в период с 1 ноября 2019 г. по 9 июля 2021 г. ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление», «водоотведение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Дулисовой С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. в пользу МП «Теплосети» задолженности по оплате за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению за период с 1 ноября 2019 г. по 9 июля 2021 г. в размере 187561,70 руб., включающую плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и отопление; также суд находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с Дулисовой С.А. и Кольца Д.С. в пользу МП «Теплосети» задолженности по оплате за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, холодной, горячей водой и водоотведению за период с 10 июля 2021 г. по 21 декабря 2023 г. в размере 156785,74 руб., также о взыскании пени за просрочку платежей за период с 11 сентября 2021 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 61303,15 руб.; кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению и требования МП «Теплосети» о взыскании с Дулисовой С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 22 декабря 2023 г. по 31 августа 2024 г. в размере 42045,40 руб. и пени за период с 11 января 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 2353,53 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом МП «Теплосети» должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 8294 рубля, уплата которой отсрочена до вынесения решения суда по ходатайству истца, а в ходе рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, с ответчиков Дулисовой С.А., Кольца Д.С., Кольца Е.Г. необходимо взыскать судебные расходы в виде подлежащей уплаты государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными требованиями. Общая сумма удовлетворенных требований составляет 452049,52 руб., соответственно размер государственной пошлины составляет 7720,50 руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Дулисовой С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. задолженности по коммунальным услугам в размере 187561,70 руб., с них в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3203,24 руб.; при удовлетворении исковых требований в солидарном порядке с Дулисовой С.А. и Кольца Д.С. в размере 220088,89 руб., с них также солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3758,87 руб.; соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Дулисовой С.А. в части удовлетворения исковых требований в размере 44398,93 руб., составит 758,39 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к Дулисовой С.А., Кольца Е.Г., Кольца Д.С. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дулисовой С.А. (<данные изъяты>), Кольца Е.Г. (<данные изъяты>), Кольца Д.С. (<данные изъяты>), в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией, холодной, горячей водой и водоотведению за период с 1 ноября 2019 г. по 9 июля 2021 г. в размере 187561 (сто восемьдесят семь тысяч пятисот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Дулисовой С.А. <данные изъяты>), Кольца Е.Г. (<данные изъяты>), Кольца Д.С. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в размере 3203 (три тысячи двести три) рубля 24 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Дулисовой С.А. (<данные изъяты>), Кольца Д.С. (<данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН 3013002956, ОГРН 1023000803715) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению за период с 10 июля 2021 г. по 21 декабря 2023 г. в размере 158755руьлей 74 копейки, пени за период с 11 сентября 2021 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 61303 рублей 15 копеек, а всего 220088 (двести двадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Дулисовой С.А. (<данные изъяты>), Кольца Д.С. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в размере 3758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с Дулисовой С.А. (<данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «<адрес> закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН 3013002956, ОГРН1023000803715) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией, холодному, горячему водоснабжению, водоотведению за период с 22 декабря 2023 г. по 31 августа 2024 г. в размере 42045 рублей 40 копеек и пени за период с 11 января 2024 г. по 4 сентября 2024 г. в размере 2353 рубля 53 копейки, а всего в размере 44398 (сорок четыре тысячи триста девяноста восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с Дулисовой С.А. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в размере 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2024 г.

Судья: Куликова М.Д.

Дело № 2-815/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колца Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что < Дата > между АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила < ИЗЪЯТО > руб. с уплатой процентов из расчета < ИЗЪЯТО > % годовых, на срок по < Дата >. В связи с нарушением ответчиком условий возврата кредита, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., из них: сумма просроченного основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов – < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плюснина В.Г. поддержала заявленные требования в ...

...полном объеме.

Ответчик Колца Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика по доверенности Иманов Р.Э. не возражал против взыскания основного долга и процентов по кредитному договору, однако просил снизить штрафные санкции в соответствии со ст.333 ГК РФ, пояснив, что Колца Е.Г. является инвалидом, не работает.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что < Дата > между АКБ «Инвестбанк» и Колца Е.Г. заключен кредитный договор № (персональный кредит), согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб. с уплатой процентов из расчета < ИЗЪЯТО >% годовых, сроком до < Дата >, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные за кредит в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1, 5.4 договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитентными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении № к договору.

Пунктами 6,1, 6.3 кредитного договора предусмотрено, что все платежи по договору (в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки) производятся путем списания банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика. Датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств со счета в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что заемщик предоставляет банку право в установленные графиком платежей даты платежа по договору, а также в дату досрочного возврата заемщиком кредита и в иные дни при наличии просроченной задолженности заемщика по договору, а также в случае досрочного востребования банком возврата кредита в соответствии с п. 7.1 договора, списывать без дополнительного распоряжения заемщика со счета, а также с любых счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащим уплате заемщиком в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п. 7.1 договора основанием для предъявления Заемщику требования о досрочном возврате кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, является, в том числе нарушение Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

Согласно п. 9.2. договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере < ИЗЪЯТО >% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовалась заемными средствами в полном объеме и по < Дата > осуществляла выплаты по графику.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя по договору, не предпринимала надлежащие меры к погашению кредита, и после < Дата > платежи не вносит, в связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность, определенная банком в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Заемщику < Дата > было направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

По состоянию на < Дата > задолженность Колца Е.Г. по кредитному договору № от < Дата > составляет < ИЗЪЯТО > руб., из них: сумма просроченного основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., сумма процентов – < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – < ИЗЪЯТО > руб., штрафные санкции на просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > руб. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, определенная истцом сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по сумме просроченного основного долга и сумме процентов, подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме, то есть в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Что касается размера штрафных санкций на просроченный платеж, рассчитанный банком в сумме < ИЗЪЯТО > руб., то суд, с учетом ходатайства ответчика о снижении суммы штрафных санкций, приходит к выводу о необходимости применения к заявленной сумме положений ст. 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Материалы дела и выписка по счету должника свидетельствует о том, что платежи по кредиту прекратились с < Дата >. Вместе с тем, требование о досрочном погашении кредита направлено должнику только < Дата >, иск направлен в суд < Дата >, то есть по прошествии более двух лет после начала образования задолженности, что очевидно, при осведомленности банка, способствовало увеличению штрафных санкций.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом принимается во внимание, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд, проверив представленный ответчиком расчет штрафных санкций на просроченный платеж применительно к вышеназванным положениям закона, полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, очевидная для банка длительность периода нарушений со стороны заемщика и не предъявления требований со стороны банка, размеры сумм штрафа следует снизить на просроченный основной долг - до < ИЗЪЯТО > руб., на просроченные проценты – до < ИЗЪЯТО > руб.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет < ИЗЪЯТО > руб. (< ИЗЪЯТО >.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Цена иска определена истцом в размере < ИЗЪЯТО > руб., размер госпошлины при данной цене иска в силу положений ст. 333.19 НК РФ составляет < ИЗЪЯТО > руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в указанном размере. Отказ суда в удовлетворении иска в части требований связан со снижением судом по правилам ст. 333 ГК РФ суммы взыскиваемых банком штрафных санкций (неустойки). Положения о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются и госпошлина подлежит взысканию в полном объеме. (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таком положении, государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО)» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Колца Елены Геннадьевны в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 41329,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3343,4 рублей, а всего 44672 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с < Дата >.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарников П.В.,

при секретаре Мориц Е.В.,

с участием представителя истца Хмель М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Кольца Е.Г., Кольца С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось с иском в суд к Кольца Е.Г., Кольца С.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении представитель МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области (далее – МП «Теплосети») указал, что ответчики проживают в <адрес> Длительный период времени не вносят оплату за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты> ответчики не принимают мер по её погашению. Просит взыскать с ответчиков Кольца Е.Г. и Кольца С.А. задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные из...

...ъяты>.

Указала также, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ № произведена реорганизация МП «Теплосети» в форме присоединения к нему МП «Водо-канализационное хозяйство», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с передаточным актом, утверждённым постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ МП «Теплосети» является правопреемником МП «Водо-канализационное хозяйство» по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов.

В судебном заседании представитель истца Хмель М.А. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Кольца Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Ответчик Кольца С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по указанному в иске адресу: <адрес>. Им предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества – отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносят с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Как следует из справки о составе семьи и адресной справки УФМС России по Астраханской области в г. Знаменск ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составом семьи: Кольца Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кольца С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Кольца Е.Г., Кольца С.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Кольца Е.Г., Кольца С.А. в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.В. Бочарников