logo

Кольцевая Валентина Николаевна

Дело 2-5056/2025 ~ М-1564/2025

В отношении Кольцевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5056/2025 ~ М-1564/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Зуевым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кольцевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кольцевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5056/2025 ~ М-1564/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Советский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зуев Михаил Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "НЭСК" филиал "Краснодарэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2308091759
КПП:
230843001
ОГРН:
1032304155102
Кольцевая Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ткаченко Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хлопова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу № 2-5056/25

УИД: 23RS0047-01-2025-002188-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Зуев М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к Ткаченко Н. В., Кольцевой В. Н., Хлоповой Е. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд вышеназванным исковым заявлением к ответчикам.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, о рассмотрении гр. дела в отсутствие стороны не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, взаимосвязанное толкование статей 152 и 222 ГПК РФ корреспондирует, гражданском процессе предварительное судебное заседание проводится по усмотрению судьи в целях закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В этих процессах в предварительном судебном заседании возможно приостановление дела, его прекращение, в частности, и оставление заявления без рассмотрения при наличии на то предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, ...

Показать ещё

...если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к Ткаченко Н. В., Кольцевой В. Н., Хлоповой Е. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Свернуть
Прочие