Колчан Андрей Владимирович

Дело № 12-136/2013

РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Ж.Г.,

при секретаре Варлашиной Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колчан А.В.,

рассмотрев жалобу Колчан А.В. на постановление об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, которым Колчан А.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в ДАТА., Колчан А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в АДРЕС, не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску капитаном полиции С от ДАТА Колчан А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Колчан А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Колчан А.В. обжаловал его в судебном порядке.

В жалобе Колчан А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. Указыв...

...ает в жалобе на то, что ремень безопасности был пристегнут, но пропущен под правой рукой, что не противоречит п. 2.1.2 ПДД.

В судебном заседании Колчан А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД.

Проанализировав доводы жалобы, выслушав Колчан А.В., допросив свидетеля П, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края НОМЕР от ДАТА законно и обосновано, а жалоба Колчан А.В. удовлетворению не подлежит ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Нарушение требований вышеуказанной нормы закона влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт управления Колчан А.В. транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА (л.д.7), рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску П (л.д.8) о том, что ДАТА в ДАТА был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался по АДРЕС, подъезжая к пересечению с АДРЕС указанный автомобиль остановился, пропуская автомобиль движущийся по главной улице, в данный момент сотрудникам ИДПС было отчетливо видно, что водитель автомобиля Колчан А.В. не был пристегнут ремнем безопасности. Указанный автомобиль совершил маневр правого поворота в сторону АДРЕС, после чего был остановлен. С нарушениями ПДД Колчан А.В. не согласился, заявляя, что его не устраивает сумма штрафа.

Кроме того, изложенное, объективно подтверждается показаниями свидетеля П - инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края, который суду пояснил, что в ДАТА они с Л находились на маршруте патрулирования в АДРЕС в районе АДРЕС, ими был остановлен автомобиль под управлением Колчан А.В., который двигался по АДРЕС, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. То, что водитель не пристегнут ремнем безопасности он видел отчетливо, поскольку ремень находился на стойке автомобиля. На месте совершения административного правонарушения водитель был не согласен с нарушением, но во время составления протокола пояснил, что не согласен с размером штрафа.

Каких–либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Кроме того, административный регламент МВД РФ от ДАТА НОМЕР ( в редакции от ДАТА) в целях исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения предусматривает, в том числе и визуальное наблюдение при осуществлении контроля за дорожным движением (п. 39).

Указанное в протоколе об административном правонарушении время суток -ДАТА. никаким образом не препятствовало возможности инспектора ГИБДД обнаружить правонарушение, тем более, что Колчан А.В. не отрицает, что автомобиль был остановлен по требованию инспектора.

Инспектор ГИБДД лично убедился в том, что водитель Колчан А.В. не был пристегнут ремнем безопасности, у суда отсутствуют основания для сомнений в его объективности.

Доводы Колчан А.В. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, который был пропущен под правой рукой, являются не обоснованными, так как опровергаются представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, находит, что они согласуются между собой, и в совокупности достаточны для признания Колчан А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия Колчан А.В. должностным лицом правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Не признание Колчан А.В. вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное правонарушение.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом личности виновного и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмены или изменение постановления должностного лица ГИБДД допущено не было.

При указанных обстоятельствах жалоба Колчан А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску НОМЕР от ДАТА в отношении Колчан А.В. оставить без изменения, жалобу Колчан А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Ж.Г. Токарева