Колчанов Игорь Иванович

Дело № 2-246/15 (№2-4373/14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) к Колчанову И.И., Ялтонскому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Колчанову И.И., Ялтонскому Д.И. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 081 руб. 94 коп., взыскании процентов по кредиту на непогашенную часть кредита по ставке 19,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательств.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 25 декабря 2013 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Колчановым И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 220 000 руб. с уплатой 19,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Ялтонский Д.Ю., в соответствии с условиями заключенных с Банком договоров поручительства, приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору. ОАО «Челиндбанк» обязательства по кредитном договору исполнены в полном объеме. Однако заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате пени за просрочку платежей надлежащим образом не исполняет. Ответчики были уведомлены о нарушении обязательств по кредитному договору в письменной форме. В добровольном пор...

...ядке требования Банка выполнены не были. Колчанов И.И. после предъявления иска в суд внес 2 платежа на общую сумму, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 081 руб. 94 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 176 200 руб.; просроченная задолженность по кредиту в размере 21 900 руб., неуплаченные проценты в размере 26 429 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 29 552 руб. 61 коп. (л.д. 2, 22).

Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Абакшина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчики Колчанов И.И. и Ялтонский Д.Ю. в судебном заседании признали исковые требования ОАО «Челиндбанк» в части взыскания с них срочной задолженности по кредиту в размере 176 200 руб.; просроченной задолженности по кредиту в размере 21 900 руб., неуплаченных процентов в размере 23 429 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 29 552 руб. 61 коп., а также исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору, исходя из ставки 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Челиндбанк» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Колчановым И.И. был заключен кредитный договор № (л.д. 4), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 220 000 руб. с уплатой 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Согласно графику погашения кредита (л.д.5), п. 3 кредитного договора (л.д. 4) ежемесячно погашается основная сумма кредита в размере 3 650 руб. (последний платеж основной суммы – 4 650 руб.) и проценты, начисляемые ежемесячно, внесение первого платежа предусмотрено ДД.ММ.ГГГГ, последнего –ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.7. договора).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям заключенного с банком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (л.д. 4) поручитель Ялтонский Д.Ю. обязался отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком Колчановым И.И. денежных обязательств перед Банком.

Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика (л.д. 4.2. договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается ордером-распоряжением о выдаче краткосрочного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой по лицевому счету заемщика (л.д. 7), из которых следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей. Указанное обстоятельство заемщиком не оспаривается.

Заемщик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Колчанов И.И. вносил нерегулярно суммы, недостаточные для погашения обязательств по договору, в связи с чем у него возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 245 058 руб. 40 коп.

Колчанов И.И. после предъявления иска в суд внес 2 платежа на общую сумму, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 081 руб. 94 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 176 200 руб.; просроченная задолженность по кредиту в размере 21 900 руб., неуплаченные проценты в размере 26 429 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 29 552 руб. 61 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (8-10, 19-21), выписками по счету (л.д. 7, 18) и не оспариваются ответчиками.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, ДД.ММ.ГГГГ Колчановым И.И. внесено 3 000 руб. в счет выполнения обязательств перед банком.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Следовательно, из суммы, внесенного ответчиком платежа, в первую очередь должны быть погашены начисленные проценты по основному долгу в размере 3 000 руб.

Таким образом, задолженность заемщика Колчанова И.И. перед истцом составляет 251 081 руб. 94 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 176 200 руб.; просроченная задолженность по кредиту в размере 21 900 руб., неуплаченные проценты в размере 23 429 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 29 552 руб. 61 коп.

С учетом изложенного, требования Банка являются законными и обоснованными, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать солидарно с заемщика Колчанова И.И., поручителя Ялтонского Д.Ю. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251 081 руб. 94 коп.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «Челиндбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору, исходя из ставки 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.

Ответчики Колчанов И.И. и Ялтонский Д.Ю. в судебном заседании признали исковые требования ОАО «Челиндбанк» в части взыскания с них срочной задолженности по кредиту в размере 176 200 руб.; просроченной задолженности по кредиту в размере 21 900 руб., неуплаченных процентов в размере 23 429 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 29 552 руб. 61 коп., а также исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору, исходя из ставки 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.

Ч. 1. ст. 39 Гражданско-процессуального предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд полагает возможным, принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, признание иска не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ОАО «Челиндбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 650 руб. 58 коп. (платежное поручение - л.д. 311), то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 2 825 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колчанова И.И. и Ялтонского Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО):

- срочную задолженность по кредиту в размере 176 200 руб.;

- просроченную задолженность по кредиту в размере 21 900 руб.,

- неуплаченные проценты в размере 23 429 руб. 33 коп.,

- пени за просрочку оплаты процентов в размере 29 552 руб. 61 коп.,

Всего - 251 081 (двести пятьдесят одна тысяча восемьдесят один) руб. 94 коп.

Взыскивать солидарно с Колчанова И.И. и Ялтонского Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору, исходя из ставки 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) отказать.

Взыскать с Колчанова И.И. и Ялтонского Д.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 29 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Г.А. Фролова