Кольчиков Василий Александрович
Дело 2-705/2021 ~ М-471/2021
В отношении Кольчикова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-705/2021 ~ М-471/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дроботом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кольчикова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кольчиковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-705/2021г.
01 июня 2021 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,
при секретаре Цой В.В.
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Кольчикова В. А. к Ницика В. В. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кольчиков В.А. обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Ницика В.В. об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> №, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, полученный заем был обеспечен залогом транспортного средства, принадлежащим ответчику на праве собственности.Договором займа предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части выплаты денежных средств автомобиль переходит в собственность истца. Истцом принимались неоднократно меры, направленные на возврат заемных денежных средств, однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил.
В судебном заседании стороны по делу заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:
Спорным имуществом является автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, принадлежащем ответчику Ницика В.В. на праве собственности;
- ответчик Ницика В.В. принимает на себя обязательство о добровольном переоформлении и передаче автомобиля № в кузове черного цвета № в пользу и собственность истца Кольчикова В. А. в течение пятнадцати ...
Показать ещё...календарных дней с момента утверждения соглашения судом, для чего обязуются совершить следующие действия:
- ответчик принимает на себя обязательство снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета № что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>;
- ответчик принимает на себя обязательство добровольно обратиться в регистрирующий орган МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области либо в иной территориальный регистрирующий орган с целью оформления регистрации права собственности на автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвет а №, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>, в пользу истца.
- Истец принимает на себя обязательство зарегистрировать на себя право собственности на автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета, №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
- Долговые обязательства ответчика Ницика В. В. перед истцом Кольчиковым В. А. в сумме <данные изъяты> считаются исполненными с даты утверждения мирового соглашения судом.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один для при общения к материалам дела №.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, иными нормами законодательства, известны и понятны истцу и ответчику.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 220, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кольчиковым В. А. и Ницика В. В. по условиям которого:
Спорным имуществом является автомобиль <данные изъяты> C в кузове черного цвета № что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, принадлежащем ответчику Ницика В.В. на праве собственности;
- ответчик Ницика В.В. принимает на себя обязательство о добровольном переоформлении и передаче автомобиля <данные изъяты> в кузове черного цвета № в пользу и собственность истца Кольчикова В. А. в течение пятнадцати календарных дней с момента утверждения соглашения судом, для чего обязуются совершить следующие действия:
- ответчик принимает на себя обязательство снять с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты> C в кузове черного цвета №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>;
- ответчик принимает на себя обязательство добровольно обратиться в регистрирующий орган МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> либо в иной территориальный регистрирующий орган с целью оформления регистрации права собственности на автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвет а №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, в пользу истца.
- Истец принимает на себя обязательство зарегистрировать на себя право собственности на автомобиль <данные изъяты> в кузове черного цвета№, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
- Долговые обязательства ответчика Ницика В. В. перед истцом Кольчиковым В. А. в сумме <данные изъяты> считаются исполненными с даты утверждения мирового соглашения судом.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой стороны и один для при общения к материалам дела №.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон,
Гражданское дело по иску Кольчикова В. А. к Ницика В. В. об обращении взыскания на предмет залога,
прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.В.Дробот
Свернуть