Колчин Алексей Дмитриевич

Дело № 5-190/2024

УИД-49RS0008-01-2024-001955-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 15 июля 2024 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Колчина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении

Колчина Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, (паспорт №), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Колчину А.Д. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

Колчин А.Д. совершил административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>,установлено, что Колчин А.Д. в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановление Правительства РФ № 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», осуществлял незаконное хранение принадлежащих ему 24-х самозаряженных охотничьих патрона 16 калибра, а также блок ствол с вертикальным расположением стволов (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является основной частью огнестрельного оружия, стволов двуствольного гладкостволь...

...ного охотничьего ружья ИЖ-12 калибра 16х70мм, изготовлен промышленным (заводским) способом), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ. При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колчина А.Д., который вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 29.05.2023) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 59 Правил принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, патронов, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (п. 68 Правил).

Статьей 20.10 КоАП РФ для граждан предусмотрена административная ответственность за незаконное незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой, либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Вина Колчина А.Д. в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Колчиным А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ; с протоколом Колчин А.Д. согласился;

- рапортами о/у ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ДЧ поступило по телефону сообщение начальника Отд МВД России по Тенькинскому району о том, что при проведении ОРМ установлен Колчин А.Д., который не являясь владельцем оружия, хранил по месту жительства <адрес>, боеприпасы и части огнестрельного оружия;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире ее сожителя Колчина А.Д. последний выдал сотрудникам полиции патроны, 2 банки пороха и части ружья, которые хранились у него дома;

- объяснением Колчина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное по содержанию объяснению ФИО3;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении ОРМ;

- копией акта обследования жилища, помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о назначении судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией рапорта о/у ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у Колчина А.Д. блок стволов и 24 гильзы патронов переданы на хранение в КХО Отд МВД России по Тенькинскому району;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ ОЛР по Тенькинскому району Управления Росгвардии по Магаданской области, согласно которой Колчин А.Д. ранее являлся владельцем огнестрельного оружия.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Колчина А.Д. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колчина А.Д., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Колчина А.Д., трудоустроенного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 20.10 КоАП РФ.

Поскольку обнаруженные у Колчина А.Д. патроны и части огнестрельного оружия изъяты в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», оснований для их конфискации не усматриваю.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с санкцией ст. 20.10 КоАП РФ 24 патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, блок стволов с вертикальным расположением стволов, являющихся основной двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-12 калибра 16х70мм с серийной нумерацией «№», хранящиеся в КХО Отд МВД России по Тенькинскому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колчина Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без конфискации оружия.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району, л/с 04471А96470), ИНН 4906001071, КПП – 490601001, ОКТМО – 44701000, наименование банка и банковские реквизиты: Отделение Магадан Банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК – 014442501, КБК – 18811601201010601140, казначейский счет: 40102810945370000040, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700, УИН: 18880449240000461603.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Вещественные доказательства – 24 патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, блок стволов с вертикальным расположением стволов, являющихся основной двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-12 калибра 16х70мм с серийной нумерацией «№», хранящиеся в КХО Отд МВД России по Тенькинскому району, уничтожить.

Предупредить Колчина А.Д. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья подпись Н.В. Атюшева

Дело № 1-57/2024 (12401440018000022)

УИД 49RS0008-01-2024-002161-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг 1 октября 2024 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Шуваевой В.И. (единолично),

при секретаре Мещеряковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина Е.С.,

подсудимого Колчина А.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской области коллегии адвокатов Кардаш С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Колчина Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Колчин А.Д. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а также незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены им в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д. на основании специальных разрешений (лицензии) являлся законным владельцем охотничьего огнестрельного оружия с гладкоствольным и нарезным стволами и имел право на ...

...хранение пороха к охотничьему огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д. снят с учета в Отделении лицензионно-разрешительной работы (по Тенькинскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области, как владелец охотничьего огнестрельного оружия с гладкоствольными нарезными стволами, в тот же день сдал охотничьи огнестрельные оружия и патроны на утилизацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д., достоверно зная, что в кладовой, а также на кухне квартиры по месту его жительства по адресу: <адрес>, в двух банках с надписью «<данные изъяты>» находится порох, общей массой 190,9 грамм, а также то, что указанный порох подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, имея реальную возможность добровольно выдать его сотрудникам полиции, этого не сделал, решив незаконно хранить указанное взрывчатое вещество по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Колчин А.Д. не имея специального разрешения (лицензии) на хранение взрывчатых веществ, в нарушение статьи 129 Гражданского кодекса РФ, п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями), п. 1 Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 190,9 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было предложено Колчину А.Д. добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Колчин А.Д., зная о незаконности хранения по месту его жительства двух металлических банок с надписью «<данные изъяты>» с бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 190,9 грамм, без законных на то оснований его не выдал. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят бездымный порох, содержащийся в двух металлических банках с надписью «<данные изъяты>», относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия общей массой 190.9 грамм.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д. на основании специальных разрешений (лицензии) являлся законным владельцем охотничьего огнестрельного оружия с гладкоствольным и нарезным стволами и имел право на хранение пороха к охотничьему огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д. снят с учета в Отделении лицензионно-разрешительной работы (по Тенькинскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области, как владелец охотничьего огнестрельного оружия с гладкоствольными нарезными стволами, в тот же день сдал охотничьи огнестрельные оружия и патроны на утилизацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д., достоверно зная, что в металлическом сейфе по месту его жительства по адресу: <адрес>, находятся боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: два патрона калибра 7,62х51 мм (308 WIN) и калибра 7,62х54 мм (7,62х54R), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным (заводским) способом, исправные и пригодные для производства выстрела, а также то, что указанные предметы подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, имея реальную возможность добровольно выдать их сотрудникам полиции, этого не сделал, решив незаконно хранить указанные боеприпасы к огнестрельному оружию по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Колчин А.Д. не имея специального разрешения (лицензии) на хранение взрывчатых веществ, в нарушение статьи 129 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9, ч. 8 ст. 13, ч. 1, 4 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями), п. 8 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных Приказом МВД России от 30 июня 2017 года № 429, статьи 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с последующими изменениями), в период с 27 ноября 2023 года до 17 часов 10 минут 20 июня 2024 года стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, два патрона калибра 7,62х51 мм (308 WIN) и калибра 7,62х54 мм (7,62х54R), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было предложено Колчину А.Д. добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Колчин А.Д., зная о незаконности хранения по месту его жительства вышеуказанных боеприпасов к огнестрельному оружию, без законных на то оснований их не выдал. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты два патрона калибра 7,62х51 мм (308 WIN) и калибра 7,62х54 мм (7,62х54R), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании Колчин А.Д. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Колчина А.Д., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в ОЛРР по Тенькинскому району как владелец охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия. В 1996 году он приобрел в охотничьем магазине в г. Магадане две банки охотничьего бездымного пороха «<данные изъяты>» для снаряжения патронов; в 2010 году – патроны калибра 7,62х51 мм к охотничьему огнестрельному длинноствольному оружию с нарезным стволом «Сайга-308-1», в 2019 году – охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом «Тигр», и в дальнейшем – патроны к нему калибра 7,62х54 мм. Указанные предметы он хранил в металлическом сейфе по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОЛРР по Тенькинскому району и написал заявление о добровольном отказе от имеющегося у него огнестрельного оружия и патронов, и направлении их для последующего уничтожения, в связи с чем был составлен протокол изъятия оружия и патронов. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции, который предъявил ему для ознакомления постановление суда, после чего в присутствии понятых провел обследование его квартиры. Перед обследованием сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования в металлическом сейфе обнаружены и изъяты два патрона калибра 7,62х51 мм и калибра 7,62х54 мм, две банки охотничьего бездымного пороха «<данные изъяты>», а также в кладовой комнате были обнаружены и изъяты 24 патрона 16 калибра к гладкоствольному оружию и части гладкоствольного оружия. О том, что указанные предметы хранятся в его квартире, он забыл, поэтому не выдал их при сдаче лицензии. Последний раз он ходил на охоту примерно 5 лет назад, помимо этого, в сейфе также хранятся рыболовные снасти, поэтому он не увидел указанные предметы. Он понимает, что при сдаче своего огнестрельного оружия он обязан был тщательно проверить свою квартиру на наличие оружия и боеприпасов к нему, однако не сделал этого. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 113-116, 155-158).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО16 Д.А. в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора Отделения ЛРР (по Тенькинскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области, в его обязанности входит контроль (надзор) за соблюдением законодательства РФ, в том числе, в области оборота оружия. Колчин А.Д. известен ему по роду деятельности, как владелец охотничьего огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д. обратился с заявлением в Отделение ЛРР по Тенькинскому району с заявлением о сдаче на возмездной основе имеющихся у него 4 единиц огнестрельного оружия и 33 патронов к нему, и направлении их на уничтожение. Заявление было обусловлено тем, что ранее Колчин А.Д. дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия и боеприпасов, и больше не мог владеть указанными предметами. Он (ФИО17) изъял указанные предметы по месту жительства Колчина А.Д., составил протокол изъятия оружия и патронов, Колчину А.Д. была выдана справка и выплачена компенсация за изымаемое оружие и патроны. Разрешение на оружие в этот же день было аннулировано, Колчин А.Д. был предупрежден об ответственности за незаконное хранение оружия и боеприпасов, а также о том, что в случае обнаружения таковых по месту своего жительства он обязан сдать их в Отделение ЛРР. При изъятии оружия и патронов по месту жительства подсудимого он (ФИО18) не видел иных предметов, подлежащих изъятию, поскольку в кладовой был беспорядок. В таких случаях предполагается добросовестность владельца оружия, и в случае добровольной сдачи данных предметов уголовная ответственность лица исключается.

Из показаний свидетеля ФИО12 Р.Л., данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отд МВД России по Тенькинскому району, в его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Колчин А.Д., ранее являвшийся владельцем оружия, незаконно хранит по месту жительства оружие и патроны. С целью проверки данной информации он (ФИО13) обратился в суд с ходатайством о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ им было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, для участия в котором им были привлечены двое понятых. Двери квартиры открыл Колчин А.Д., которому он (ФИО14) представился, предъявил служебное удостоверение и постановление суда, с которыми тот ознакомился. Перед началом обследования он предложила Колчину А.Д. добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Колчин А.Д. ответил, что таковых у него не имеется. При обследовании квартиры между жилой комнатой и кладовым помещением находился металлический сейф, в котором были обнаружены два патрона 16 калибра, один патрон калибра WIN 308, 7,62х51 мм, один патрон калибра 7,62х54 мм. В кладовой комнате в пакете белого цвета им была обнаружена металлическая банка с надписью «порох «<данные изъяты>», в белом ведре патронташ с 22 патронами 16 калибра. Также при осмотре кладового помещения на полу с левой стороны обнаружен оружейный вертикальный ствол с рамкой М-01174. При осмотре кухни в нижнем кухонном шкафу обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий «<данные изъяты>»». На его (ФИО15) вопрос Колчин А.Д. пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему, и что он забыл их сдать. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны в присутствии понятых, затем им был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании (с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия), а также свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудника полиции участвовали в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Двери квартиры открыл мужчина, который представился как Колчин Алексей Дмитриевич. Сотрудник полиции представился ему и показал свое служебное удостоверение, а также постановление судьи о проведении обследования. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил Колчину А.Д. добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. При обследовании квартиры между жилой комнатой и кладовым помещением находился металлический сейф, в котором были обнаружены два патрона 16 калибра, один патрон калибра WIN 308, 7,62х51 мм, один патрон калибра 7,62х54 мм. В кладовой комнате в пакете белого цвета обнаружена металлическая банка с надписью «порох «<данные изъяты>», в белом ведре патронташ с 22 патронами 16 калибра. Также при осмотре кладового помещения на полу с левой стороны обнаружен оружейный вертикальный ствол с рамкой М-01174. При осмотре кухни в нижнем кухонном шкафу обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий «<данные изъяты>»». На вопрос сотрудника полиции Колчин А.Д. пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему, и что он забыл их сдать. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны в их (Крушина и Приходько) присутствии, затем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает совместно с Колчиным А.Д, с ДД.ММ.ГГГГ года. В период их совместного проживания Колчин А.Д. в ее присутствии сдал сотрудникам полиции имевшееся у него охотничье оружие, так как давно не охотился. Летом 2024 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, и стали проводить обыск, в ходе которого в сейфе были обнаружены патроны, в кладовой на нижней полке, а также на кухне в нижнем ящике были обнаружены две банки с порохом. В кладовой находятся инструменты Колчина А.Д., она туда не заходит. Колчин А.Д. был удивлен, пояснил, что не знал о наличии у него указанных предметов, так как ранее он был охотником, и давно не охотился. Ранее она указанные предметы не видела. После обыска был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина Колчина А.Д. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно акту обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), проведенного на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сейфе обнаружены, в том числе, два патрона 16 калибра, один патрон WIN 308, второй патрон калибра 7,62х54; в кладовой комнате в пакете белого цвета обнаружена металлическая банка с порохом «<данные изъяты>»; в кухне обнаружена металлическая банка пороха «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 11-15, 16-25).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование однотипное сыпучее вещество, находящееся в двух металлических банках с надписью на этикетке «<данные изъяты>» является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к производству взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования). Представленный на исследование порох изготавливается промышленным способом. Масса пороха составила: в банке с надписью «<данные изъяты>» № – 71,7 гр., в банке с надписью «<данные изъяты>» № – 119,2 гр. Общий вес пороха в двух банках составил 190,9 гр. (т. 1 л.д. 34-39).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование патрон № является патроном центрального боя калибра 7,62х51 мм (.308 WIN). Данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия различных моделей, в числе которых: охотничий карабин «Лось-7», самозарядный карабин «Вепрь», «AR-10», «АК-308», а также другие модели нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данный патрон изготовлен промышленным (заводским) способом. Данный патрон исправен и пригоден для производства выстрела.

Представленный на исследование патрон № является патроном центрального боя калибра 7,62х54 мм (7,62х54R). Данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия различных моделей, в числе которых: охотничий карабин «Тигр 7,62», карабин «Вепрь», «ВПО-11», «МЦ-116», а также другие модели нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данный патрон изготовлен промышленным (заводским) способом. Данный патрон исправен и пригоден для производства выстрела (т. 1 л.д. 91-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр пакета синего цвета с двумя банками пороха, общей массой 190,9 гр., а также прозрачного пакета с двумя гильзами от патронов калибра 7,62х51 мм (308 WIN) и калибра 7,62х54 мм (7,62х54R). На основании постановления руководителя указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области (т. 1 л.д. 119-121, 122-124, 125-126, 127-128).

Согласно письму Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Тенькинскому району) Управления Росгвардии по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д. ранее являлся владельцем четырех единиц огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Д. принял решение о сдаче указанного оружия на утилизацию, с указанной даты владельцем оружия не является (т. 1 л.д. 42).

Копией заявления Колчина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в ОЛРР (по Тенькинскому району), копией протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, копиями квитанций на принятое оружие и патронов №, выпиской из СЦУО «Росгвардия» подтверждается факт отсутствия у Колчина А.Д. права на владение оружием и боеприпасов с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-167).

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Колчина А.Д. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, так как эти доказательства отражают фактические обстоятельства дела, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия Колчина А.Д. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании изучалась личность Колчина А.Д., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрирован и проживает в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, согласно информационной справке участкового уполномоченного, подсудимый характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в браке, однако фактически проживает с ФИО10, иждивенцев не имеет, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО10, мерами социальной поддержки не пользуется. (т. 1 л.д. 26-27, 160, 170, 174, 176, 178, 180, 184-186).

Свидетель ФИО10 охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.

В судебном заседании подсудимым представлены медицинские документы о перенесенном заболевании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям <данные изъяты> Колчин А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колчина А.Д. по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Колчиным. преступлений, их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, направленных против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что Колчину А.Д. за каждое из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Судом осуждался вопрос о возможности назначения Колчину А.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, однако, с учетом пояснений подсудимого о наличии у него долговых обязательств, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия его жизни и жизни его семьи, а также то, что наказание в виде штрафа должно выступать реальной и ощутимой для осужденного мерой наказания, но не должно быть сопряжено с безысходным материальным положением осужденного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит возможным назначение подсудимому дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, в том числе наличие постоянного источника дохода.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Колчиным А.Д. относятся к категории тяжких, то окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, который ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Колчина А.Д. обязанности в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации и отчёта о своём поведении, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать исправлению осужденного.

Контроль за поведением Колчина А.Д. суд считает необходимым возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Избранную в отношении Колчина А.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району: порох, находящийся в двух металлических банках с надписью «<данные изъяты>», общей массой 190,9 гр., гильзы от патронов калибра 7,62х51 мм (308 WIN) и калибра 7,62х54 мм (7,62х54R) – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно материалам уголовного дела по нему имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого в ходе предварительного следствия.

Так, постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Ли-Зан-Мен В.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Колчина А.Д. в ходе предварительного следствия в размере 27 705 руб. (т. 1 л.д. 203, 204-205).

В силу требований ст. 132 УПК РФ данная сумма признается процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Колчин А.Д. в ходе предварительного расследования отказался от услуг адвоката, указанные процессуальные издержки в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с него не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Колчина Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колчину Алексею Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Колчину Алексею Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Колчина А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации и отчёта о своём поведении.

Не приводить приговор в отношении Колчина А.Д. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Колчина А.Д. возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району, л/сч 04471А96470), ИНН/КПП 4906001071/490601001; Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, р/счет 40102810945370000040, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44516000, УИН 18854924010180000229.

Меру пресечения в отношении Колчина А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району: порох, находящийся в двух металлических банках с надписью «<данные изъяты>», общей массой 190,9 гр., гильзы от патронов калибра 7,62х51 мм (308 WIN) и калибра 7,62х54 мм (7,62х54R) – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 27 705 (двадцать семь тысяч семьсот пять) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий В.И. Шуваева

Дело № 5-289/2023

УИД- 49RS0008-01-2023-002826-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг

Магаданская область 27 декабря 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Колчина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении

Колчина Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, (паспорт №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Колчину А.Д. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

Установил:

Колчин А.Д. совершил административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут установлено, что Колчин А.Д. в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановление Правительства РФ № 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение принадлежащих ему 2-х самозаряженных охотничьих патронов 12 кал...

...ибра, но эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колчина А.Д., который вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 29.05.2023) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п. 59 Правил принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, патронов, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (п. 68 Правил).

Статьей 20.10 КоАП РФ для граждан предусмотрена административная ответственность за незаконное, в том числе, хранение патронов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой, либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Вина Колчина А.Д. в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Колчиным А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ; с протоколом Колчин А.Д. согласился;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №;- актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>;

- рапортом о/у ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «Оружие» при проверке оперативной информации совершено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, у Колчина А.Д., в ходе которого в кладовой комнате обнаружены предметы, конструктивно схожие с патронами от гладкоствольного оружия предположительно 12 калибра;

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в ДЧ поступило по телефону сообщение о/у ГУР Отд МВД России по Тенькинскому району о том, что при проведении ОРМ в рамках ОПМ «Арсенал» выявлен Колчин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>, который ненадлежащим образом хранил два патрона 12 калибра, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ ОЛР по Тенькинскому району Управления Росгвардии по Магаданской области, согласно которой Колчин А.Д. является владельцем огнестрельного оружия.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Колчина А.Д. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колчина А.Д., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Колчина А.Д., трудоустроенного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 20.10 КоАП РФ.

Поскольку ранее за совершение однородных правонарушений Колчин А.Д. к административной ответственности не привлекался, в ходе проведенных Отд МВД России по Тенькинскому району мероприятий каких-либо не установлено нарушений Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в части хранения, ношения, использования имеющегося у Колчина А.Д. огнестрельного оружия, оснований для его конфискации не усматриваю.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Сведений о наличии вещественных доказательств в представленных судье материалах дела не имеется, с материалами дела вещественные доказательства в суд не передавались.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колчина Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без конфискации оружия.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить Колчина А.Д. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева