Кольчурин Эдуард Григорьевич

Дело № 5-288/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Усть-Катав 29 ноября 2021 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кольчурина Э.Г., потерпевшего ФИО6., рассмотрев в помещении суда (456043, г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2)

дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Кольчурина Эдуарда Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Кольчурин Э.Г. 10 апреля 2021 года в 20 час. 25 мин. на 7 км. автодороги с. Тюбеляс - пос. Вязовая г. Усть - Катава Челябинской области, управляя автомобилем ВАЗ2109 госномер №, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, тем самым не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25 октября 2021 года № 149, у Потерпевший №1 имели место:

сочетанная автодорожная травма. Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, перелом правой ключицы. Поверхностные ссадины головы и шеи. Данная травма образовалась практически одно...

...моментно в результате воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Так как вышеуказанные повреждения образовались одномоментно, либо в короткие промежутки времени, в результате дорожно-транспортного происшествия, оценивать данные повреждения следует единым травматическим комплексом, с единой оценкой степени тяжести причиненного вреда здоровью, по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, (согласно п. 11 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 3,4,5,6 ребер справа, ушиба правого легкого, перелом правой ключицы; в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Кольчурин Э.Г., в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, претензий к Кольчурину Э.Г. не имеет, просил назначить наказание не строго.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Кольчурина Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2021 года 74 НА № 006974, в котором описано событие правонарушения. С протоколом Кольчурин Э.Г. был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не сделал;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2021 года, которые содержат описание места и внешних условий, при которых совершено ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 апреля 2021 года. Со схемой Кольчурин Э.Г. ознакомлен под роспись, со схемой согласен;

- объяснениями Потерпевший №1 от 26 октября 2021 года, из которых следует, что 10 апреля 2021 года они поехали кататься. За рулем автомобиля был Кольчурин Э.Г. Управляя автомобилем ВАЗ2109 госномер №, он не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием;

- справкой о ДТП от 10 апреля 2021 года с участием водителя Кольчурина Э.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ2109 госномер №;

- объяснениями Карапетяна В.А. от 13 октября 2021 года, из которых следует, что 10 апреля 2021 года они поехали кататься. За рулем автомобиля был Кольчурин Э.Г. Управляя автомобилем ВАЗ2109 госномер №, он не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием;

- объяснениями Кольчурина Э.Г. от 9 сентября 2021 года, из которых следует, что 10 апреля 2021 года они поехали кататься. За рулем автомобиля был он. Управляя автомобилем ВАЗ2109 госномер №, он не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием;

- заключением эксперта от 25 октября 2021 года № 149, согласно которому у Потерпевший №1 имели место:

сочетанная автодорожная травма. Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 3,4,5,6 ребер справа, ушиб правого легкого, перелом правой ключицы. Поверхностные ссадины головы и шеи. Данная травма образовалась практически одномоментно в результате воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Так как вышеуказанные повреждения образовались одномоментно, либо в короткие промежутки времени, в результате дорожно-транспортного происшествия, оценивать данные повреждения следует единым травматическим комплексом, с единой оценкой степени тяжести причиненного вреда здоровью, по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, (согласно п. 11 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 3,4,5,6 ребер справа, ушиба правого легкого, перелом правой ключицы; в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Кольчурина Э.Г. состава административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ года, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось Кольчуриным Э.Г, что он 10 апреля 2021 года в 20 час. 25 мин. на 7 км. автодороги с. Тюбеляс - пос. Вязовая г. Усть - Катава Челябинской области, управляя автомобилем ВАЗ2109 госномер №, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием, тем самым не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Копию протокола об административном правонарушении Кольчурин Э.Г. получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен.

Заключением от 25 октября 2021 года № 149 подтверждается, что Потерпевший №1 причинены повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 причинен в результате нарушения Кольчуриным Э.Г. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Кольчурина Э.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая совершение правонарушения впервые, примирение с потерпевшим, Кольчурину Э.Г. возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Кольчурина Эдуарда Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75755000, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810645370000062, УИН 18810474210390002560.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Сулья подпись Е.А.Баранцева Постиановление не вступило в законную силуа

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 27 декабря 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого Кольчурина Э.Г.,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Кольчурина Эдуарда Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не судимого,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольчурин Э.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кольчурин Э.Г. 10.04.2021 года, около 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), кроме того не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, нарушая п.п.2.1.1 Правил, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак А 729 №, принадлежащим последнему, осуществлял движение с пассажирами ФИО5, который находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО6, Пот...

...ерпевший №1, которые находились на заднем пассажирском сиденье, по сухой асфальтированной дороге «пос. Вязовая - с. Тюбеляс» Усть-Катавского городского округа <адрес> на 7 километре.

Кроме того, Кольчурин Э.Г. нарушил требования пункта 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Кольчурин Э.Г., действуя с преступной небрежностью и легкомыслием 10.04.2021 года около 20 часов 25 минут, двигаясь по 7 километру автодороги в направлении движения со стороны с.Тюбеляс в сторону пос.Вязовая по своей полосе, неправильно выбрал скорость движения при прохождении участка дороги, имеющей на своей поверхности грунтовые воды и выбоины в дорожном полотне, двигаясь со скоростью, не соответствующей допустимой вне населенных пунктов, а именно - 120 км/ч, нарушая тем самым требования п.10.3 Правил, в соответствии с которым вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на остальных дорогах не более 90 км/ч, наехал правой частью автомобиля в выбоину, расположенную по его полосе движения под грунтовой водой, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля, допустив занос автомобиля с последующим выездом за границы проезжей части влево и дальнейшее его опрокидывание в левый кювет, вследствие чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. При этом Кольчурин Э.Г. не обеспечил исполнение требований пункта 2.1.2 Правил, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, так как пассажир Потерпевший №1 не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно заключению эксперта № от 12 октября 2021 года у Потерпевший №1 имело место: сочетанная тупая травма тела: закрытый перелом костей таза: перелом со смещением крыла правой подвздошной кости и ветви правой седалищной кости, многооскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кисти, неполный перелом левой лонной кости, нарушение анатомии тазового кольца. Ссадина кожи грудной клетки справа, ссадина кожи правого бедра, ссадины кожи коленных суставов, ссадины тыла правой кисти.

Данная травма образовалась практически одномоментно в результате воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Кольчурин Э.Г. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3);

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5);

- водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством (п.2.1.1);

- водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (п.2.1.2);

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного) п.2.7);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1);

- вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (п.10.3).

Подсудимый Кольчурин Э.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Кольчурин Э.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кольчурина Э.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кольчурину Э.Г., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Кольчуриным Э.Г. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Кольчурина Э.Г., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Установлено, что Кольчурин Э.Г., способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил полностью материальный ущерб потерпевшему, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого Кольчурина Э.Г., суд принял во внимание, что Кольчурин Э.Г. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту и по месту работы, ранее не судим, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься определенной деятельностью с применением положений ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кольчурина Эдуарда Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание - три года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кольчурину Э.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Кольчурина Э.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде Кольчурину Э.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21093 гос.рег.знак № - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

дело № 2- 82 /2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 г. с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ –Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ к Кольчурину Э.Г. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ к Кольчурину Э.Г. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Свои исковые требования к Кольчурину Э.Г. истец мотивировал тем, что в соответствии с п.п. 1 и 2 ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети до 18 лет, дети старше 18 лет при условии, если они обучаются по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

10.09.2012 г. в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ обратился Кольчурин Э.Г. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Заявителем была представлена справка об учебе из «<адрес> техникума сварки и строительных технологий» с указанием срока оконч...

...ания по 30.06.2015 года.

Согласно п.3 ст.18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: «Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц представления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов».

ГУ - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ был сделан запрос, о факте обучения Кольчурина Э.Г. в «Златоустовский техникум сварки и строительных технологий». На данный запрос получен ответ из указанного учебного заведения о том, что Кольчурин Э.Г. отчислен с 29.04.2013 г. на основании приказа № 22-к.

В заявлении о продлении пенсии от 10.09.2012 г. указано о том, что заявитель обязуется извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих за собой изменения размера пенсии при прекращении ее выплаты (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях и т.д.), о чем свидетельствует подпись Кольчурина Э.Г.

В связи с тем, что Кольчурин Э.Г. не поставил в известность ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ о его отчислении из учебного заведения за период с мая 2013 г. по февраль 2014 г. образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> коп.

На сегодняшний день переплата в добровольном порядке ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кольчурина Э.Г. в пользу ГУ –Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ: переплаты в сумме <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Взысканные суммы перечислить на счет ГУ – Отделения ПФР по РБ. Реквизиты для перечисления переплаты пенсии: ИНН 0278055355; ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес>

БИК 048073001; Счет 40101810100000010001; КПП 027401001; КБК 3921 1302996066000130.

Реквизиты для перечисления госпошлины: ИНН 0278055355; ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес>

БИК 048073001; Счет 40101810100000010001; КПП 027401001; КБК 39211302996066000130.

В судебное заседание представитель истца пользу ГУ –Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ не явился, поступило ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования просят удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кольчурин Э.Г. не явился, обратился письменным заявлением, где он обязуется погасить переплату пенсии в полном объеме ежемесячными платежами, тем самым фактический признав исковые требования ГУ –Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ о взыскании с ответчика переплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Признание иска ответчиком о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца занесено в протокол судебного заседания.

Суммы задолженности по переплате пенсии по случаю потери кормильца подтверждена расчетами истца.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Кольчуриным Э.Г. иска ГУ –Управление Пенсионного фонда России в <адрес> РБ, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является одним из самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска в части.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 руб.73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ГУ –Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Башкортостан к Кольчурину Э.Г. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кольчурина Э.Г. в пользу ГУ –Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Башкортостан переплату пенсии в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу истца с ответчика Кольчурина Э.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд РБ.

Судья подпись Зиганшин А.А.

Копия верна:

Судья Зиганшин А.А.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.А. Зиганшин