Кольчушкина Марина Александровна

Дело № г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Кольчушкиной М.А., Никитиной С.А. Секретареву А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Кольчушкиной М.А. Никитиной С.А. Секретареву А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязанности их предприятие выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 65954,31 руб. за период с 01.10.2008г. по 31.05.2015г. Кроме того, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Однако в добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает их предприятие обратиться в суд за защитой своих имуществен...

...ных прав.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДВК» задолженность в сумме 65954,31 руб. за период с 01.10.2008г. по 31.05.2015г., пени в размере 17250,59 руб., госпошлину в размере 2696,15 руб.

Представитель ОАО «ДВК» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Кольчушкина М.А., Никитина С.А., Секретарев А. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).

Так, из материалов дела видно, что Секретарев А.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Ответчики Кольчушкина М.А., Никитина С.А., Секретарев А.имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2008г. по 31.05.2015г. в размере 65954,31 руб. на которую начислены пени в размере 17250,59 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ДВК» понесенные расходы по уплате государственной пошлины по 898,71 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ДВК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Кольчушкиной М.А., Никитиной С.А., Секретарева А. в пользу ОАО «ДВК» задолженность в сумме 65954,31 руб. за период с 01.10.2008г. по 31.05.2015г., пени в размере 17250,59 руб.

Взыскать с ответчиков Кольчушкиной М.А. Никитиной С.А. Секретарева А. в пользу ОАО «ДВК» понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по 898,71 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п.п. Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья

Дело № г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Кольчушкиной М.А. Никитиной С.А. Секретареву А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Кольчушкиной М.А., Никитиной С.А. Секретареву А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязанности их предприятие выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 65954,31 руб. за период с 01.10.2008г. по 31.05.2015г. Кроме того, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Однако в добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает их предприятие обратиться в суд за защитой своих имущест...

...венных прав.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ДВК» задолженность в сумме 65954,31 руб. за период с 01.10.2008г. по 31.05.2015г., пени в размере 17250,59 руб., госпошлину в размере 2696,15 руб.

Представитель ОАО «ДВК» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Никитина С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что задолженность существует. Просит применить к задолженности срок исковой давности и взыскать задолженность с учетом срока исковой давности.

Ответчик Кольчушкина М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что задолженность существует. Просит применить к задолженности срок исковой давности и взыскать задолженность с учетом срока исковой давности.

Ответчик Секретарев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что задолженность существует. Просит применить к задолженности срок исковой давности и взыскать задолженность с учетом срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ, п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ст.ст.244, 249 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в общей собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. Данные нормы ГК РФ корреспондируют ст.39, 158 (п.1) ЖК РФ.

В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно со своими долями в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (пп.28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491).

Обязанность содержания общего имущества в многоквартирном доме установлена статьей 39 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 164 Жилищного кодекса РФ в редакциях, действующих в период спорных правоотношений, предусмотрено, что при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров (часть 1).

При непосредственном управлении многоквартирным домом, количество квартир в котором составляет не более чем двенадцать, собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров (часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2011 № 123-ФЗ).

По договору оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме (часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ).

Так, из материалов дела видно, что Секретарев А.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Ответчики Кольчушкина М.А., Никитина С.А., Секретарев А.А. имеют задолженность по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.10.20008г. по 31.05.2015г. в размере 65954,31 руб., на которую начислены пени за несвоевременную оплату в размере 17250,59 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами (л.д.7).

Одновременно заслуживает внимания и ходатайство ответчиков Кольчушкиной М.А., Никитиной С.А., Секретарева А.А. о применении срока исковой давности к взысканию задолженности, составляющей три года в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского кодекса РФ, за период с октября 2008 года по ноябрь 2012 года включительно, поскольку обращение истца последовало в суд 03 декабря 2015 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ):

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст.200 ГК РФ Начало течения срока исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ):

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась с января 2009 года, тогда как исковое заявление подано в суд в сентябре 2013 года, срок исковой давности в силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года. Согласно пункту 2 статьи 200 Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Руководствуясь положениями статей 196, 199 ГК РФ суд считает возможным применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с февраля 2008 года по июль 2011 года (включительно).

Суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и пеней за период с декабря 2012 года по май 2015 года (включительно), считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать солидарно с ответчиков Никитиной С.А., Кольчушкиной М.А., Секретарева А.А. задолженность в сумме 40171,97 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5175,81 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает возможным снизить пени за несвоевременное внесение платы до 1500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины по 483,38 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ДВК» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Никитиной С.А. Кольчушкиной М.А. Секретарева А.А. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по подаче воды и приему сточных вод за период с декабря 2012 года по май 2015 года (включительно) в размере 40171,97 руб., пени в размере 1500 руб.

Взыскать с ответчиков Никитиной С.А. Кольчушкиной М.А. Секретарева А.А. в пользу ОАО «ДВК» расходы по уплате государственной пошлины по 483,38 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья: