Кольчужный Андрей Юрьевич

Дело № 5-613/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 8 апреля 2014 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>) рассмотрев материал в отношении КОЛЬЧУЖНОГО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с 23 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольчужный А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 05 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 22 по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кольчужный А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

При рассмотрении административного дела Кольчужный А.Ю. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Кольчужного А....

...Ю. доказанной.

Вина Кольчужного А.Ю. подтверждается объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № 207298 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кольчужный А.Ю. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Кольчужный А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 05 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 22 по <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Кольчужного А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Кольчужному А.Ю. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств Кольчужному А.Ю. не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Кольчужного А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Кольчужного А.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кольчужного <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кольчужного <данные изъяты>, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья: Е.А. Никитина