Кольцова Екатерина Эдуардовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Екатеринбург 20 февраля 2014 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Маклаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кольцовой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кольцовой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Кольцовой <иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубля <иные данные>, из которых:

- <иные данные> копейки- остаток ссудной задолженности;

<иные данные> копеек- задолженность по плановым процентам;

<иные данные> копейка- задолженность по пени;

<иные данные>- задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство Daewoo Nexia GL, VIN <иные данные>, 2012 года изготовления, № двигателя <иные данные>, ПТС <адрес>, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>.

Взыскать с Кольцовой <иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене...

... этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 20 февраля 2014 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Маклаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кольцовой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <иные данные>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <иные данные> копеек под <иные данные>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно автомобиля- Daewoo Nexia GL, VIN <иные данные>, 2012 года изготовления, № двигателя <иные данные>, ПТС <адрес>.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 345 003 рубля 96 копеек, из которых:

- <иные данные> копейки- остаток ссудной задолженности;

- <иные данные>- задолженность по плановым процентам;

- <иные данные>- задолженность по пени;

- <иные данные>- задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство Daewoo Nexia GL, VIN <иные данные>, 2012 года изготовления, № двигателя <иные данные>, ПТС <адрес>, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> рубль.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (при подаче иска).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <иные данные>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные> копеек. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик <ФИО>1 по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

Заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, ставка по кредиту составляет <иные данные> годовых (п. 2.2. договора). <ФИО>1 обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно п. 2.4. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

На день заключения договора размер ежемесячного платежа составил <иные данные>.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере <иные данные>% годовых в день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из договора о залоге № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку, судом установлено, что <ФИО>1. не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению.

Собственником предмета залога на основании паспорта транспортного средства является ответчик <ФИО>1. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - Daewoo Nexia GL, VIN <иные данные>, 2012 года изготовления, № двигателя <иные данные>, ПТС <адрес>, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> рубль.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка «ВТБ» 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> копейки.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кольцовой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Кольцовой <иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, из которых:

- <иные данные> копейки- остаток ссудной задолженности;

<иные данные> копеек- задолженность по плановым процентам;

- <иные данные> копейка- задолженность по пени;

<иные данные>- задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство Daewoo Nexia GL, VIN <иные данные>, 2012 года изготовления, № двигателя <иные данные>, ПТС <адрес>, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные> рубль.

Взыскать с Кольцовой <иные данные> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-1142/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2015 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Чапиевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Кольцовой Е. Э. о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА - БАНК») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к Кольцовой Е. Э. (далее - Заемщик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Кольцовой Е. Э. заключено 12.05.2012 соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Номер соглашения № < № >. Соглашение заключено в офертно -акцептной форме. Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в размере < данные изъяты > руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального размера платежа.

Заемщик нарушает условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Заемщика перед ОАО «АЛЬФА - БАНК» составила: по основному долгу сумму в размере < данные изъяты > руб., по уплате процентов сумму в размере < данные изъяты >.; неустойка на сумму в размере < данные изъяты >., всего сумму в разме...

...ре < данные изъяты >.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере < данные изъяты >., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Кольцовой Е. Э. заключено в офертно -акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты на получение 12.05.2012 № < № >. Согласно соглашению (л. д. 15) полная сумма кредита составляет < данные изъяты > руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение кредита, погашение начисленных процентов составляет сумму в размере 23,99 % годовых. Банк осуществил зачисление Заемщику денежных средств в размере, предусмотренном Соглашением.

Как следует из представленного истцом расчета (л. д. 5), выписки по счету (л. д. 7-10) Заемщик нарушает условия соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Заемщика перед ОАО «АЛЬФА - БАНК» на 25.12.2014 составила: по основному долгу сумму в размере < данные изъяты > руб., по уплате процентов сумму в размере < данные изъяты >.; неустойка и штрафы на сумму в размере < данные изъяты >., всего сумму в размере < данные изъяты >.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, которые содержат подробный расчет с детализацией за соответствующие периоды, с указание начисленных процентов, пени, суммы к уплате. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, иных расчетов не представил.

В связи с вышеизложенным, учитывая представленные в материалы дела: анкету - заявление ответчика на получение кредита от 12.05.2012, общие условия выдачи кредитной карты, расчет задолженности, которые подтверждают основания иска и заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 99 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 56, 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кольцовой Е. Э. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 12.05.2012 № < № > по состоянию на 25.12.2014 в размере < данные изъяты >., в том числе: сумму основного долга в размере < данные изъяты > руб., сумму процентов в размере < данные изъяты >.; сумму начисленной неустойки в размере < данные изъяты >.

Взыскать с Кольцовой Е. Э. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 03.03.2015.

Судья Е. В. Максимова