Колдомов Павел Иванович
Дело 2-59/2012 (2-1572/2011;) ~ М-1708/2011
В отношении Колдомова П.И. рассматривалось судебное дело № 2-59/2012 (2-1572/2011;) ~ М-1708/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Барышниковым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колдомова П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колдомовым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Удмуртской Республике к Колдомову П.И. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Колдомову П.И. о взыскании транспортного налога. В обоснование заявленных требований истец указал, что за Колдомовым П.И. зарегистрировано транспортное средство: ... с мощностью двигателя ... лошадиных сил, ... с ... года. Истцом был исчислен транспортный налог за ... год в сумме ... руб. В связи с неуплатой налога ответчику Колдомову П.И. было направлено требование ... от ..., однако в установленный срок исчисленная сумма налога не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика сумму транспортного налога за ... год в размере ... рублей.
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Удмуртской Республике просит суд взыскать с Колдомова П.И. транспортный налог в сумме ... рублей.
Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление; ответчик Колдомов П.И. в судебное заседание не явился, о вре...
Показать ещё...мени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истцом - Межрайонной инспекций ФНС России № 3 по Удмуртской Республике представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком Колдомовым П.И. суммы исчисленного транспортного налога.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Удмуртской Республике от иска к ответчику Колдомову П.И., поскольку отказом от иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону. В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Удмуртской Республике к ответчику Колдомову П.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Удмуртской Республике от исковых требований к Колдомову П.И. о взыскании транспортного налога.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Удмуртской Республике к Колдомову П.И. о взыскании транспортного налога, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.
Свернуть