Коледа Павел Александрович

Дело № 1-254/13

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» марта 2013 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

П.,

подсудимого Коледа,

защитника П.,

представившего удостоверение и ордер Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коледа, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.п. А,Г, 228.1 ч.3 п. А, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А,Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коледа на территории <адрес> совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Жители <адрес>, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее участники № и №, имея опыт незаконного сбыта наркотических средств и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с целью достижения высоких незаконных доходов, приняли решение совместно создать организованную преступную группу, руководить ею и определили цель - извлечение финансовой и иной материальной выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - осуществления систематического незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории <адрес>, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом. С этой целью они ...

...объединились в устойчивую организованную преступную группу.

При этом участник № и участник №, начиная с <данные изъяты> года, имели опыт в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем у них был широкий круг знакомых в среде наркоманов и наркосбытчиков.

При создании организованной преступной группы участник № и участник №, для достижения поставленной цели, разработали план преступной деятельности на длительный период времени, структуру организованной группы, осуществляющей под их руководством, самостоятельный незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории <адрес>.

В соответствии с разработанным ими планом в организованную преступную группу вовлекались преимущественно лица, имевшие криминальные навыки совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и конспирации, сведения о методах работы правоохранительных органов, а также лица, употреблявшие наркотические средства и имевшие опыт незаконного сбыта наркотических средств, связи в среде граждан, зависимых от наркотических средств, что создало возможность сбыта этими лицами наркотических средств на постоянной основе.

Для обеспечения условий конспирации участник № и участник № решили, что наркотические средства на стадии подготовки к сбыту будут доставлять в заранее обусловленное место и передавать участникам организованной преступной группы для последующей расфасовки наркотических средств участниками организованной группы на условные «дозы», помещения их в «тайники-закладки» на территории <адрес> и реализации через сеть «Интернета» лицам, желающим их приобрести. Причем, участник № и участник №, в соответствии с разработанным планом, лично проверяли и контролировали выполнение участниками организованной преступной группы требования конспирации. Участники организованной группы исполняли преступные функции в соответствующем режиме на определенной территории и с определенными клиентами, в среде которых сбывали наркотические средства. Для облегчения сбыта и в целях обеспечения конспирации участник № и участник № решили, что наркотические средства будут сбываться лицам, желающим их приобрести, после перечисления ими определенной суммы денежных средств на «<данные изъяты>», через «тайники-закладки», адреса которых будут сообщаться покупателям наркотических средств участниками организованной группы по средствам мобильной связи и социальным сетям «Интернета», исключая тем самым возможность непосредственной встречи покупателя наркотического средства с участниками организованной группы.

В соответствии с преступным планом участник № и участник № решили, что доход каждого из членов организованной преступной группы будет зависеть от количества сбытых наркотических средств, при этом, в целях конспирации, путем минимизации количества встреч между руководителем и участниками организованной преступной группы, определили, что расчеты с членами организованной преступной группы будут осуществляться непосредственно после сбыта участниками организованной группы полученной партии наркотических средств. Получение этих денежных средств для участников организованной преступной группы должно было стать основным источником дохода.

Вырученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, участниками организованной группы передавались организаторам организованной группы участнику № и участнику №, часть из которых распределялась на приобретение новых наркотических средств, а часть на личные цели.

Участник № и участник №, реализуя преступный умысел, направленный на создание организованной группы, в /дата/ года, используя организаторские способности и свои связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, стали подыскивать участников организованной группы под своим руководством среди лиц, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, предлагая им незаконное обогащение путем получения от них наркотических средств, их хранения, перевозки и систематического незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

Участник № и участник № продолжая реализовывать совместный преступный умысел на создание организованной группы, в декабре 2011 года подыскали в качестве участника организованной группы знакомого участника № - Коледа, который ранее имел опыт в незаконном сбыте наркотических средств и у него имелся круг лиц, употребляющих наркотические средства, обещая последнему денежное вознаграждение за осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупных размерах, под их руководством.

Коледа, движимый корыстью и стремлением к незаконному обогащению, дал согласие на участие в организованной группе, осознавая, что вступил в предварительный сговор с участником № и участником №, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, в составе организованной группы под руководством участника № и участника №.

Участник №, участник № и Коледа, реализуя совместный преступный умысел на создание организованной группы, используя свои связи, привлекли в качестве участников организованной группы под своим руководством неустановленных лиц для осуществления систематического незаконного хранения, перевозки и сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере на территории <адрес> и <адрес>.

Таким образом участник № и участник №, реализуя совместный преступный умысел, в /дата/ года завершили создание организованной группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений - систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере на территории <адрес> и <адрес>, в составе Коледа и неустановленных лиц под своим руководством.

Организаторы организованной группы участник № и участник № распределили между участниками организованной группы Коледа и неустановленными лицами роли в совершении преступлений, определили порядок и правила поведения внутри организованной группы, методы конспирации, способы связи, обещав участникам организованной группы и неустановленным лицам материальное вознаграждение за выполнение роли в организованной группе.

Для обеспечения постоянной, быстрой связи между участниками организованной группы, для совершения преступлений организаторами организованной группы участником № и участником № использовалась мобильная связь, сеть «Интернет» и автотранспорт организаторов организованной группы и неустановленных участников организованной группы.

Наличие мобильных средств связи и транспорта у участников организованной группы позволяло им быстро связываться друг с другом, скрытно транспортировать наркотическое средство по территории <адрес> и <адрес> и в короткий промежуток времени реализовывать преступные планы по совершению конкретных преступлений.

Все участники организованной группы находились на постоянной мобильной связи с организаторами организованной группы участником № и участником № для выполнения их указаний.

В целях конспирации, опасаясь быть разоблаченными правоохранительными органами, при телефонных разговорах все участники организованной группы умышленно искажали смысл разговора для восприятия сотрудниками полиции в случае прослушивания их телефонных переговоров.

Организаторы организованной группы участник № и участник № в период с /дата/ по /дата/ совместно с участниками организованной группы Коледа и неустановленными лицами в разных составах, действуя согласно разработанного плана и четким распределением ролей между участниками, по отработанной системе конспирации и защиты от правоохранительных органов, совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Деятельность данной организованной группы представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности на территории Российской Федерации, нарушала установленный государством Российской Федерации порядок обращения наркотических средств, представляющих повышенную опасность для людей, подрывая жизненно важные интересы общества: здоровье населения, свободу личности и нравственные устои.

Действия участника №, участника №, Коледа и неустановленных лиц носили организованный характер. Это выражалось и характеризовалось четкой специализацией - осуществлением систематического сбыта наркотических средств на постоянной основе с расширением преступного бизнеса, руководящей ролью участника № и участника №, которым подчинялись участники организованной преступной группы, выполнявшие их указания при совершении преступлений, в предварительном планировании участниками организованной группы преступлений, составлении детализированного плана преступлений с четким распределением ролей между собой, в ведении подготовительных действий, связанных с приобретением наркотических средств, перевозкой, расфасовкой, помещением в «тайники-закладки», поиском покупателей на них и сбытом. При этом участник № и участник №, планируя совершение преступлений, свою деятельность вели на основе ежедневного контроля над приходом и расходом наркотических средств, получаемыми доходами, которые распределялись между руководителями и участниками организованной преступной группы, а часть из них участник №, участник № совместно направляли на расширение преступной деятельности и приобретения для последующего сбыта наркотических средств.

Состав организованной группы был стабилен, участники действовали совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, сплочены между собой единым, преступным умыслом и общей целью незаконного обогащения. Их преступные действия имели постоянство форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, отработанной системой поведения каждого участника организованной группы при совершении преступлений, разделом денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, что характеризовало устойчивость организованной группы. Указанные обстоятельства делали организованную группу еще более сплоченной, а также и в силу материальной взаимной зависимости руководителей преступной группы и ее участников, так как других источников поступления доходов никто из них не имел.

Согласно сложившейся в устойчивой организованной группе, созданной участником № и участником №, роли участников организованной группы распределены следующим образом:

Участник № совместно с участником № определили, что в качестве организаторов организованной преступной группы будут выполнять следующие обязанности и постоянные функции:

осуществлять организационные и управленческие функции в отношении организованной преступной группы, как при совершении конкретных преступлений, так и в целом при обеспечении функционирования преступной группы;

определять преступные цели организованной группы в целом и отдельных ее участников;

планировать преступную деятельность руководимой ими организованной группы;

реализовывать планы совершения конкретных преступлений;

определять нормы поведения участников организованной группы;

- осуществлять специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы;

- организовывать приобретение, хранение, перевозку, сбыт наркотических средств и снабжение ими участников организованной группы в зависимости от сложившейся ситуации, а также лично сбывать наркотические средства на территории <адрес> и <адрес>;

- определять и разрабатывать принципы распределения доходов между участниками; организованной группы; финансировать, собирать и распределять денежные средства;

- поддерживать общую кассу - распределять денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств организованной группой;

- определять направления использования преступного дохода;

- организовывать и координировать деятельность участников организованной группы, оказывавших, по их указанию, физическое и психологическое давление на тех участников, которые не придерживались выработанной позиции на случай их задержания и уголовного преследования, предполагающей отрицание факта существования организованной группы, а также совершенных преступлений; проводят инструктаж о правилах поведения участников организованной группы, в том числе конспиративных мерах; оказывать психологическое давление на участников организованной группы, используя их материальную и моральную зависимость перед ними;

налаживать новые каналы сбыта наркотических средств - подыскивать и вовлекать в преступную деятельность новых участников организованной группы, распределять между ними обязанности;

контролировать качество наркотических средств и устанавливать стоимость реализуемых организованной группой наркотических средств;

принимать отчеты о реализации наркотических средств;

осуществлять подкуп и другие коррупционные действия, направленные на 1 нейтрализацию представителей правоохранительных органов.

Коледа входит в состав устойчивой организованной группы с момента образования по /дата/, является активным ее участником, выполняет по указанию участника № и участника № следующие функции: получает от участника № и участника № наркотические средства, незаконно перевозит и хранит их в крупном и особо крупном размере, расфасовывает на необходимые для последующего сбыта «дозы», помещает в «тайники-закладки», подыскивает покупателей и сбывает наркотические средства на территории <адрес>; принимает меры к скрытому перемещению наркотических средств; принимает непосредственное участие в формировании общей денежной кассы, передавая организаторам организованной группы денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств; получает от организаторов денежное вознаграждение за участие и исполнение своей роли в организованной группе.

Не установленные лица входят в состав устойчивой организованной группы с момента образования, являются участниками организованной группы, при этом подчиняются участнику № и участнику №, и по их указаниям выполняют постоянные функции:

приобретают наркотические средства на территории РФ и за ее пределами, перевозят наркотические средства к местам хранения;

незаконно хранят наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта и, действуя по указанию организаторов организованной группы участника № и участника №, осуществляют передачу наркотического средства участникам организованной группы;

незаконно сбывают наркотические средства на территории <адрес>;

- являясь лицами, употребляющими наркотические средства, периодически я консультируют участников организованной группы о целесообразности приобретения той или иной партии наркотического средства, основывая свои доводы на ощущениях, испытываемых после употребления наркотического средства, полученного для указанной цели на «пробу», получают от организатора денежное вознаграждение за участие и исполнение своей роли в организованной группе.

Эпизод № 1:

Организаторы организованной группы участник № и участник №, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы Коледа и неустановленными лицами, по имеющемуся каналу поставки наркотических средств, в период до /дата/ в неустановленном месте незаконно приобрели для последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 3,059 грамма, в особо крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/ №) (в редакции Федерального закона от /дата/ № 87-ФЗ).

Так как количество наркотического средства превышает 1 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1) (в редакции Федерального закона от /дата/ № 87-ФЗ), размер наркотического средства является особо крупным.

В период до /дата/ организаторы организованной группы участник № и участник № реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, через участников организованной группы неустановленных лиц передали для последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в <адрес> участнику организованной группы Коледа наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 3,059 грамма, в особо крупном размере.

Участник организованной группы Коледа, действуя совместно и согласовано с организаторами организованной группы участником № и участником № и участниками организованной группы неустановленными лицами, полученное от организаторов организованной группы участника № и участника № наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 3,059 грамма, в особо крупном размере, продолжил незаконно хранить в <адрес>, сообщив об этом организаторам организованной группы участнику № и участнику №, а последние участникам организованной группы неустановленным лицам. После, действуя совместно и согласованно, организаторы организованной группы участник № и участник № и участники организованной группы Коледа и неустановленные лица стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере с целью незаконного сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Участник организованной группы Коледа, действуя совместно и согласовано с организаторами организованной группы участником № и участником № и участниками организованной группы неустановленными лицами, согласно отведенной роли, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, /дата/ в дневное время, находясь в <адрес>, по указанию организатора организованной группы участника № передал наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 3,059 грамма, участникам организованной группы неустановленным лицам для последующего незаконного сбыта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее участник №, которого подыскал в качестве покупателя наркотического средства, о чем сообщил организаторам организованной группы участнику № и участнику №.

/дата/ около 18 часов участники организованной группы неустановленные лица, действуя по указанию организаторов организованной группы участника № и участника №, совместно и согласовано с участником организованной группы Коледа, у <адрес>, незаконно сбыли участнику № наркотическое средство - <данные изъяты> 3,4- метилендиоксипировалерон), массой не менее 3,059 грамма, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

/дата/ участник №, незаконно сохраняя при себе приобретенное у Коледа наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты>), перевез от <адрес> указанное наркотическое средство на автомобиле ВАЗ 21063, регистрационный номер №, к ТЦ <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где до <данные изъяты> минут продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в том же размере, находясь в автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, у ТЦ «<данные изъяты>» на территории <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции.

/дата/ около /дата/ часов участник № у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> и доставлен в пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>», где в ходе проведения личного досмотра у участника № было изъято вещество, которое, согласно химическому исследования (справки № от /дата/ и справки № от /дата/ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>), является наркотическим средством -(<данные изъяты>), массой 3,059 грамма.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ (химической судебной экспертизы) - вещество в пакетиках №№ 1, 2, изъятое у участника № 3, является наркотическим средством - <данные изъяты><данные изъяты>), масса <данные изъяты> в пакете № 1 - 0,111 грамма, масса <данные изъяты> в пакете № 2 - 2,768 грамма, общая масса <данные изъяты> - 2,879 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,050 грамма <данные изъяты> из каждого пакетика в каждом пакете (0,900г)).

Так как количество наркотического средства превышает 1 грамм, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 11.03.2011 г. № 158), (в редакции Федерального закона от /дата/ № 87-ФЗ), размер наркотического средства является особо крупным.

Таким образом, организаторы организованной группы участник № и участник № и участники организованной группы Коледа и не установленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, незаконно сбыли участнику № наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 3,059 грамма, в особо крупном размере.

Эпизод № 2:

Организаторы организованной группы участник № и участник № реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы Коледа и неустановленными лицами, по имеющемуся каналу поставки наркотических средств, в период до /дата/ в неустановленном месте незаконно приобрели для последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой вещества не менее 411,823 грамма в особо крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от /дата/ N 882), (в редакции Федерального Закона от /дата/ № 87-ФЗ).

Так как количество наркотического средства превышает 1 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1) (в редакции Федерального закона от /дата/ № 87-ФЗ), размер наркотического средства является особо крупным.

Организатор организованной группы участник №, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, организованной группой, с организатором организованной группы участником № и участниками организованной группы неустановленными лицами, в период до /дата/ у <адрес> передал для последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, участнику организованной группы Коледа наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой вещества не менее 411,823 грамма в особо крупном размере.

Участник организованной группы Коледа, действуя совместно и согласованно с организаторами организованной группы участником № и участником № и участниками организованной группы неустановленными лицами, по указанию организаторов организованной группы участника № и участника №, в период до 02- февраля 2012 года перенес для последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, полученное от организатора организованной группы участника № наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, массой вещества не менее 411,823 грамма, в особо крупном размере, в <адрес>, где с целью удобства незаконного сбыта, расфасовал на 66 полимерных пакетиков, которые продолжил незаконно хранить, сообщив об этом организаторам организованной группы участнику № и участнику №, а последние участникам организованной группы неустановленным лицам. После, действуя совместно и согласованно, организаторы организованной группы участник № и участник № и участники организованной группы Коледа и неустановленные лица стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере с целью незаконного сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой до /дата/.

Участник организованной группы Коледа, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, организованной группой, с организаторами организованной группы участником № и участником № и участниками организованной группы неустановленными лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическогб средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, часть незаконно хранимого наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой вещества не менее 0,073 грамма, /дата/ около 15 часов в <адрес>, незаконно сбыл, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, участнику №, о чем сообщил организаторам организованной группы участнику № и участнику №, а последние участникам организованной группы.

В свою очередь, участник №, /дата/ около 16 часов у <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой вещества не менее 0,073 грамма, путем продажи за 1500 рублей, незаконно сбыл П., выступившему «покупателем» наркотического средства при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

/дата/ в <данные изъяты> минут П. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно химическому исследования (справки № от /дата/ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>), является смесью, содержащей <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, масса вещества 0,073 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от /дата/ (химической судебной экспертизы) - вещество, выданное гр. П., является смесью, содержащей <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, масса смеси 0,063 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,063 грамма вещества).

Таким образом, организаторы организованной группы участник № и участник № и участники организованной группы Коледа и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, незаконно сбыли участнику № наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой вещества не менее 0,073 грамма.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой вещества не менее 411,75 грамма, в особо крупном размере, размещенное в 65 полимерных пакетиках, участник организованной группы Коледа, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с организаторами организованной группы участником № и участником № и участниками организованной группы неустановленными лицами, продолжил незаконно хранить в <адрес>, сообщив об этом организаторам организованной группы участнику № и участнику №, а последние участникам организованной группы неустановленным лицам. После, действуя совместно и согласованно, организаторы организованной группы участник № и участник № и участники организованной группы Коледа и неустановленные лица стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере с целью незаконного сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Эпизод № 3:

Организаторы организованной группы участник № и участник № реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы Коледа и неустановленными лицами, поручили участнику организованной группы Коледа с целью конспирации незаконно перевезти незаконно приобретенное в период до /дата/ и хранимое в <адрес>, оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой вещества не менее 411,75 грамма, в особо крупном размере, размещенное в 65 полимерных пакетиках, в гаражный бокс №, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>.

Участник организованной группы Коледа, продолжая осуществлять преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя совместно и согласовано с организаторами организованной группы участником № и участником № и участниками организованной группы неустановленными лицами, в период с /дата/ по /дата/ в целях конспирации незаконно перевез незаконно хранимое в <адрес> в том же размере и с той же целью наркотическое средство - смесь<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой вещества не менее 411,75 грамма в особо крупном размере, размещенное в 65 полимерных пакетиках, в гаражный бокс №, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, сообщив об этом организаторам организованной группы участнику № и участнику №, а последние участникам организованной группы неустановленным лицам, тем самым своими умышленными действиями создали условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства. После, действуя совместно и согласованно, организаторы организованной группы участник № и участник № и участники организованной группы Коледа и неустановленные лица стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере с целью незаконного сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, до /дата/.

Таким образом, организаторы организованной группы участник № и участник № и участники организованной группой Коледа и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, своими умышленными действиями, а именно: незаконными приобретением, хранением, перевозкой, расфасовкой наркотических средств в особо крупном размере, создали условия, способствующие незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Однако довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, организаторы организованной группы участник № и участник № и участники организованной группой Коледа и неустановленные лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как /дата/ Коледа был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, общей массой вещества не менее 411,75 грамма, в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

марта 2012 года в 01 час 07 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции гаражного бокса №, находящегося в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии Коледа и двух понятых были обнаружены и изъяты четырнадцать пачек из-под сигарет, с находящимися в них 65 полимерными пакетиками с веществом бежевого цвета, которое согласно, химического исследования:

(справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/), вещество в 12 пакетиках, является смесью, содержащей <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, общей массой смеси 404,6 грамма (в процессе исследования израсходовано 1,2 грамма вещества (по 0,10 грамма из каждого свертка));

(справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/), вещество в 53 пакетиках, является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- <данные изъяты>, общей массой смеси 7,15 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества из пяти произвольно отобранных пакетиков).

Согласно заключению эксперта № от /дата/ (химической судебной экспертизы) - вещество (пакете №), изъятое в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Коледа, является смесью <данные изъяты>), которое является ^ производным наркотического средства N<данные изъяты>

вещество (пакете №), изъятое в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Коледа, является смесью <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>) из пакета № израсходовано в процессе исследования).

Так как количество изъятого наркотического средства превышает 1 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от /дата/ N 882), (в редакции Федерального Закона от /дата/ № 87-ФЗ), размер наркотического средства является особо крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коледа заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Коледа пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, себя не оговаривает, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия ему разъяснены, при этом подтвердил сам факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указав также, что он осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве.

Защитник П. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве Коледа заключил в его присутствии добровольно, особый порядок принятия решения по делу и его последствия Коледа разъяснены.

Государственный обвинитель П. удостоверила полноту и правдивость сведений, сообщенных Коледа при выполнении последним своих обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и указала на характер и пределы содействия обвиняемого Коледа в раскрытии и расследовании преступлений, которое заключалось в даче показаний в присутствии защитника о всех преступлениях, совершенных совместно с другими лицами, когда, где и при каких обстоятельствах Коледа вступил в преступный сговор с другими лицами, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, их взаимоотношения, роли, обязанности в совершении этих преступлений, распределение денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств.

Государственный обвинитель также указала на значение сотрудничества с обвиняемым Коледа, которое позволило обнаружить преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и привлечь к уголовной ответственности других лиц.

В своем заключении государственный обвинитель П. подтвердила возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Коледа, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый Коледа осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Коледа соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коледа обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому по данному уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого Коледа подлежат квалификации: по эпизоду № – по ст.228.1 ч.3 п.п. А,Г УК РФ (в редакции от 19.05.2010г.) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере; по эпизоду № – по ст.228.1 ч.3 п. А УК РФ (в редакции от /дата/) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; по эпизоду № – по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А,Г УК РФ (в редакции от 19.05.2010г.) – как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Коледа преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность Коледа обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению других соучастников преступлений, выполнение объема досудебного сотрудничества в рамках соответствующего соглашения, позволившего раскрыть и расследовать особо тяжкие преступления и привлечь к уголовной ответственности, других участников преступной группы, состояние здоровья его родителей, а также положительные характеристики его личности.

При назначении Коледа наказания подлежат применению и положения ст.ст.62 ч.ч.2,5, 66 ч.2 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также при наличии досудебного соглашения и особого порядка судебного разбирательства.

С учетом характера и тяжести совершенных подсудимым Коледа преступлений, носящих повышенную общественную опасность, значимость и актуальность, поскольку они направлены на подрыв здоровья населения, суд считает, что исправление подсудимого Коледа возможно лишь в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, признавая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств исключительными, а также личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным, применив положения ст.64 УК РФ, назначить Коледа наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения к Коледа правил ст.ст.15 ч.6, 73, 80.1 УК РФ, суд не находит.

Исходя из имущественного положения Коледа и его личности, суд считает возможным не назначать ему, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.317.9 УПК РФ на Коледа, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты, предусмотренные федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коледа признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.п. А,Г УК РФ (в редакции от 19.05.2010г.) (по эпизоду № 1), ст.228.1 ч.3 п. А УК РФ (в редакции от 19.05.2010г.) (по эпизоду № 2), ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А,Г УК РФ (в редакции от 19.05.2010г.) (по эпизоду № 3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применение ст.64 УК РФ: по ст.228.1 ч.3 п.п. А,Г УК РФ сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ст.228.1 ч.3 п. А УК РФ сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. А,Г УК РФ сроком на ТРИ года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коледа наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Коледа наказания исчислять с /дата/.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коледа оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, приобщенные к уголовному делу № - хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о ее рассмотрении в его присутствии в апелляционной инстанции.

Судья

Дело № 11-359/2016 Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.08.2016.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Территория» к Коледе П.А. о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18.05.2016, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория» (далее ООО «УЖК Территория») обратилось к мировому судье с иском к Коледе П.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что Коледа П.А. является собственником парковочного места № ***, расположенного по адресу: ***. В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества у Коледы образовалась задолженность в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб.

Представитель истца Доронин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Коледа П.А. задолженность в размере <***> руб. и пени в размере <***> руб. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал. По...

...яснил, что за период с 11.11.2014 по 01.05.2016 у Коледа П.А. образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию, ремонту общего имущества паркинга в размере <***> руб. На данную сумму начислены пени в размере <***> руб. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Коледы Ю.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что фактически задолженности у ответчика нет, поскольку все оплачено согласно квитанциям. Комиссия банка является незаконной, поэтому все платежи произведены без учета данной комиссии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18 мая 2016 года исковые требования «УЖК «Территория» к Коледе П.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга –удовлетворены, мировой судья постановил: взыскать с Коледа П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория» задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга за период с 11.11.2014 по 01.05.2016 в размере <***> руб., пени в размере <***> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб., всего взыскать <***> рубля <***> коп.

Ответчик с решением мирового судьи не согласился, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указал, что в нарушение действующих правовых норм судом первой инстанции не была дана оценка представленным им доказательствам, что привело к принятию неверного решения. Так, в представленной истцом расчетной ведомости за период с 01.01.2012 по 17.05.2016 в период 01.09.2014 начислена сумма за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества паркинга в размере <***> руб., тогда как сумма ежемесячного сбора фиксирована, утверждена решением общего собрания собственников помещений и составляет 200 рублей. Аналогичная ситуация по услугам за охрану паркинга. В период 01.09.2014 начислена сумма в размере <***> руб., тогда как ежемесячный платеж, утверждена решением общего собрания собственников помещений, составляет <***> руб. Таким образом, сумма начальной задолженности по состоянию на 01.10.2014 завышена на сумму <***> руб. В этой же ведомости допущена арифметическая ошибка по строке 01.03.2016. Вместо суммы <***> (<***>+<***>+<***>+<***>) указана сумма <***>. Таким образом, сумма задолженности неправомерно увеличена на сумму <***> рублей. В этой же ведомости в ноябре месяце начислена сумма за уборку паркинга места в размере <***> рублей. Однако плата за уборку паркинга должна входить в услуги по содержанию имущества. Таким образом, сумма <***> рублей должна быть исключена из его задолженности. Расчет пеней с 01.01.2015г. по 01.03.2016г. по данной ведомости составляет <***> рублей, однако сам расчет пени произведен исходя из стоимости <***> рублей в месяц за оплату услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга и услуги по охране паркинга <***> руб. в месяц. Тогда как услуги по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга, утвержденные решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, составляют <***> руб. в месяц с одного парковочного места, и по охране паркинга <***> руб. в месяц. Следовательно, сумма пени в размере <***> руб. не может подлежать взысканию. Вывод суда о том, что бремя оплаты комиссионного вознаграждения за перечисления, принятых банком платежей за жилищно-коммунальные услуги в адрес получателя лежит на каждом потребителе услуг - не правомерен, поскольку не подкреплен ни каким нормативно-правовым документом. В пп.1 п.2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации указано, что расход по оплате вознаграждения банку следует закладывать в стоимость услуг по управлению в многоквартирном доме. Кроме того, Письмо Минфина России от 23.05.2007г. № 03-11-04/2/138, рекомендует признавать полную сумму оплаты без уменьшения ее на какие-либо расходы, в том числе на комиссию банка. Письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007г. № 8167-ЮТ/07 указывает, что расход по оплате комиссии банка находит отражение в цене услуг по управлению. Таким образом, суммы поступившей от него оплаты за период с ноября месяца 2014г. по май месяц 2016г. должны быть отражены в полном объеме в размере <***> (вместо указанных истцом в расчетной ведомости <***>), без уменьшения на комиссию банка. Так же в полном объеме должны быть учтены суммы оплаты поступившей от него в период с января 2012г. по октябрь месяц 2014г. в размере <***> (вместо указанных истцом в расчетной ведомости <***>). Комиссия банка в размере <***> должна быть учтена истцом в стоимости услуг по управлению. Таким образом, истец намеренно вводил суд в заблуждение предоставляя недостоверные сведения. Представленные истцом документы содержат арифметические ошибки в сторону увеличения его задолженности, цифры в документах «подведены» к нужному истцу значению. Учет платежей в ООО «УЖК «Территория» ведется с нарушением общих принципов бухгалтерского учета, а сами платежи исчисляются с нарушением положений Жилищного Кодекса. Просит принять новое решение, в котором признать его задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга в размере <***> (<***>). Пени за просрочку оплаты подлежат перерасчету исходя из стоимости платы <***> рублей в месяц за услуги по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга и услуг по охране паркинга <***> рублей в месяц. Сумму по оплате услуг представителя исключить, поскольку обязанность по работе с дебиторской задолженностью входит в состав должностных обязанностей сотрудников «УЖК «Территория». Государственную пошлину уменьшить в соответствии с измененной суммой задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Коледа Ю.А. поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В суде первой инстанции установлено, что 12.12.2006 между Коледой П.А. и ЗАО «Недвижимость Атомстройкомплекс» заключен договор долевого участия в строительстве. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. данного договора, застройщик обязан построить подземный паркинг в жилом доме и передать участнику 1/100 долю подземного паркинга.

16.04.2007 между ООО «УЖК «Территория» и Коледа П.А. был заключен договор на оказание комплекса услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества гаража, расположенного по ***, а также стоянки-места № ***.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. *** от 07.08.2008 утвержден финансовый план на содержание и техническое обслуживание подземного паркинга дома № ***. Согласно данного плана, содержание подземного паркинга утверждено <***> руб. в месяц, размер оплаты за охрану паркинга в размере <***> руб.

Утверждение собственниками дома расходов на предоставляемые им услуги не противоречит ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 17 Правил содержания общего имущества дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 и направлены на содержание общего имущества дома.

Поскольку расходы по оплате услуг, утверждены решением собрания собственников, которое в установленном законом порядке незаконным не признано и не отменено, следовательно у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга

Фактические затраты истца за предоставляемые собственнику помещений услуги в судебном заседании не оспорены ответчиком не оспаривались.

Коледа П.А., как собственник недвижимого имущества, владеет и пользуется принадлежащими ему парковочным местом на автостоянке, однако расходы на содержание имущества не несет.

Вместе с тем суд полагает, что решение мирового судьи в части взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга и пени в установленном судом размере противоречит обстоятельствам установленным судом.

При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения.

Как установлено судом между ООО «Центр расчетов» и ПАО Сбербанк заключен договор об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц в валюте РФ. В силу п.5.2. Договора комиссионное вознаграждение Банка по Договору составляет 1,2 %.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул*** от 07.08.2008 вопрос об оплате собственниками помещений комиссионного вознаграждения Банка при оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги не рассматривался. Истец иных решений собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. *** связанных с возложением на собственников помещений оплаты комиссионного вознаграждения Банка при оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги суду не представил. Из представленных ответчиком копий квитанций банка по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги следует, что комиссия за оплату составляет ноль рублей.

При сравнении предоставленных ответчиком расчетов долга и порядка его погашения за спорный период, а также квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг, ведомостей начисления платы за жилье и коммунальные услуги усматривается, что при произведении расчета ответчик принимал, как исходную, сумму произведенного платежа, куда включала и уплаченную банку комиссию в размере 1,2% от суммы денежных средств, подлежащих перечислению в пользу истца в счет оплаты услуг по содержанию паркинга. Однако, уплаченная ответчиком комиссия в пользу банка за перевод денежных средств в пользу истца, не учитывается в счет погашения начисленной платы за содержание паркинга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма комиссий исходя из размера 1,2% удержанная истцом подлежит включению в платежи ответчика по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Так же суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика, что расходы по уборке паркинга в сумме <***> руб. за ноябрь 2015г. включены в квитанцию незаконно, так как истцом не представлено доказательств, что решением собрания собственников помещений данные расходы утверждены.

Судом проверен расчет задолженности истца, представленный суду и произведенный с учетом принятия в качестве оплаты комиссии банка. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу решения.

Согласно представленного судом расчета задолженности, задолженность истца на 01.03.2016г. составляет <***> руб. Вместе с тем суд полагает, что сумма в размере <***> руб. за уборку паркинга подлежит исключению из задолженности.

Кроме того исследовав расчет суд установил, что ответчиком из расчета удалены начисления за охрану паркинга 01.09.2014г. в размере <***> руб. и начислена сумма в размере <***> руб., а так же корректно произведены расчеты по начислению коммунальных платежей за 01.03.2016.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга за период с 11.11.2014г. по 31.03.2016г.

Мировой судья вышел за пределы заявленных требований и взыскал задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга за период с 11.11.2014г. по 01.05.2016г.

Вместе с тем истец расчеты задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга за апрель и май 2016г. мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представил.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016г. и 01.05.2016г. ответчиком истцу уплачена сумма <***> руб., которая подлежит учету при взыскании задолженности.

Принимая во внимание, что требования истца заявлены с 11.11.2014г., следовательно сумма в размере <***> руб. за предоставленные услуги в период с 01.11.2014 по 10 11.2014г. взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга за период с 11.11.2014 по 31.03.2016 в размере <***> руб. <***> коп. (<***> руб.).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного суду расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет <***> руб.

Представленный суду истцом расчет процентов судом проверен и суд полагает возможным положить его в основу решения.

Однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика в письменном отзыве о снижении размера неустойки, снизив ее размер до <***> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № *** от 06.04.2016 истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <***> руб. <***> коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <***> руб. <***> коп.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя правильно разрешено мировым судьей с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости. В связи с чем оснований для отмены решения в данной части суд не находит.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене в части заявленных требований о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга отменить в части взыскания задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга, пени, расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга от 18.05.2016 по гражданскому делу по иску ООО «УЖК «Территория» к Коледе П.А. о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга отменить в части взыскания задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга, пени, расходов по оплате госпошлины.

Вынести в данной части новое решение, которым взыскать с Коледы П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория» задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию подземного паркинга за период с 11.11.2014 по 31.03.2016 в размере 11 293 руб. 54 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 471 руб. 74 коп.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Р.Капралов

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

07.12.2020 г. Берёзовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коледы П. А., ***

У С Т А Н О В И Л:

Коледа П. А. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержат правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 31 минут дата, Коледа П.А., в нарушение п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 28.09.2020 № 515-УГ) и п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от дата № утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», устанавливающих исполнение гражданами при введении режима – повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», находился в общественном месте – в магазине «Флагман», расположенном по адресу: С. <адрес>, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, санитарн...

...о-гигиенической маски, либо респиратора.

В судебное заседание Коледа П.А. извещённый о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении правонарушения признал в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влекущем предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции на территории Свердловской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, с установлением режима изоляции предусматривающей нахождение в местах проживания (пребывания) за исключением случаев, регламентированным данными нормативно-правовым актом. Жители Свердловской области обязаны при нахождении в общественных местах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Из протокола об административном правонарушении, что в 15 часов 31 минут дата, Коледа П.А. в нарушение п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 28.09.2020 № 515-УГ) и п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», устанавливающих исполнение гражданами при введении режима – повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», находился в общественном месте – в магазине «Флагман», расположенном по адресу: С. <адрес>, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, санитарно-гигиенической маски, либо респиратора.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Коледе П.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последней в названном документе.

Согласно объяснению, Коледа П.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в 15 час 31 минут дата, действительно находилась в общественном месте – в магазине «Флагман», расположенном по адресу: С. <адрес>, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, санитарно-гигиенической маски, либо респиратора.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от дата следует, что установлен факт нахождения Коледы П.А. в 15 час 31 минут дата, в общественном месте – в магазине «Флагман», расположенным по адресу: С. <адрес>, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, санитарно-гигиенической маски, либо респиратора.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Коледа П.А. в 15 час 31 минут дата, находился в общественном месте – в магазине «Флагман», расположенном по адресу: С. <адрес>, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, санитарно-гигиенической маски, либо респиратора, такие указанные противоправные действия охватываются ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые, признание вины.

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, данные о личности.

С учётом изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также в целях защиты прав и интересов неограниченного круга лиц, для предотвращения возможных последствий невыполнения противоэпидемиологических мероприятий, возможного распространения опасного инфекционного заболевания, нахожу необходимым назначить Коледе П.А. наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Коледы П.А. его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коледу П. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова