Коледенкова Ирина Александровна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя пом прокурора Одоевского района Тульской области Вовченской М.Н.,

подсудимой Коледенковой И.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Коледенкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коледенкова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.02.2016 года около 23 часов 00 минут, Коледенкова И.А. с ведома и разрешения ФИО1 находилась в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. В тот же день и время, в указанном месте реализуя преступный умысел, Коледенкова И.А. подошла к шкафу мебельной стенки, расположенной в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, открыла дверцу шкафа, откуда тайно совершила хищение, принадлежащих ФИО1 следующих золотых изделий: кольцо обручальное женское, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо обручальное мужское, стоимостью <данные изъяты> рублей; перстень женский с недрагоценными камнями, стоимостью ...

...<данные изъяты> рублей; перстень женский, стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет женский, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенными золотыми изделиями Коледенкова И.А. распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Коледенкова И.А. пояснила, что именно она совершила действие, указанное в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Лукьянов С.С.

Государственный обвинитель Вовченская М.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила суд строго не наказывать подсудимую.

Подсудимая Коледенкова И.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Коледенковой И.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимой Коледенковой И.А. установлено, что она не судима, <данные изъяты>.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами Коледенковой И.А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск на сумму в части причинения ущерба преступлением и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимой. В части морального вреда в размере <данные изъяты> заявленного потерпевшей, суд считает необходимым отказать, и разъяснить потерпевшей, что она вправе обратиться в суд в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коледенкову И.А. виновнойм в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (четыреста часов).

Меру пресечения Коледенковой И.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция серия АА №179653 - хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП «Одоевское» хранить при деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> российских рублей - хранящиеся в бухгалтерии МО МВД Росси - вернуть потерпевшему в счет возмещения ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Вергуш

Приговор вступил в законную силу 30.05.2016 г.