Колединов Сергей Ильич

Дело № 2 – 820/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27 июня 2016 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Капустиной Ю.А.,

с участием представителя истца – директора ОКУ «Алексеевский городской центр занятости населения» Кострубова Л.Ю., действующего на основании служебного положения и устава от 27.06.2011 года,

ответчика Колединова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного казённого учреждения «Алексеевский городской центр занятости населения» к Колединову С.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании поддержки на организацию самообразования,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2012 года стороны заключили договор № ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости, в соответствии с которым ответчик Колединов С.И. получил от ОКУ «Алексеевский городской центр занятости населения» единовременную финансовую помощь в сумме 150 000 рублей на реализацию бизнес-плана, и единовременную финансовую помощь в сумме 1 000 рублей на оформление документов. В соответствии с условиями договора Колединов С.И. обязан был осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 36 календарных месяцев со дня государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, крестьянского (фермерского) хозяйства и не претендовать в этот период на получение статуса безработного. В случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения установленного срока – вернут в течение недел...

...и единовременную финансовую помощь на реализацию бизнес-плана.

Предпринимательскую деятельность Колединов С.И. прекратил 04 февраля 2015 года (до истечения 36 календарных месяцев со дня государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).

Гражданское дело инициировано иском ОКУ «Алексеевский городской центр занятости населения», которое, ссылаясь на то, что Колединов С.И. сумму единовременной финансовой помощи не возвратил, просил суд взыскать с Колединова С.И. единовременную финансовую помощь в размере 151 000 рублей, в связи с неисполнением обязанности, предусмотренной договором № ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости от 07 марта 2012 года; взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 220 рублей.

В судебном заседании представитель истца – директор ОКУ «Алексеевский городской центр занятости населения» Кострубов Л.Ю. заявил, что областное казённое учреждение «Алексеевский городской центр занятости населения» добровольно отказывается от своего иска к Колединову Сергею Ильичу о взыскании денежных средств по договору об оказании поддержки на организацию самообразования, поскольку вопрос разрешен в добровольном порядке, ответчик 23 июня 2016 года возвратил сумму долга и возместил расходы по уплате государственной пошлины. Просил суд принять отказа истца от иска и производство по делу прекратить. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Колединов С.И. считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение ответчика, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Представитель истца добровольно заявил отказ от иска и представил суду заявление в письменной форме с платежными документами, подтверждающими уплату долга и государственной пошлины ответчиком.

Суд в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, считая его не противоречащим закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года, (с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколам к ней; ст. ст. 11 - 12, 15, 128 – 139, 153 – 154, 158, 160 – 161, 209, 214, 218, 307 - 310, 314, 316 - 317, 420 - 425, 431 – 434 Гражданского кодекса РФ; Закону РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (ред. от 09.03.2016 года); Постановлению Правительства Белгородской области от 13.12.2010 года № 421-пп «О долгосрочной целевой Программе содействия занятости населения Белгородской области на 2011 - 2013 годы» (ред. от 30.12.2013 года); Постановлению Правительства Белгородской области от 06.02.2012 года № 38-пп «Об утверждении порядков, регулирующих отдельные виды деятельности управления по труду и занятости населения области» (ред. от 28.09.2015 года); Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Представителю истца – директору ОКУ «Алексеевский городской центр занятости населения» Кострубову Л.Ю. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, представитель истца настаивает на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя областного казённого учреждения «Алексеевский городской центр занятости населения» от иска.

Производство по гражданскому делу № 2 - 820/2016 по иску областного казённого учреждения «Алексеевский городской центр занятости населения» к Колединову С.И. о взыскании денежных средств по договору об оказании поддержки на организацию самообразования прекратить.

Разъяснить представителю истца – директору ОКУ «Алексеевский городской центр занятости населения» Кострубову Л.Ю., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА